"Ahvenanmaalla on tärkeää haluta oppia ruotsin kieltä. Se on perusedellytys paikalliseen yhteiskuntaan integroitumiselle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha näistä on kitistä. Ahvenanmaa kuuluu Suomelle, mutta siellä on itsehallinto. Sieltä voi kuka vaan EU.n kansalainen ostaa osakehuoneiston. Kiinteistöjä koskee kotiseutuoikeus, mutta sellainenkin on mahdollisuus hankkia. Tällä suojellaan Ahvenanmaan luontoa ja kulttuuria. Kielenä siellä on ruotsi, ja jos Ahvenanmaalle muuttaa sitä olisi järkevä opiskella ja käyttää. Meillä mantereella taas ollaan kaksikielisiä. Oikeastaan lähes kaikki mantereella asuvat ruotsinkieliset puhuvat hyvää suomea, mutta tietenkin jokainen mielummin käyttää äidinkieltään. Koulussa joutuvat lukemaan vastaavasti suomea. Ahvenanmaalla on pidetty tiukemmin huolta omasta kulttuurista, kun heille siihen oikeus on suotu. 

"Meillä mantereella taas ollaan kaksikielisiä. "

Eihän olla. Suurin osa mannersuomalaisista on yksikielisiä suomenkielisiä, ihan samalla tavalla kuin Ahvenanmaalla ovat

Vai niin. Väännetään ja käännetään. Meillä on  täällä kaksi pääkieltä suomi ja ruotsi. Jokaiselle kuuluu pakollisena äidinkieli ja toinen kotimainen. Ahvenanmaalla itsehallinnon takia saavat päättää, että suomen opettelu on vapaaehtoista. Sellaista se on. Luulisi, että ihmisten elämässä on muutakin mietittävää, kun yhden saaren kieli. Jos itsehallintoa ei olisi ymmärtäisin tämän marmatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Joku kun selittäisi sen, miksi joensuulaisen on pakko opiskella ruotsia, mutta maarianhaminalaisen ei tarvitse opiskella suomea.

Ja ei, en halua mitään lakipykäliä, vaan selityksen sille, miksi näin järjettömät lakipykälät on. Eikä perusteeksi kelpaa myöskään "itsehallinto", sillä tietääkseni myös Suomi on itsenäinen.

Asialle on juridinen perustelunsa, joka ei sinulle kelpaa. Sitten asiaa onkin mahdoton selittää sinulle. Se maarianhaminalainen opiskelee sitten suomen sijasta toiseksi suosituinta kieltä peruskoulussa 5-9 luokalla. Se voi olla ranskaa tai saksaa. Siten hän suorittaa oman velvollisuutensa. Hänen vanhempansa ovat sitten tehneet sellaisen päätöksen, ettei heidän lapsensa pääse edes kesätöihin jäätelökioskille tmv, koska pakkauslistat jne ovat suomeksi ja yleensä työnantaja edellyttää, että niitä osataan edes auttavasti lukea. Mutta kun kerran vanhemmille on ok, että lapsensa etsii sitten kesätyöpaikan, jossa voi puhua englantia ja saksaa/ranskaa, se on heidän perheensä oma yksityisasiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa pitäisi erottaa Suomesta.

 

Ahveanmaalaiset olisi halunneet liittyä Ruotsiin toisen maailmansodan jälkeen, mutta Suomen RKP esti aikeet, koska tajusi, että, jos Ahvenaamaa ei kuulu Suomeen, ruotsinkielisten määrä laskee olemattomiin ja niin saari jäi Suomen riesaksi. 

Joutaisi kyllä Ruotsille.  Tulee Suomelle kalliksi, kuten koko "kaksikielisyys" joka on voimassa vain Manner-Suomessa.  Keinotekoinen systeemi. Manner-Suomi yksikieliseksi, eli suomenkieliseksi ja Ahvenaamaa ruotsinkieliseksi niin siinä on tarpeeksi sitä "kaksikielisyyttä" :D

 

Ahvenamaalaiset pelkäsivät (aiheestakin) NL:n aikeita Na sitä, että Suomesta ja Ahvenamaasta tulee monen Itä-Euroopan maan kaltainen satelliittivaltio. Kansainliitto ratkaisi asian kuten ratkaisi. Nythän

Ja hööpsis. Saarihan demilitarisoitiin joskus 1920-luvulla. Olikohan Oolanninsodan aikaisia juttuja mukana? Englantilaiset saivat meiltä ns. turpiin -))!

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaisssa on määrätty, että Suomi on kaksikielinen maa. Sekin joensuulainen kyllä saa koulussa ruotsinkielenopetusta, ja sillä kyllä pärjäisi Ahvenanmaalla ja  oppisi lisää helposti.  Ruotsin kieli on helppoa.

Ja ei, perustuslakia  ei voi muuttaa.

- Perustuslaki ei ota mitään kantaa koulujen oppiaineisiin.

- Enkö nimenomaan sanonut, että en halua mitään lakipykäliä?

- Perustuslakia voidaan muuttaa, on muutettu monta kertaa. Esim. emme olisi ikinä voineet liittyä euroon, koska perustuslaissa määrättiin, että valuuttamme on markka.

Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen v. 2010 luvuista. Onko summat muuttuneet? 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kieli, joka on virallinen koko Suomen valtakunnan alueella, on ruotsi.

Aika erikoista.

Historiallisesti ajatellen erittäin luonnollista. Virallisen kielenhän ei tarvitse olla yleisin käytetty kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kieli, joka on virallinen koko Suomen valtakunnan alueella, on ruotsi.

Aika erikoista.

Historiallisesti ajatellen erittäin luonnollista. Virallisen kielenhän ei tarvitse olla yleisin käytetty kieli.

Tyypillinen ilmiö siirtomaissa. Suomihan oli/on käytännössä Ruotsin siirtomaa.

Muistan kun olin aikanaan Helsingissä erään pankin pääkonttorissa töissä ja meidän piti sitten soitella pankkien eri konttoreihin ympäri Suomen, tämä oli ennen tietokoneita kun asiat hoidettiin aina puhelimitse. Muistan, että muutamassa konttorissa mm. Närpiön konttorissa oli vain yksi virkailija joka ymmärsi Suomea, samoin Maarianhaminassa. Piti ensimmäisenä aina pyytää puhelimeen se "Eriksson", joka osasi Suomea. Ellei hän ollut paikalla, piti itse pyytää meidän osastolta yksi mies hoitamaan asiaa, hän oli ainoa joka meistä oli suomenruotsalainen.

Myöhemmin toisessa paikassa työkaverini oli Pietarsaaresta, eikä hän koskaan oppinut kunnolla suomea.

Ruotsinkieliset osaa hoitaa asiansa. Niin pitääkin, kuka niitä hoitaa jos ei itse? Asun ruotsinkielisenemmistöisessä kunnassa ja hauskasti maahanmuuttajalapset on täällä sijoitettu suomenkieliseen kouluun. Eli suomenruotsalaiset lapset opiskelee keskenään ja siitä sitten sama meno yliopistoon saakka. 

Me suomalaiset ei vaan osata ajaa omia etuja, minkä sille voi. Lähinnä osataan olla kateellisia niille jotka osaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset osaa hoitaa asiansa. Niin pitääkin, kuka niitä hoitaa jos ei itse? Asun ruotsinkielisenemmistöisessä kunnassa ja hauskasti maahanmuuttajalapset on täällä sijoitettu suomenkieliseen kouluun. Eli suomenruotsalaiset lapset opiskelee keskenään ja siitä sitten sama meno yliopistoon saakka. 

Me suomalaiset ei vaan osata ajaa omia etuja, minkä sille voi. Lähinnä osataan olla kateellisia niille jotka osaa.

RKP:läiset miljardisäätiöt helpottaa vähän omien etujen ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, pidän sitä kyllä outona jos Ahvenanmaalla asuvat eivät osaa lainkaan suomea, siitä kun on hyötyä siinä vaiheessa jos ei esimerkiksi satu työllistymään siellä Ahvenanmaalla tai haluaa esimerkiksi opiskelemaan eikä halua muuttaa Ruotsiin.

Ahvenanmaa on yksikielinen, manner-suomi on kaksikielinen. Täällä on suomenkielisiä, ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, pidän sitä kyllä outona jos Ahvenanmaalla asuvat eivät osaa lainkaan suomea, siitä kun on hyötyä siinä vaiheessa jos ei esimerkiksi satu työllistymään siellä Ahvenanmaalla tai haluaa esimerkiksi opiskelemaan eikä halua muuttaa Ruotsiin.

Ahvenanmaa on yksikielinen, manner-suomi on kaksikielinen. Täällä on suomenkielisiä, ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.

Suomessa ei ole yhtään ruotsinkielistä kuntaa Ahvenanmaan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset on vähän niinku persuja. Siis asenteeltaan.

 

Vain vassariääliöiden mielestä maahantulijalta ei tarvitse vaatia kielen opiskelua eikä paikallisiin tapoihin sopeutumista.

Sopii hyvin vassarien budjettiin. Velkarahaa on käytössä äärettömästi.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaisssa on määrätty, että Suomi on kaksikielinen maa. Sekin joensuulainen kyllä saa koulussa ruotsinkielenopetusta, ja sillä kyllä pärjäisi Ahvenanmaalla ja  oppisi lisää helposti.  Ruotsin kieli on helppoa.

Ja ei, perustuslakia  ei voi muuttaa.

Kyllä Suomen perustuslakia voidaan muuttaa, mutta se on vaan menettelyltään vaikeampaa kuin tavallisten lakien muuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset osaa hoitaa asiansa. Niin pitääkin, kuka niitä hoitaa jos ei itse? Asun ruotsinkielisenemmistöisessä kunnassa ja hauskasti maahanmuuttajalapset on täällä sijoitettu suomenkieliseen kouluun. Eli suomenruotsalaiset lapset opiskelee keskenään ja siitä sitten sama meno yliopistoon saakka. 

Me suomalaiset ei vaan osata ajaa omia etuja, minkä sille voi. Lähinnä osataan olla kateellisia niille jotka osaa.

RKP:läiset miljardisäätiöt helpottaa vähän omien etujen ajamista.

--------------

Niinpä, ovat ymmärtäneet niiden merkityksen jo varhain. Ja joka ukko ja akka äänestää RKP:tä, jolle sopii mikä vaan hallitus ja asia, kunhan saadaan ympättyä jotain ruotsikielisten etuja lisäävää juttua. 

Suomalaisilla ei ole säätiöitä ja suurin osa porukkaa äänestää ihan jotain muuta kuin meidän omia etuja ajavia poliitikkoja. Koska olemme tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli tuossa artikkelissa, että luullaan ettei maata saisi ostaa tai asuntoja Ahvenanmaalta. Kyllä saa.

Heillä ainoa virallinen kieli on ruotsi, kai sitä on hyvä osata jos siellä aikoo asua.

Maata saa ostaa kun osaa ruotsia ja on asunut 5v, jonka jälkeen saakotipaikkapikeuden, jonka voi myös menettää, Näiden jutussa kerrottujen talo oli asunto-osake yhtiö, jonka osakkeita olivat ostaneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Ahvenanmaalaiset ovat vapautettuja asepalveluksesta rauhan aikana."

Tällehän ei ole oikeasti pitään perusteita, paitsi suomalaispoliitikkojen munattomuus. Demilitarisointi koskee vain aluetta, ei ihmisiä. Ahvenanmaalaiset miehet voitaisiin ihan hyvin pakottaa varusmiespalvelukseen Dragsvikiin muiden ruotsinkielisten kanssa, mutta miksi näin ei tehdä?

Suomi ei ole oikeasti varautunut sotaan. Ahvenanmaa on aseettomana Venäjälle helppo kohde, ja sen myötä merkittävä osa Suomen yhteyksistä muuhun maailmaan menisi poikki. Kokoomuspyrkyrit lässyttävät reservin isosta koosta ja sitoutumisesta Natoon, mutta todellisuudessa pitävät Suomen alttiina yllätyshyökkäykselle. Kumma, ettei Natosta patistella tekemään jotain Ahvenanmaan puolustamisen hyväksi. Luulisi asian kiinnostavan Ruotsiakin, joka on panostanut Gotlannin puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kieli, joka on virallinen koko Suomen valtakunnan alueella, on ruotsi.

Aika erikoista.

Historiallisesti ajatellen erittäin luonnollista. Virallisen kielenhän ei tarvitse olla yleisin käytetty kieli.

Tyypillinen ilmiö siirtomaissa. Suomihan oli/on käytännössä Ruotsin siirtomaa.

Ymmärrät väärin mitä siirtomaa tarkoittaa. Suomi oli osa vanhaa Ruotsin suurvaltaa, ei siirtomaa. Siihen kuului laajimmillaan paljon muitakin nykyään erillisiä valtioita tai muiden valtioiden osia. Toisaalta kaikki nykyisen Ruotsin osat eivät vanhaan suurvaltaan kuuluneet.

Monikielisyys on maailman valtioissa normaalia riippumatta siitä onko siirtomaahistoriaa vai ei. Yksikielisyys on anomalia, jota on yritetty puskea läpi nationalismin kylkiäisenä. Se ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset ovat aina osanneet hoitaa omat asiansa fiksusti.

Maakuntaan ei muuteta tuosta vaan ja maata saa ostaa vain paikalliset, pitää osata paikallista kieltä, saadaan kaikki tuet kansalliselta ja EU hallinnolta, muut hoitavat puolustuksen, hyödynnetään lain porsaanreiät esim tax free kaupan osalta ja tehdään hyvää businesta, väylätuet, poimitaan parhaat palat sekä Suomesta että Ruotsista sen mukaan kumpi houkuttaa juuri siinä asiassa paremmin

Ja samalla nautitaan kohtuudella snapsia puuveneessä kauniissa saaristossa ja ei stressata turhaan. Mielestäni on upeaa että ovat onnistuneet pitämään oman alueensa tuollaisena lintukotona ja menestymään myös taloudellisesti.

Ehkä Manner-Suomenkin johtoon pitäisi valita enemmän Ahvenanmaalaisia?

Ei ehkä kuitenkaan ahvenanmaalaisia kun selkeästi suosivat ruotsinkielisiä suomenkielisten kustannuksella....

Mut samanlailla ajattelevia kyllä eli siis ajattelisivat oman ryhmänsä parasta eli siis olisivat suomalaisia jotka ajaa suomalaisten etua. Sellaisia jotka ei yritä pelastaa maailmaa suomalaisten kustannuksella tuhoten lopulta koko alkuperäisen Suomen kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kieli, joka on virallinen koko Suomen valtakunnan alueella, on ruotsi.

Aika erikoista.

Historiallisesti ajatellen erittäin luonnollista. Virallisen kielenhän ei tarvitse olla yleisin käytetty kieli.

Tyypillinen ilmiö siirtomaissa. Suomihan oli/on käytännössä Ruotsin siirtomaa.

Ymmärrät väärin mitä siirtomaa tarkoittaa. Suomi oli osa vanhaa Ruotsin suurvaltaa, ei siirtomaa. Siihen kuului laajimmillaan paljon muitakin nykyään erillisiä valtioita tai muiden valtioiden osia. Toisaalta kaikki nykyisen Ruotsin osat eivät vanhaan suurvaltaan kuuluneet.

Monikielisyys on maailman valtioissa normaalia riippumatta siitä onko siirtomaahistoriaa vai ei. Yksikielisyys on anomalia, jota on yritetty puskea läpi nationalismin ky

Monikielisyys on normaalia joo. Mutta se ei ole ollenkaan normaalia että pakotetaan enemmistö opiskelemaan vähemmistön kieltä. Tässä ei ole mitään järkeä, verovarojen tuhlausta vain. Ja ihmisten ajan tuhlaamista.