Lue keskustelun säännöt.
Työttömyys räjähtänyt käsiin
16.07.2025 |
Masentavaa luettavaa.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat jotenkin täysin vieraantuneet siitä, miten töitä saa. Eli; opettele jokin harvinainen taito, josta on puutetta. Hakeudu töihin sille alalle. Älä kuvittele, että saat töitä siten, että käyt istumassa koulunpenkillä 4 vuotta ja auttaen pääset koulun läpi.
Tämä on aivan totta! Minulla on puutarhurin, automekaanikon, talonrakentaja, kokki, ja merkonomin tutkinnot. Nyt aion opiskella tradenomi ja siitä ekonomi ja sitten hakea töitä uudelleen. Jos ei riitä niin OTM päälle.
Laskelmien mukaan pääseen elämään palkalla millä pärjää aikaisintaan 55 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallitus aiheutti päätöksillään laman, joka syvenee syvenemistään.
Kansantaloustieteilijöiden varoituksista viis veisattiin ja Purran tunteita loukattiin kun Korkman esitti huolensa nykyhallituksen päätöksistä kansantalouteen.
Orpopurran ja nykyhallituksen kumarruksesta EK suuntaan tuli kallis lasku. Mutta pääasia, että pääsevät Ruissiin ilmaiseksi kaljaa juomaan.
Ja muuta kuin sakset vaan heilumaan, muistetaan jättää ne miljardit joita verorahoilla olisivat yritykset rauhaan, vai mitä EK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Ja on otettu jo käytäntöön, koska Orpon lupaamat satatuhatta uutta työpaikkaa onkin kääntynyt niin että on satatuhatta työtöntä lisää ja kappas, työpaikkoja roimasti entistä vähemmän. Mihin me kaikki työttömät oikein pistetään?
Voi korona, kun ei osaa kieliä sen vertaa että voisi muuttaa Suomesta pois. Kohtalona on jäädä tänne persreikään vartoon tuhoaan ja kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hölmöintä on opiskella yliopistolla humanistisia aineita. Alalla ei ole töitä ja saman turhan tutkinnon omistaa tuhannet muutkin. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.
Hukkaan heitettyä rahaa valtiolta! Tuollaiset linjat pitää lopettaa tai supistaa niitä merkittävästi, jos osaajia on liikaa, eikä entisetkään työllisty. Ei esim. Metsureitakaan enää kouluteta liukuhihnalta, vaikka puolet persuäijistä varmaan metsuriksi haluaisikin.
Humanistiset aineet sivuaineiksi tai jos on pääaineena, olisi pakko ottaa joku "työllistävämpi" sivuaineeksi. Eli ei pelkkää humanistista. Humanistista opetusta ei missään nimessä pidä lopettaa, koska onhan se tärkeää sekin, mutta pitäisi se työllistävyyskin ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hölmöintä on opiskella yliopistolla humanistisia aineita. Alalla ei ole töitä ja saman turhan tutkinnon omistaa tuhannet muutkin. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.
Hukkaan heitettyä rahaa valtiolta! Tuollaiset linjat pitää lopettaa tai supistaa niitä merkittävästi, jos osaajia on liikaa, eikä entisetkään työllisty. Ei esim. Metsureitakaan enää kouluteta liukuhihnalta, vaikka puolet persuäijistä varmaan metsuriksi haluaisikin.
Humanistiset aineet sivuaineiksi tai jos on pääaineena, olisi pakko ottaa joku "työllistävämpi" sivuaineeksi. Eli ei pelkkää humanistista. Humanistista opetusta ei missään nimessä pidä lopettaa, koska onhan se tärkeää sekin, mutta pitäisi se työllistävyyskin ottaa huomioon.
Mm oikeustiede on humanistinen tiede. Luuletko ettei oikeusala työllistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan paljon työkokeilijoita työpaikoilla korvaamassa palkattua työvoimaa. Mielenkiintoista olisi tietää lukuja. Minulle työkkärin nainen ehdotti ja kehui työkokeilua, koska se on parempi kuin lojua sohvalla.Todella mieltä ylentävää työkkärin virkaliljalta vihjata sohvalla lojujaksi, kun se tiesi että tein vapaaehtoistyötä, ettei minun tarvitsisi olla toimettomana. Onneksi työkokeiluun ei silloin pakotettu. Enkä kyllä menisikään kovin helpolla, kun joskus aikoinaan eivät palkanneet edes palkkatuella, vaan aina solmittiin uusi työkokeilusopimus ja työkkäri ei sanonut asiaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat jotenkin täysin vieraantuneet siitä, miten töitä saa. Eli; opettele jokin harvinainen taito, josta on puutetta. Hakeudu töihin sille alalle. Älä kuvittele, että saat töitä siten, että käyt istumassa koulunpenkillä 4 vuotta ja auttaen pääset koulun läpi.
Tuo sinun tekstisi menee aika pahasti ristikkäin. Ensin sanot että opettele harvinainen taito ja sitten että älä kuvittele pääseväsi töihin...puhut itsesi pahasti pussiin.
Ei ole mitään harvinaista taitoa, jonka voisi opetella ilman koulun penkillä istumista. Menisitkö itse koulun penkille opettelemaan sen "harvinaisen" taidon jos oisit työtön???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Ja on otettu jo käytäntöön, koska Orpon lupaamat satatuhatta uutta työpaikkaa onkin kääntynyt niin että on satatuhatta työtöntä lisää ja kappas, työpaikkoja roimasti entistä vähemmän. Mihin me kaikki työttömät oikein pistetään?
Voi korona, kun ei osaa kieliä sen vertaa että voisi muuttaa Suomesta pois. Kohtalona on jäädä tänne persreikään vartoon tuhoaan ja kuolemaa.
Suomessa on jo 100000 työtöntä mutta orpopurra vaan roudaa ulkomailta lisää työntekijöitä työttömyyskortistoon.
Mut se ei haittaa, s i l l ä rahaa on!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hölmöintä on opiskella yliopistolla humanistisia aineita. Alalla ei ole töitä ja saman turhan tutkinnon omistaa tuhannet muutkin. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.
Hukkaan heitettyä rahaa valtiolta! Tuollaiset linjat pitää lopettaa tai supistaa niitä merkittävästi, jos osaajia on liikaa, eikä entisetkään työllisty. Ei esim. Metsureitakaan enää kouluteta liukuhihnalta, vaikka puolet persuäijistä varmaan metsuriksi haluaisikin.
Humanistiset aineet sivuaineiksi tai jos on pääaineena, olisi pakko ottaa joku "työllistävämpi" sivuaineeksi. Eli ei pelkkää humanistista. Humanistista opetusta ei missään nimessä pidä lopettaa, koska onhan se tärkeää sekin, mutta pitäisi se työllistävyyskin ottaa huomioon.
Näitä humanistisia aloja nyt vaan sattuu olemaan. Naurettavaa sanoa ettei kuka tahansa saisi opiskella sitä mitä haluaa. Ei teillekään ole sanottu, että älkää opiskelko pääaineena sitä mihin olette valmistuneet. Ja sitä paitsi jos kaikki opiskelisi niitä teidän mielestä työllistävämpiä aloja niin eikö silloin oltaisi samassa tilanteessa eli ylitarjontaa työntekijöistä ja työttömyyttä olisi silti. Nyt on ylitarjontaa mm. seuraavilla aloilla, kun niitä jokunen vuosi sitten hehkutettiin miten hyvin ne työllistää: merkonomit, tradenomit, tietotekniikka-ala, järjestöala, sihteerit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraava hallitus joutuu tekemään pakkoleikkauksia. Hätäleikkauksia. Yhtä todennäköistä on että EU ottaa meidät holhoukseen kuten Kreikan. Ja silloin vasta leikataa."
Ai että on siinä katsomista kun Lindtman, SDP, EU:n pakottamana joutuu ajamaan sosiaalitukijärjestelmän ja tukiviidakon alas.
Purra leikkaa vähän. Antti leikkaa paljon.
Must.
Purra lisää bensan jakeluvelvoiteprosentteja seuraavalle hallitukselle. Purra lisäsi myös Suomen velkaa EUlle kun lapioi sinne 15 miljardia ettei jouduttu tarkkikselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun luovuttiin maamiinakiellosta, työttömyys räjähti käsiin kuin... noh... miina...
Arto Satonenhan puhui tällä viikolla pää punaisena kuinka työpaikat alkavat lisääntyä ihan kohta.
Ainut asia mikä tapahtuu ihan kohta on, että AS kuristuu kravattiinsa, niin tiukalla se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdestä työpaikasta tuli automaattivastaus. Tarvitsevat kuulemma oikein kaksi suosittelijaa seuraavaan vaiheeseen, matalapalkkaiseen työhön. Onneksi työnantajilla on varaa vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Minusta näissä tapauksissa ei tarvi edes tuota 83 euroa. Ei mitään tukia vanhemman omistamassa kämpässä asumiseen.
Samaa mieltä, jos on varaa kakkosasuntoon, ei siihen mitään tukea tarvitse maksaa.
Mitä eroa tuossa muka on? Jos vuokraan asunnon vieraalle hän hakee opiskelijan asumistuen, jos lapseni vuokraa asunnon vieraalta hän hakee opiskelijan asumistuen = tilanne sama. Mikä tässä on väärin?
Se että lasta käytetään vai
Se lapsi maksaa vuokraa ja tarvitsee tukea. Se vanhempi ei pysty muuten sitä asuntoa vuokraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat jotenkin täysin vieraantuneet siitä, miten töitä saa. Eli; opettele jokin harvinainen taito, josta on puutetta. Hakeudu töihin sille alalle. Älä kuvittele, että saat töitä siten, että käyt istumassa koulunpenkillä 4 vuotta ja auttaen pääset koulun läpi.
Tämä on aivan totta! Minulla on puutarhurin, automekaanikon, talonrakentaja, kokki, ja merkonomin tutkinnot. Nyt aion opiskella tradenomi ja siitä ekonomi ja sitten hakea töitä uudelleen. Jos ei riitä niin OTM päälle.
Laskelmien mukaan pääseen elämään palkalla millä pärjää aikaisintaan 55 vuotiaana.
Ei sinua kukaan huoli töihin 55 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hölmöintä on opiskella yliopistolla humanistisia aineita. Alalla ei ole töitä ja saman turhan tutkinnon omistaa tuhannet muutkin. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.
Hukkaan heitettyä rahaa valtiolta! Tuollaiset linjat pitää lopettaa tai supistaa niitä merkittävästi, jos osaajia on liikaa, eikä entisetkään työllisty. Ei esim. Metsureitakaan enää kouluteta liukuhihnalta, vaikka puolet persuäijistä varmaan metsuriksi haluaisikin.
Humanistiset aineet sivuaineiksi tai jos on pääaineena, olisi pakko ottaa joku "työllistävämpi" sivuaineeksi. Eli ei pelkkää humanistista. Humanistista opetusta ei missään nimessä pidä lopettaa, koska onhan se tärkeää sekin, mutta pitäisi se työllistävyyskin ottaa huomioon.
Mihin oikeusopintoja tarvitaan ja mitä talous siitä hyötyy? Myydäänkö oikeutta jossakin hyvällä tulolla ja voitolla? Jos ei, niin oikeusopinnot voi ja passaa hyvin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan paljon työkokeilijoita työpaikoilla korvaamassa palkattua työvoimaa. Mielenkiintoista olisi tietää lukuja. Minulle työkkärin nainen ehdotti ja kehui työkokeilua, koska se on parempi kuin lojua sohvalla.Todella mieltä ylentävää työkkärin virkaliljalta vihjata sohvalla lojujaksi, kun se tiesi että tein vapaaehtoistyötä, ettei minun tarvitsisi olla toimettomana. Onneksi työkokeiluun ei silloin pakotettu. Enkä kyllä menisikään kovin helpolla, kun joskus aikoinaan eivät palkanneet edes palkkatuella, vaan aina solmittiin uusi työkokeilusopimus ja työkkäri ei sanonut asiaan yhtään mitään.
Vastustan työkokeilua koska sitä käytetään väärin. Se ei johda työpaikkaan mutta vie mahdollisesti oikean työpaikan kun kerran ilmaiseksi saa liukuhihnalta tekijän. Jos se oikeasti toimisi harjoitteluna ja tavoite olisi työllistyä, se olisi ihan hyvä systeemi. Nykyisellään se ei todellakaan ole parempi kuin "lojua sohvalla" josta voi hakea oikeita töitä tai opiskella vaikka jotain joka toivottavasti johtaa työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Minusta näissä tapauksissa ei tarvi edes tuota 83 euroa. Ei mitään tukia vanhemman omistamassa kämpässä asumiseen.
Luuletko, että asunnot ovat ilmaisia? Vastikkeet ja lainanlyhennykset. Kyllä omalta lapseltaan jotain vuokraa on pakko pyytää.
Uli Uli köyhä. Älä osta kakkosasuntoa jos ei oo varaa. Ei muiden kuulu sua avittaa.
Se että lasta käytetään vain keinona saada rahaa kun taas lapsi voi asua siinä ilmaiseksi. Hän ei oikeasti tarvitse tukea.