Voi ei Kristian, rikosrekisteri

Vaikka olotila voi olla erilainen, se vaikutus on sama, heikentää ajokykyä ihan samalla tavalla. Samoin harkintakykyä. juuri siitä syystä ei pidä ryhtyä laskemaan, koska laskuhumalassa ja krapulassa se harkintakyky on täysin yhtä onneton kuin nousuhumalassa.



örrgghh, yrjöttäää, öyks, mitä joinkaa yks kaks drinkkii? pulloo? joo drinkkii siit on kaks, kolme, kuus tuntii, joo kuus, paskax vaa ja rattii.

a) pahempi on juoda pari pulloa olutta ja tietäen olevansa humalassa siirtyä rattiin, kuin että aamulla arvioi ajokykynsä väärin

b) nousuhumala vaikuttaa tarkkaavaisuuteen erillä tavalla kuin laskuhumala

a) Jos juo yksi kaksi pulloa voi ihan hyvin luulla että raja ei vielä ylity. Sitäpaitsi valistusta on krapulan suhteen niin paljon saatavilla, että jos luulee muuta on piittaamaton. Jos väität muuta, odotan parempaa eettistä pohdintaa asiasta, koska laki on molemmille sama.



Sitäpaitsi, jos tuo mitä väität on totta, että alkoholi vaikuttaa pahemmin tarkkaavaisuus ja harkintakykyyn nousuhumalassa, sortuminen autoiluun on ymmärrettävämpää, koska harkinta on hämärtyneempi. Jos menee rattiin krapulassa, kun tilanne, sinun järkeilysi mukaan, on paremmin hallinnassa, niin sehän vasta törkeää onkin.



b) onko muuta kuin mutua esittää? Ja mitä väliä, kun se on lakia kirjoitettaessa arvioitu samanlaiseksi.

väsyttää, kuulee ja näkee harhoja, palelee ja tärisyttää miten voi olla ajokunnossa?

Ne päiväsaikaan tapahtuneet tragediat tasan tarkkaan useimmiten on just niiden krapularattijuoppojen aiheuttamia.

Mun mielestä siis rattijuoppous on yksi hölmöimmistä ja noloimmista ja pahimmista rikoksista, samaa luokkaa kuin tappo ja raiskaus. Siitä huolimatta sanon sinulle, ettei ihmisen tarvitse olla " todella naulassa" että vielä aamulla on törkeän rattijuoppouden rajan yli, eikä aamulla pelkästä olosta välttämättä tunne kuntoaan. Kyllä se vaatii mittarin ja laskupäätä. Noilla kuvitelmilla olet todennäköisesti itsekin ajanut lännissä, vahinko vaan ettei ole tullut ratsiaa just silloin.

Jos on krapula tai edes epäilen sitä jätän suosiolla autoilun seuraavaan päivään. Samoin tekevät kaikki läheiseni.



Jos alkaa laskulinjalle niin metsässä ollaan. Tämän tietää jokainen järkevä ihminen.

onnea valitsemallesi tielle

yksi vierestä sanailua selaillut

Nämä ovat jo lääketieteellisestikin erilaisia olotiloja.

se on ihan sama, onko humalatila nousussa vai laskussa, koska joka tapauksessa se alentaa ajokykyä!! oletpa valitettava idiootti

Ja sekös sua vituttaa...

hän siis todennäköisesti lähtee humalassa autoilemaan juuri siksi, että kuvittelee humalan haihtuneen kun krapulaakaan ei tunnu. Hän on väärässä, aina ei vain tule krapulaa, mutta veressä on silti alkoholia. Siksi laskemismenetelmä on parempi. Jos nimittäin laskee oikein.

taitaa olla lääkäri asialla ;-DDDDD



no joo. tottapuhuen sekä nousu että laskuhumala huonontavat reaktiokykyä jne...



eli ei voi ajaa missää humalassa.

nousu- tai laskuhumala, ihan sama, kummassakin tilassa on alkoholia veressä..

Tämä on todistettu lääketieteellisestikin.

tykkäät mieluummin ajella? Nousussa vai laskussa?

tieliikennelaki ei erottele nousu- ja laskuhumalaa. Molemmissa saa aikaan kolareita. Kumpaakaan ei tunnista pelkän " olon" perusteella.

jos siihen törmää.



ihan sama kummassa humalassa sitä on.



mä ihan oikeesti ihmettelen näitä ihmisiä. eihän tästä voi vetää kuin sen johtopääksen että laskuhumalan ajopuolustelija on sen verran ongelmajuoja että keksii jo verukkeita. AA:n yhteystiedot löytyvät muuten netistä! *wink wink*

pelle...