Mitäs mieltä olette tälläisestä ajatuksesta? Voiko pitää paikkansa?

eli meillä ei ainakaan pidä paikkansa.

eikä voi pitää. Synnytyksen kivunlievityksestä on niin paljon tutkimusta, että siitä olisi jo luovuttu jos noin olisi.



Itselläni on täysin luomuna ilman kivunlievitystä (paitsi suihku) alateitse syntynyt asperger-poika. En kyllä valinnut synnytystapaa tai medikalisaation puutetta itse.

Mulla on kuusi lasta, kaikki syntyneet alakautta ilman puudutuksia, ja ovat kaikki olleet aina harvinaisen terveitä. Ne tauditkin mitkä tulee, tulee tosi lievinä.



Mutta olisin taipuvainen uskomaan että se johtuu kuitenkin jostain muusta, perimästä, ei liian siivousinnokkaasta äidistä jne...

ole ollut edesmitään epiduraaleja ja silloin on syntynyt sairaita ja terveitä lapsia. Ei noilla synnytyksen aikaililla puudutuksilla ole mitään merkitystä lapsen sairauteen/tehveyteen/sairastamiseen

Onko sulla jtain mutu-tuntumaa vai mihin tuon perustat?

Koska itse olen synnyttänyt 2 lasta ilman suurempia kivunlievityksiä ja molemmat terveet lapset. Mutta tiedän monia, joilla on ollut epiduraalia yms. niin lapset ovat vähän väliä kipeenä.

Joten siitä vaan rupesin asiaa pohtimaan.



Ei tarvitse sitä hernettä nenään vetää! Eikä tässä ollut kyse mistään alatiesynnytyksestä vastaan sektiosta kyse!

ap

lapsista on syntynyt niin että äidin kipuja on lääkitty ja suurin osa lapsista sairastelee aika paljon? : )



Toinen lapsistani syntyi alakautta ja toinen sektiolla, ja sairastavat tasan samat taudit, tosin aika harvoin ylipäänsä sairastavat.

Ja ennemminkin pitäisi tutkia niitä perheitä, joissa äidillä ollut puuduttamattomia ja puudutettuja synnytyksiä. Eihän sitä voi verrata mitenkään kahden eri perheen lapsia noin vaan. Mutta olisihan tämä jo havaittu vuosien varrella.

Yhden kerran tosin joutui olemaan sairaalassa nesteytyksessä yön yli pahan vatsataudin takia, 2-vuotiaana.



Nyt ikää 6 vuotta eikä ole kuluneen syksyn/talven/kevään aikana sairastunut kertaakaan.

Vierailija:

Ne lapset, jotka ovat syntyneet alateitse ja ilman mitään kivunlievitystä (äidille siis), ovat terveempiä ku ne, joiden äidille on annettu epiduraalia yms.?

Pohdiskelin vaan tuollaista asiaa yhtenä päivänä...Voiko olla mitään perää?

Näin meillä ainakin näyttäisi menevän. Molemmat ovat syntyneet alateitse, mutta esikolta sain epiduraalin, kakkosen kanssa en mitään. Paitsi, että oma olo oli tuon luomusynnytyksen jälkeen aivan upea (kuin en olisi synnyttänytkään!), niin kakkonen on myös ollut tosi terve vauva. Ja näin siitä huolimatta, että esikoinen kantaa varmaan kavereilta ja kerhosta kotiin kaikenlaista pöpöä, mitä taas ei hänen vauva-aikanaan tietenkään tapahtunut.

En rupea väittämään, että tämä nyt olisi faktaa, mutta ainakin meidän kohdalla voisi osua oikeaan.

mutta meilläkin silti osui. Eka syntyi ilman mitään ja on ollut terve, tokasta sain epiduraalin ja ei ole ollut ihan niin terve.



Mutta sanon nyt sitten myös, että jos meillä ei olisi ollut näin, tuskin olisin vastannut ketjuun. Eli tästä ei voi tehdä tulkintoja. Ainahan näihin vastaa ne, joita asia eniten koskee

Alatiesynnytyksessähän vauva saa bakteeriflooran synnytyksen yhteydessä äitinsä emättimestä. Sektiovauva ei saa syntymän yhteydessä tätä flooraa, vaan se kehittyy ensipäivinä erilaisista kontakteista, ja usein muotoutuu erilaiseksi kuin alatiesynnytetyillä vauvoilla. Ensimmäisen vuoden-parin aikana tällä voi olla jotain merkitystä vauvan infektioalttiuteen, mutta sitten erot tasoittuvat.



Se, miksi puudutettujen äitien lapset ehkä voivat tuntua sairastelevan enemmän kuin puuduttamattomien, voisi selittyä äidin persoonalla. Äiti, joka on kipuherkkä ja vaatii puudutusta, saattaa olla myös lapsensa pikkuflunssien suhteen " hysteerisempi" ja pienesti liiotella vaivaa, ts. tekee kärpäsestä härkäsen joka kerta ja kuskaa lapsiaan lääkärissä pikkuvaivojen vuoksi, kun taas äiti, joka sietää kipua paremmin, ei ehkä reagoi myöskään lapsen pikku vaivoihin yhtä herkästi.



Ajatus vain, älkää suuttuko, olen itse synnyttänyt yhden sektiolla ja yhden puudutettuna!

ottanut epiduraalia enkä ilokaasua

1. terve

2. allergiaa, astma, migreeni

3. allergiaa, astma

kivunlievitystä ja täysimettänyt 6kk. Jokainen sairastanut vauva-aikana kaikki mahdolliset taudit :(

2 seuraavaa syntyi ilman mitään ja olivat korvatulehduskierteessä ja jatkuvasti flunssaa, mahatauteja ym.

Vauvalla 4 kk on ollut jo 3 korvatulehdusta, jne. Isompi lapsensa on 4 v ja on ihan aina nuhassa, yskässä, astmalääkkeitä käyttää, korvakierre jatkuu edelleen (putket laitettu 1½v iässä, senkin jälkeen ainakin 20 tulehdusta).

Meidän lapsilla (1½v ja 3v) on ollut vain muutama pikku nuha kummallakin, ja isommalla yksi korvatulehdus.

Eli eipä päde tuo teoria ainakaan tässä tapauksessa. Sekä minä että kaveri ollaan lisäksi imetetty suunnilleen yhtä kauan (kaveri toki imettää pienempää edelleen), eikä kummallakaan ole suvussa astmaa tms.