Vanhemmat, katsokaa lastenne perään!

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Ei siinä mikään kuri auta, kun kyse on hyvin pienestä lapsesta. Eikä se mikään varma keino ole vähän isompienkaan kanssa. Lapsi ei ole mikään robotti joka tottelisi 100% vaan lapsella on oma tahto. Harva edes haluaa kitkeä lapselta omaa tahtoa pois, sikäli kun sellainen edes onnistuisi useimpien kohdalla ilman ruumiillista kuritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Montako taaperoa tunnet? Taaperolla on vikkelät jalat mutta älyä vielä kovin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Kotona riiviöt saavat mielestäni riekkua miten haluavat, mutta julkisesti pitäisi opetella noudattamaan yksinkertaisia sääntöjä.

No kyllä lapset voi kotonakin opettaa ottamaan naapurit huomioon, niin ettei riekuta ja hypitä asunnossa kuin apinalauma, jos asumismuotona kerros, rivi, paritalo ym. Monille vanhemmille se tuntuu tosin olevan ihan mahdoton tehtävä nykyään, kaipa itse läräävät puhelinta sillä välin kun lapsi paukuttaa naapureiden iloksi leluautoa patteriin...

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Jos lapsesi katoaa sekunneissa kaupassa, vapauttaa sinut kaikesta vastuusta?

Eli jos kadonnut lapsi sotkee jotain tai rikkoo jotain, niin se on "voi, voi" ja kaupan vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Jos lapsesi katoaa sekunneissa kaupassa, vapauttaa sinut kaikesta vastuusta?

Eli jos kadonnut lapsi sotkee jotain tai rikkoo jotain, niin se on "voi, voi" ja kaupan vastuulla?

Ei se vapauta vastuusta.

Jos riski realisoituu ja jotain menee rikki, niin sitten se tietysti pitää korvata. Mutta harvoin niin käy, ja siksi useimmat ihmiset ottavatkin riskin ja käyvät lasten kanssa kaupassa. Vaikka nykyisin olisikin myös se vaihtoehto tarjolla, että tilaa ruuat kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona riiviöt saavat mielestäni riekkua miten haluavat, mutta julkisesti pitäisi opetella noudattamaan yksinkertaisia sääntöjä.

No kyllä lapset voi kotonakin opettaa ottamaan naapurit huomioon, niin ettei riekuta ja hypitä asunnossa kuin apinalauma, jos asumismuotona kerros, rivi, paritalo ym. Monille vanhemmille se tuntuu tosin olevan ihan mahdoton tehtävä nykyään, kaipa itse läräävät puhelinta sillä välin kun lapsi paukuttaa naapureiden iloksi leluautoa patteriin...

Kerropa miten se opettaminen tapahtuu. Siis ihan konkreettisesti ja ottaen huomioon se, että lapsi ei välttämättä ole lainkaan kiinnostunut siitä mitä yrität sille opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Pienimmät eivät edes osaa puhua vaikka osaavatkin juosta. Miten sellainen tottelee ohjeistusta?

Olen töissä urheiluvälinekaupassa ja lapsukaiset pelaavat palloilla, jättävät tavaroita vääriin paikkoihin henkilökunnan siivottaviksi, jne. Ei ne vanhemmat niitä tavaroita vie takaisin omille paikoilleen.

Urheiluvälinekaupassa asioiminen ei ole pakollista, ruokakaupassa toki tilanne on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Pienimmät eivät edes osaa puhua vaikka osaavatkin juosta. Miten sellainen tottelee ohjeistusta?

Aika monia kysymyksiä täällä, mutta "kurin" kannattajilta ei tule yhtään vastausta. Mistäköhän johtuisi? On helppo paheksua "katsomosta" käsin, mutta menepä itse pelikentälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Pienimmät eivät edes osaa puhua vaikka osaavatkin juosta. Miten

Mitäpä jos ne, jotka ei osaa ohjeita vielä noudattaa istuisivat rattaissa tai ostoskärryissä?

Jos lapsi ei ymmärrä puhetta, ei häntä voi päästää juoksentelemaan kauppoihin vapaasti. Ollaan rattaissa, sylissä tai pidetään kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuiset katoavat sekunnissa näköpiiristä, kun vanhempi on vaikka ottamassa tavaraa hyllystä. Se, että lasta voi valvoa 100% edellyttäisi käytännössä sitä, että ei tekisi ostoksia ollenkaan ja ettei koskaan ole mukana enempää kuin yksi lapsi.

Kuule ei ne pikkuiset katoa minnekään jos on se jonkinmoinen ohjeistus, itse sanoisin kuri, kuinka kaupassa käyttäydytään. Eri asia jos lapsi on jotenkin sairas eikä sen vuoksi ymmärrä/toimi niinkuin pitäisi. Mutta sekään ei aina ole puolustus lapsen huonolle käytökselle. Kyllä esim. Ahd-lapseltakin voi vaatia käytöstapoja. Ja ylipäätään lapsia voi ja pitää komentaa jos ne toimivat väärin. Kuinka ne muuten oppivat. Mutta harvoinpa näkee.

Pienimmät ei

Mitäpä jos ne, jotka ei osaa ohjeita vielä noudattaa istuisivat rattaissa tai ostoskärryissä?

Ne yrittävät nousta pois sieltä mikä on aika vaarallista varsinkin ostoskärryjen tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi ei ymmärrä puhetta, ei häntä voi päästää juoksentelemaan kauppoihin vapaasti. Ollaan rattaissa, sylissä tai pidetään kädestä.

Tuossa asialliset ohjeet kyselijälle.

Yhdellä lapselle kädestä kiinni pitäminen vielä toimii (paitsi kassalla maksaessa ja ostoksia pakatessa). Mutta jos on useampi lapsi niin homma menee mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin irtokarkkihyllyllä kun pari taaperoa teki koemaisteluja, välillä maistui ja välillä ei. Mikä ei maistunut meni sitten takaisin laatikkoon eikä näkynyt huoltajaa haittaavan. Laatikot h<1m pitäisi poistaa tai laittaa jokin mekanismi ettei maistelu onnistuisi vain kantta nostamalla.

Minä puolestani näin muutama vuosi sitten Espoossa Sellon Prismassa 5-kymppisen miehen joka kävellessään irtokarkkihyllyn ohi työnsi kouransa yhteen ylärivillä olevaan laatikkoon ja otti sieltä kourallisen suoraan suuhunsa. Ei ollut edes mikään riepupetteri. 

Pienet lapset voi laittaa valjailla kiinni rattaisiin tai sitten talutushihna. Täytyyhän vanhemman pystyä rajoittamaan lapsen tekemisiä. Ei ne pikkuiset junan allekaan noin vain voi kadota. Syy lasten riehumiseen ovat vanhemmat, jotka valitsevat vaipua omiin ajatuksiinsa tai toisen aikuisen kanssa pälpättämään. Vaikka lapset tarvisivat valppaan vanhemman, joka on tilanteen tasalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin irtokarkkihyllyllä kun pari taaperoa teki koemaisteluja, välillä maistui ja välillä ei. Mikä ei maistunut meni sitten takaisin laatikkoon eikä näkynyt huoltajaa haittaavan. Laatikot h<1m pitäisi poistaa tai laittaa jokin mekanismi ettei maistelu onnistuisi vain kantta nostamalla.

Minä puolestani näin muutama vuosi sitten Espoossa Sellon Prismassa 5-kymppisen miehen joka kävellessään irtokarkkihyllyn ohi työnsi kouransa yhteen ylärivillä olevaan laatikkoon ja otti sieltä kourallisen suoraan suuhunsa. Ei ollut edes mikään riepupetteri. 

On ihmisiä joita ei kiinnosta mikään.

Vierailija kirjoitti:

Pienet lapset voi laittaa valjailla kiinni rattaisiin tai sitten talutushihna. Täytyyhän vanhemman pystyä rajoittamaan lapsen tekemisiä. Ei ne pikkuiset junan allekaan noin vain voi kadota. Syy lasten riehumiseen ovat vanhemmat, jotka valitsevat vaipua omiin ajatuksiinsa tai toisen aikuisen kanssa pälpättämään. Vaikka lapset tarvisivat valppaan vanhemman, joka on tilanteen tasalla. 

Kuka pitää lastaan talutushihnassa? :D