Lakimiestä paikalla? Kysymys perinnönjaosta

Se omistaa, kenen nimissä omaisuus on. 

Avioliitto, lapsia ?

En ole lakimies, mutta tuo on täysin selvä juttu: Lesken ei ole pakko antaa tasinkoa, jos hän on vainajaa varakkaampi. Jos kaikki omaisuus on lesken nimissä, mitään perittävää ei jää, jos leski ei halua antaa tasinkoa.

Toki verottaja voi sitten kiinnostua, millä rahoilla leski on ko. omaisuuden hankkinut, jos hänellä ei ole ollut siihen tarpeeksi omia tuloja eikä lahjaveroilmoituksia ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto, lapsia ?

Tällä ei ole merkitystä. Leski saa joka tapauksessa pitää oman omaisuutensa kokonaan aviopuolison kuoleman jälkeen.

Jos mies naimisissa ja lapseton niin vaimo perii miehen. Leski kun kuolee niin pesä jaetaan miehen toissijaisten perillisten ja lesken perillisten kesken. 

Se omistaa kenen nimissä on, mutta kuoleman jälkeen tehdään ositus, missä se kenellä on enemmän maksaa sille kenellä on vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Se omistaa kenen nimissä on, mutta kuoleman jälkeen tehdään ositus, missä se kenellä on enemmän maksaa sille kenellä on vähemmän. 

Jos leski on varakkaampi, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille. Googlaa lesken tasinkoprivilegi.

Onko avioehtoa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies naimisissa ja lapseton niin vaimo perii miehen. Leski kun kuolee niin pesä jaetaan miehen toissijaisten perillisten ja lesken perillisten kesken. 

Ap:n kuvaamassa tapauksessa mieheltä ei jää mitään perittävää, koska kaikki omaisuus on vaimon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko avioehtoa? 

Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, jos varaton mies kuolee ensin. Sitten avioehto vaikuttaa, jos vaimo kuolee ensin.

Mikäli mies ei ole vielä kuollut ja on veloissa kannattaa tehdä avioehto, ennen kuin toinen kuolee.

Onko sillä mitään merkitystä, että esim mies on ostanut kerrostaloasunnon, auton ym., mutta laitettu vaimon nimiin. Onko tässäkin tilanteessa mies "pennitön"?

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä mitään merkitystä, että esim mies on ostanut kerrostaloasunnon, auton ym., mutta laitettu vaimon nimiin. Onko tässäkin tilanteessa mies "pennitön"?

Velka vanhenee lähtökohtaisesti kolmessa vuodessa, jos ei ole muistutettu. Mitä enemmän aikaa siitä, kun omaisuus on laitettu vaimon nimiin, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä mitään merkitystä, että esim mies on ostanut kerrostaloasunnon, auton ym., mutta laitettu vaimon nimiin. Onko tässäkin tilanteessa mies "pennitön"?

Jos kauppakirjassa ostajan kohdalla on vaimon nimi, niin silloin vaimo on ostanut asunnon. Mitä siis tarkoitat sillä, että mies olisi ostanut asunnon?

"puolisoiden tarkoitus hankintahetkellä voi vaikuttaa siihen, katsotaanko omaisuus yhteiseksi omaisuudeksi. Jos omaisuus on vain toisen puolison nimissä, mutta katsotaan, että puolisoiden tarkoituksena oli hankkia omaisuus yhteiseksi, omaisuutta voidaan pitää yhteisenä."

Vierailija kirjoitti:

Mikäli mies ei ole vielä kuollut ja on veloissa kannattaa tehdä avioehto, ennen kuin toinen kuolee.

Miksi? Ei se vaikuta mitenkään siihen, että leski saa joka tapauksessa pitää oman omaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä mitään merkitystä, että esim mies on ostanut kerrostaloasunnon, auton ym., mutta laitettu vaimon nimiin. Onko tässäkin tilanteessa mies "pennitön"?

Kyllä mies on pennitön. Vaimo on voinut joutua maksamaan lahjaveroa, jos mies on kaiken maksanut.

Varakkaan lesken ei tarvitse antaa tasinkoa kuolinpesälle. Jos varakas vaimo kuolisi ensin, leski saisi tasinkoa. Perusoletus on, että olisi joko rintaperillisiä tai testamentti.

Vierailija kirjoitti:

Se omistaa kenen nimissä on, mutta kuoleman jälkeen tehdään ositus, missä se kenellä on enemmän maksaa sille kenellä on vähemmän. 

Ei kuitenkaan leski maksa kuolinpesälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli mies ei ole vielä kuollut ja on veloissa kannattaa tehdä avioehto, ennen kuin toinen kuolee.

Miksi? Ei se vaikuta mitenkään siihen, että leski saa joka tapauksessa pitää oman omaisuutensa.

Jos jää velkainen pesä, niin rekisteröity avioehto säästää aikaa ja vaivaa mahdollisten velkojien suhteen. Samoin toisin päin, jos enemmän omistava sattuu kuolemaan ensin.

Vierailija kirjoitti:

"puolisoiden tarkoitus hankintahetkellä voi vaikuttaa siihen, katsotaanko omaisuus yhteiseksi omaisuudeksi. Jos omaisuus on vain toisen puolison nimissä, mutta katsotaan, että puolisoiden tarkoituksena oli hankkia omaisuus yhteiseksi, omaisuutta voidaan pitää yhteisenä."

Voi olla melko vaikea todistaa, että on ollut tarkoitus hankkia yhteiseksi. Ehkä siinä tapauksessa, että puoliso voi todistaa maksaneensa siitä toisen nimiin ostetusta omaisuudesta.