Lupiinit on tahallaan istutettu teidenvarsille!

Onko lubiini myrkyllinen, tuhoaako se kaiken ympäriltään vai mikä ihmeen mölinä tässä on nyt on meneillään. Meillä on paljon vieraslajeja. Ylpeänä toivotetaan kaikki paskarastaat ja siipiveikot tervetulleeksi, sanoin ja kuvin.

Vierailija kirjoitti:

"Tahallaan" on vähän hassu ilmaisu kun tarkoitus oli lisätä tienvarsien kauneutta, eikä tehdä mitään negatiivista. Myös kurtturuusua istutettiin paljon tuohon aikaan. 

Kurtturuusua levittävät linnut syötyään ruusunmarjoja. Harva erottaa milloin on kyse varsinaisesta kurtturuususta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järki päätä pakottanut silloin aikoinaan! Nyt tavallisia ihmisiä yritetty syyllistää ja patistaa tuhoamaan lupiinit oman tonttinsa kohdalta!

JOS joskus lukisitte AJATUKSELLA!

Ei lupiini silloin ollut mikään riesa eikä vierasöaji!

Maailma muuttuu ja tutkimus kehittyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tahallaan" on vähän hassu ilmaisu kun tarkoitus oli lisätä tienvarsien kauneutta, eikä tehdä mitään negatiivista. Myös kurtturuusua istutettiin paljon tuohon aikaan. 

Kurtturuusua levittävät linnut syötyään ruusunmarjoja. Harva erottaa milloin on kyse varsinaisesta kurtturuususta.

Joo, yleensä kyse on ihan hansaruususta eikä kurtusta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko lubiini myrkyllinen, tuhoaako se kaiken ympäriltään vai mikä ihmeen mölinä tässä on nyt on meneillään. Meillä on paljon vieraslajeja. Ylpeänä toivotetaan kaikki paskarastaat ja siipiveikot tervetulleeksi, sanoin ja kuvin.

Lupiini syrjäyttää kaikki muut kasvit ja on myrkyllinen mehiläisille ja kimalaisille. Jos ei ole pölyttäjiä niin ei ole marjoja. 

Kuten m.ämyt hezan keskustan tuntumaan ja ezpoohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tahallaan" on vähän hassu ilmaisu kun tarkoitus oli lisätä tienvarsien kauneutta, eikä tehdä mitään negatiivista. Myös kurtturuusua istutettiin paljon tuohon aikaan. 

Miksi kiistäneet asian vuosia? Tahallaan tehty mutta väitetty ettei sellaista ole tehty. Käsittämätöntä!

Luulen, että asialla on ollut taas kerran asiaa ymmärtämätön toimittaja, joka on laittanut viraston asiantuntijalle sanoja suuhun. On siis ymmärtänyt asiantuntijan kertoman asian päin peetä ja sorvannut tekstiin mieleisensä lauseen.

Aikoinaan on aivan tarkoituksella kylvetty, mutta miten sitä nyt kasvaa semmoisissa paikoissa joissa sitä ei aikaisemmin edes ollut? Ja jopa tosiaan uudessa mullassa. 

Lupiini on ihania 

Vierailija kirjoitti:

Tuota arvelinkin. Kun niitä on niin runsaasti. Niitto ei ole riittävä toimi. Niillä on joskus melkein metrin syvyyteen yltävät juuret ja jos ei saa sitä juurta kunnolla pois, kasvaa uudelleen. Olen nyt jo monta vuotta kaivanut lupiineja teidenvarsilta pois ja toivoisin että muutkin tulisivat talkoisiin. Yksin en kovin paljon kesässä saa poistettua.

Älä nyt itseäsi tuolla työllä uuvuta.

Muut ne on kylvänyt ja sitten syytetään viattomia kansalaisia. Vaikka ne kylväjät olisivat eläkeläisiä saisivat itse ne kaivaa ylös.

J. Karjalainen oli väärässä? Olivatkin kylvettyjä lupiineja?

Tosin villihän kuulostaa lyriikassa paremmalta kuin kylvetty.

Herrasmiesvaras Arsene Lupin kylvi ne rikkakasvit muun pahanteon ohessa. Varmaan siemensi naisiakin.

Lupiinen kitkentä pois Suomesta on vieraslajirásismiá!

Vierailija kirjoitti:

J. Karjalainen oli väärässä? Olivatkin kylvettyjä lupiineja?

Tosin villihän kuulostaa lyriikassa paremmalta kuin kylvetty.

Väylävirasto maksanut J.Karjalaiselle väärän tiedon levittämisestä? Samassa laulussa lauletaan myös punaisista ruusuista, onko nämäkin nyt oikeasti niitä kurttuisia ruusuja?? Kuka on tämän kaiken takana?

Kaikkein kauneinta on luonnon omat ketokukat eikä lupiinit. Toisinaan vielä näkee paikoitellen niittymäisiä pientareita onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuota arvelinkin. Kun niitä on niin runsaasti. Niitto ei ole riittävä toimi. Niillä on joskus melkein metrin syvyyteen yltävät juuret ja jos ei saa sitä juurta kunnolla pois, kasvaa uudelleen. Olen nyt jo monta vuotta kaivanut lupiineja teidenvarsilta pois ja toivoisin että muutkin tulisivat talkoisiin. Yksin en kovin paljon kesässä saa poistettua.

Arvostan sinua todella paljon! 

Olen puhdistanut itse yhden pienemmän kaupungin alueen ja olen puhdistamassa toista isompaa. Toivon itse samaa, että muutkin tulisivat talkoisiin. Yhdelle ihmiselle mahdotonta saada isoa aluetta puhtaaksi lupiineista. Ne leviävät nopeammin kuin yksin ehtii niitä poistamaan. Mutta jatkan sinnikkäästi! 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun?

No tietenkin ne maanomistajat joiden maalle kyseinen rikkaruoho on levinnyt tiealueelta; tämähän on nyt aivan selvää. Eihän nyt valtion hallinto voi olla mistään vastuussa - kyllä vastuu on yksittäisellä kansalaisella.

Aikoinaan tuo kiistäminen, että lupiinia ei olisi kylvetty tiehallinnon toimesta oli naurettavaa ja varsinainen hätävalhe, kun tienvarsi kasvustoista tuli kyselyjä. 

Meidänkin lähellä on teiden varsilla useiden kilometrien mittaisia yhtenäisä lupiini kasvustoja ja on ollut vuosikymmenet paikoissa joissa ei ole minkäänlaista asututusta lähimaillakaan mistä lupiinit olisivat voineet sinne levitä. Toisin päin leviämistä kyllä tapahtuu ja on tapahtunut. Otollisilla paikoilla lupiinikasvustot ovat levittäytyneet satojen metrien päähän tiestä yksityisten maille, joilta innokkaimmat ympäristöviranomaiset nyt kehottavat hävittämään ne uhkausten kera.

Muistan hyvin, kun nuo kasvustot ilmestyivät edellisen suuren tieremontin jälkeen 1980-luvun lopulla.

Suomessa on paljon vaarallisempiakin vieraslajeja.

Kenellekään ennen 90-lukua syntyneelle tuo ei ollut mikään yllätys. Jopa Martat istuttivat ja keräsivät siemeniä istuttamista varten talkoilla 80-luvulla.

Siinä tapauksessa valtio maksakoon korvauksia. Ihmettelinkin että mistä helvetistä ne mummolan pihaa tupsahti parisen kymmentä vuotta sitten. Kukaan omista porukoista ei niitä siihen ole kylvänyt.