Kautta aikojen naiset ovat hakeneet miehestä suunnannäyttäjää elämälleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti paikkansa niinä vuosisatoina kun naiset eivät saaneet opiskella eivätkä harjoittaa ammattia.

Miehet kukkoilivat vain siksi, että naissukupuoli tietoisesti alistettiin.

Eipä onnistu enää. 

Nyt joku hölmö populistikonservatiivi keksii, että jos naisten elämää huononnetaan takaisin, niin miesten elämä siitä suhteellisesti paranee. Ei parane, sitä pitää itse parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei halua olla suhteen mies, joka määrää asiat. Tällaisesta naisesta tulee katkera nalkuttaja. Nainen haluaa toteuttaa naisen luontoaan ja heittäytyä miehen vahvoille käsivarsille miehen kannateltavaksi. 

 

Mistä harlekiinista sä näitä "totuuksia" luet.

Suomessa ei ole koskaan mennyt näin, muuta kuin joidenkin häiriintyneiden mielikuvituksissa.

Suomessa naisten on tarvinnut tehdä sotien aikana miestenkin työt. Siinä ei ole ollut paljon aikaa heittäytyä minkäänlaisille käsivarsille.

Ja sen jälkeen yksinhuoltajina, kun sodissa traumatutuneet miehet eivät kyenneet mihinkään.

Ja tämä selviytyminen kulkee geeneissä.

Suomen karuja, hallaisia peltoja kyntäessä ja karjaa hoitaessa piti pienviljelijäparin olla tiukka tiimi. Ei siinä ollut sijaa prinsseille ja prinsessoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli juuri näin. Mutta sitten huomasimme, ettei homma toimi, joten hankimme ihmisoikeudet ja nyt ohjaamme omaa elämäämme. Hyvin menee eikä tarvitse katsella juoppoja, laiskoja, väkivaltaisia, hulluja, itsekkäitä eikä muitakaan hyypiöitä. Jotkut sanovat feministiksi, mutta minä se vain elän mukavaa elämää kuten miehet ovat aina eläneet :D

Maailma muuttuu, Eskoseni!

Surullista.

Mikä siinä on surullista, Esko? Sekö, että sua ei oikeastaan tarvita yhtään mihinkään, paitsi spermaruiskuksi, jos sulla on hyvät geenit. En usko että on. Älyä ainakin todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on ne miehet, jotka kirjaimellisesti syrjäytyvät yhteiskunnasta, jos ei ole naisesta suunnannäyttäjää ja elämän tarkoitusta. 

Naisten pitäisi tukea miehiä ja antaa miesten olla miehiä. Nykyäänhän maskuliinisuus on myrkyllistä ja miehiä kannustetaan olemaan soijalattea lipittäviä eunukkeja, jotka luulee että olemalla sylikoira saavutat emännän suosion. Surullista.

Minusta on äärimmäisen epämaskuliinista ulista naisilta lupaa olla mies.

Ap on sellainen ulisijamies, joka ei tiedä, miten hänen tulisi olla että kellekään kelpaisi. No hitto, hoitaa oma elämänsä kuntoon ja antaa muidenkin elää. Se on aikuisuutta, ei tällaisten ulinaketjujen väsääminen.

Ap:stä ei ole vahvoiksi käsivarsiksi ja suunnannäyttäjäksi kellekään kun ei osaa ohjata ja johtaa edes itseään muualle kuin vauvavitunfihin. Menis töihin saatana, tai edes kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen miwhet ovat hakeneet naisesta suunnannäyttäjää elämälleen

 

Moni mies ihan hukassa kuin ajopuu virran vietävänä jos ei nainen, vankkana kuin kallio, luo perustaa miehen elämälle ja näytä hänelle elämän suuntaa.

Totuutta tuossakin. Jing ja jang. Molemmat tarvitsee toisiaan. Katkerat feministit ja incelit ovat vain saman kolikon kääntöpuoli jotka molemmat luulee, että sukupuolten pitää kilpailla, eikä tukea toisiaan.

JANG ja JIN, pölkkypää.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang   Olispa kiva, jos miehetkin opettelisivat lukemaan ja kirjoittamaan. Mikä estää, munako, kun sitä käyttää kompassina ja suunnannäyttäjänä, jonka perässä sitten juoksee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei halua olla suhteen mies, joka määrää asiat. Tällaisesta naisesta tulee katkera nalkuttaja. Nainen haluaa toteuttaa naisen luontoaan ja heittäytyä miehen vahvoille käsivarsille miehen kannateltavaksi. 

Nainen haluaa tasavertaisen miehen. Piste. Ei enempää eikä vähempää. 

Ei vain tahdo löytyä miehiä, jotka pärjäisivät naiselle. En minä ainakaan ole löytänyt kuin luusereita, joilla menee sisu kaulaan tai hirttää ryyppy päälle. Ja syy ei ole minun vaan ihan niiden miesluuserien oma. Niidenhän mulle pitäisi (ap:n mielestäa) näyttää suuntaa mutta se olenkin aina minä, joka joutuu sekä näyttämään suuntaa että järjestämään miesten sotkuiset asiat. Viimeisimmälle piti kädestä pitäen näyttää, miten haetaan soviteltua päivärahaa, kun se oli salannut työttömyytensä 8 kk eikä ollut tajunnut edes hakea työttömyyspäivärahaa. Potkaisinkin sen sitten pihalle, kun jätti myös vuokransa maksamatta. Semmoisia suunnannäyttäjiä... se osasi näyttää missä on lähin baari tai mistä saa halvinta kaljaa. Sori, en harrasta juomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei halua olla suhteen mies, joka määrää asiat. Tällaisesta naisesta tulee katkera nalkuttaja. Nainen haluaa toteuttaa naisen luontoaan ja heittäytyä miehen vahvoille käsivarsille miehen kannateltavaksi. 

 

Mistä harlekiinista sä näitä "totuuksia" luet.

Suomessa ei ole koskaan mennyt näin, muuta kuin joidenkin häiriintyneiden mielikuvituksissa.

Suomessa naisten on tarvinnut tehdä sotien aikana miestenkin työt. Siinä ei ole ollut paljon aikaa heittäytyä minkäänlaisille käsivarsille.

Ja sen jälkeen yksinhuoltajina, kun sodissa traumatutuneet miehet eivät kyenneet mihinkään.

Ja tämä selviytyminen kulkee geeneissä.

Suomen karuja, hallaisia peltoja kyntäessä ja karjaa hoitaessa piti pienviljelijäparin olla tiukka tiimi. Ei siinä ollut sija

Meidän nykyinen incel-ongelma johtuu siitä, että pikku prinssejä on ensinnäkin kasvatettu liikaa ( KAVERIVANHEMMAT ON KYSELLEET, KUMMAN PAIDAN SÄ LAITAT TÄNÄÄN, HALUATKO NAKKEJA JA MUUSIA VAI LETTUJA JA HILLOA JNE.) ja sitten niitä vielä paapotaan sosiaaliturvalla. Miessukupuolta pitää ruoskia, että se tekee yhtään mitään, mutta naiset on itseohjautuvia ja moraaliltaan korkeampia. Ohjautuvat itse koska tajuavat, mitä hyötyä siitä itselle ja jälkeläisille sekä yhteisölle koituu. Mies miettii vain omaa pientä *yrpäänsä.

Nyt kunnolliset miehet tuntevat varmaan tulevansa aiheettomasti syytetyksi ja miesvihan kohteeksi. Mutta asia on juuri toisinpäin. Suomessahan ei miehiä vihata, vaan nimenomaan loputtoman optimistisesti paapotaan ja toivotaan parasta. Katsokaa vaikka, miten kevyitä rangaistuksia oikeus antaa uudestaan ja uudestaan "ensikertalaisena" jonkun läheisensä sairaalaan hakkaaville miehille. Huonoista kokemuksistaan huolimatta naiset edelleen laittavat hynttyyt yhteen tyyppien kanssa, joiden naispuolista versiota ei huolittaisi. Vähänkään fiksummalla ja siististi käyttäytyvällä miehellä on loputtomat mahdollisuudet. Naisvaltaisilla aloilla olet jalustalle nostettu messias alta aikayksikön. Kaikki kaipaavat oikeasti hyviä miehiä, mutta ei miksikään tylyksi pomottajaksi vain täyttämään oman luontaisen paikkansa ja kantamaan vastuunsa.

näyttää usein väärän suunnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on ne miehet, jotka kirjaimellisesti syrjäytyvät yhteiskunnasta, jos ei ole naisesta suunnannäyttäjää ja elämän tarkoitusta. 

Tämä. Kun erosimme, eksä sanoi että pidä sinä lapset, hän ei osaa antaa heille kotia. Kysyin onko koti yhtä kuin äiti. Ukko lähti, alkoholisoitui ja kuoli.

Millaisen kodin sitten tarjosit hänelle kerta se mielummin lähti ja ryyppäsi itsensä hengiltä? Traagista mutta kyllä se herättää miettimään, että mitä siellä toisessa vaakakupissa sitten oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen miwhet ovat hakeneet naisesta suunnannäyttäjää elämälleen

 

Moni mies ihan hukassa kuin ajopuu virran vietävänä jos ei nainen, vankkana kuin kallio, luo perustaa miehen elämälle ja näytä hänelle elämän suuntaa.

Totuutta tuossakin. Jing ja jang. Molemmat tarvitsee toisiaan. Katkerat feministit ja incelit ovat vain saman kolikon kääntöpuoli jotka molemmat luulee, että sukupuolten pitää kilpailla, eikä tukea toisiaan.

katkeran juopon juttuja