Mitä omaisuudellesi tapahtuu, jos tulee sota. Linkki maksulliseen

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Se ei ole silti eettinen päätös pitää sotatilassa olevassa maassa kärsimässä vanhuksia, naisia, lapsia, joilla on joku syy miksi ei voi jäädä. Tai pelokasta miestä. Se on väärin ja laki kaipaa muutosta. Mitä omaisuutta suomalaisilla olisi ulkomailla, asunto? Miksi oletetaan että kansalaisuus halutaan pitää suomalaisena pelkästään?

Nelivetoautot on aina ensimmäisestä rekisteröinnistä lähtien puolustusvoimien tiedossa omistajan osoitteineen. Ne voidaan sotatilanteessa ottaa valtion haltuun, samoin traktorit, moottorikelkat, moottoripyörät, mönkijät, hevoset. Tallirakennuksia voidaan käyttää tukikohtina. Aggregaatteja voidaan myös ottaa valtiolle sekä yksityisen tankeissa olevat polttoaineet.

Pakkotoimilla tarkoitetaan esimerkiksi auton ottamista armeijan tai muuten viranomaisten käyttöön.

Suomessa oleva omaisuus muuttu arvottomaksi tai valtio eli poliitikot takavarikoi ja saa kuitin.

Pakkotoimia voidaan käyttää. Joo. Kenelle tämä on yllätys? Tottakai sotatilanteessa valtio tekee juuri niin kuin on sen kannalta paras. Näin on ollut aina. Näin on kaikkialla.

Toki useimmissa tilanteissa valtion etu on yrittää pitää sosiaaliset olot mahdollisimman normaaleina myös sotatilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Tuo on kyllä ihan sairasta. Onko kellään tiedossa, monessako maassa oikeasti on vastaavaa, että sotatilassa olevaan maahan on pakko jäädä lastensa kanssa kuolemaan? Tietyistä maista on samalla haettu tännekin lentokoneellisittain nuoria, hyväkuntoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Se ei ole silti eettinen päätös pitää sotatilassa olevassa maassa kärsimässä vanhuksia, naisia, lapsia, joilla on joku syy miksi ei voi jäädä. Tai pelokasta miestä. Se on väärin ja laki kaipaa muutosta. Mitä omaisuutta suomalaisilla olisi ulkomailla, asunto? Miksi oletetaan että kansalaisuus halutaan pitää suomalaisena pelkästään?

Aika monella tavallisella tallukalla on nykyään ihan vaikka säästöt norjalaispankissa.

Eikö Suomessa ole maanpuolustusvelvollisuus? Eli naisetkin määrätään hommiin, vaikkakaan ei rintamalle. Yhteiskunta, ruokahuolto, koulut, päivähoito yms. pidettävä pyörimässä sota-aikanakin. Elämän on jatkuttava mahdollisimman normaalina, ei tietenkään etulinjassa ole mahdollista, mutta siksi evakuoidutaan muuhun osaan maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Se ei ole silti eettinen päätös pitää sotatilassa olevassa maassa kärsimässä vanhuksia, naisia, lapsia, joilla on joku syy miksi ei voi jäädä. Tai pelokasta miestä. Se on väärin ja laki kaipaa muutosta. Mitä omaisuutta suomalaisilla olisi ulkomailla, asunto? Miksi oletetaan että kansalaisuus halutaan pitää suomalaisena pelkästään?

Voihan suomalaisilla olla ulkomailla asunnon lisäksi sijoituksia tai rahaa ulkomaalaisissa pankeissa. 

Ei sotatilassa voi toimia siten, että jokainen alkaa huolehtia omasta omaisuudestaan ja itsestään. Suomen täytyy pitää käynnissä yhteiskunta ja lisäksi irrottaa taistelijoita sotaan. 

Jokainen täysi-ikäinen on maanpuolustusvelvollinen pääsääntöisesti. (Asevelvollisuus sitten erikseen.)

Sotaa ei tule Piste

Onneksi en asu siellä enään ja rahaakin on ilman tukia,pitäkää hauskaa siellä skinlandiassa nahkiaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Tuo on kyllä ihan sairasta. Onko kellään tiedossa, monessako maassa oikeasti on vastaavaa, että sotatilassa olevaan maahan on pakko jäädä lastensa kanssa kuolemaan? Tietyistä maista on samalla haettu tännekin lentokoneellisittain nuoria, hyväkuntoisia miehiä.

Lapset eivät ole maanpuolustusvelvollisia. He saavat poistua maasta. Aikanaan lähetettiinkin Ruotsiin valtavasti lapsia pois sodan jaloista - mutta ilman vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Nelivetoautot on aina ensimmäisestä rekisteröinnistä lähtien puolustusvoimien tiedossa omistajan osoitteineen. Ne voidaan sotatilanteessa ottaa valtion haltuun, samoin traktorit, moottorikelkat, moottoripyörät, mönkijät, hevoset. Tallirakennuksia voidaan käyttää tukikohtina. Aggregaatteja voidaan myös ottaa valtiolle sekä yksityisen tankeissa olevat polttoaineet.

Jos maatilan traktorit otetaan haltuun miten valtio huolehtii ruuan saannista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelivetoautot on aina ensimmäisestä rekisteröinnistä lähtien puolustusvoimien tiedossa omistajan osoitteineen. Ne voidaan sotatilanteessa ottaa valtion haltuun, samoin traktorit, moottorikelkat, moottoripyörät, mönkijät, hevoset. Tallirakennuksia voidaan käyttää tukikohtina. Aggregaatteja voidaan myös ottaa valtiolle sekä yksityisen tankeissa olevat polttoaineet.

Jos maatilan traktorit otetaan haltuun miten valtio huolehtii ruuan saannista?

Ja mihin niitä traktoreita käytettäisiin tai hevosia?

Ruotsin kautta pois vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Se ei ole silti eettinen päätös pitää sotatilassa olevassa maassa kärsimässä vanhuksia, naisia, lapsia, joilla on joku syy miksi ei voi jäädä. Tai pelokasta miestä. Se on väärin ja laki kaipaa muutosta. Mitä omaisuutta suomalaisilla olisi ulkomailla, asunto? Miksi oletetaan että kansalaisuus halutaan pitää suomalaisena pelkästään?

"tai pelokasta miestä". Luuletko tosiaan, että sotaan osallistuvat vain ne ihmiset, jotka eivät pelkää?

:D

Jos omistat omistusasunnon, josta olet vielä pankille velkaa ja asunto tuhoutuu sodassa. Jäät silti pankille velkaa vaikka asunto menikin säpäleiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelivetoautot on aina ensimmäisestä rekisteröinnistä lähtien puolustusvoimien tiedossa omistajan osoitteineen. Ne voidaan sotatilanteessa ottaa valtion haltuun, samoin traktorit, moottorikelkat, moottoripyörät, mönkijät, hevoset. Tallirakennuksia voidaan käyttää tukikohtina. Aggregaatteja voidaan myös ottaa valtiolle sekä yksityisen tankeissa olevat polttoaineet.

Jos maatilan traktorit otetaan haltuun miten valtio huolehtii ruuan saannista?

Ja mihin niitä traktoreita käytettäisiin tai hevosia?

Traktoreita rintamilla raivaamiseen ja hevosia siihen, että voi kulkea metsäisessä maastossa rintamalla paikasta toiseen. (Puut suojaa droneilta jonkin verran)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa pitää pakolla maassa, jos tilanne on vakava. Eikä tietyllä alueella. Omaisuutta voi siirtää turvaan jonnekin, jos on irtonaista ja ehtii, mutta kiinteää ei varmaan saa irti.

Poikkeustiloja hallinnoivassa laissa on kohta, jossa yhteiskunta voi määrätä suomalaisten ulkomailla olevan omaisuuden palautettavaksi. 

Ja todellakin ihmiset saa lain mukaan pitää poikkeustilassa pakolla maassa. 

 

Tuo on kyllä ihan sairasta. Onko kellään tiedossa, monessako maassa oikeasti on vastaavaa, että sotatilassa olevaan maahan on pakko jäädä lastensa kanssa kuolemaan? Tietyistä maista on samalla haettu tännekin lentokoneellisittain nuoria, hyväkuntoisia miehiä.

Miksi et jo tällä hetkellä asu jossain toisessa maassa? Sellaisessa, jossa voisit kuolla? Entä jos kuoletkin rauhan aikana? Entä jos lapsesi kuolevat tai vammautuvat rauhan aikana?