HS:n toimittajien tuomiot kovenivat - onko sananvapaus mennyttä vai saivatko ansionsa mukaan? 📰
Helsingin Sanomien toimittajien tuomiot Viestikoekeskus-jutussa kovenivat hovioikeudessa, mikä on herättänyt kiivasta keskustelua sananvapaudesta. Jussi Halla-aho on kommentoinut asiaa X:ssä, ja mielipiteet jakautuvat jyrkästi.
Kommentit (4)
Turvallisuus on tärkeämpi kuin turha sananvapaus. Antaako toimittaja itsestään tietoja jotka vaikuttaa hänen turvallisuuteensa? Kuka siitä sananvapaudesta kostui?
Kyllähän isoveljeä harmittaa, kun valtion kansalaisiin kohdistettu valvonta ja vakoilu tuodaan ilmi tuolla tavalla.
mikä sananvapaus - Suomessa on totalitarismi 2020-2025, ei sananvapautta, mediat kopioivat kaikki uutiset mm. USA:n demokraattien medioista kuten CNN, ja ainoa sallittu viesti on että Trump on paha, mitään Trumpin upeista teoista ei koskaan anneta tuoda esiin kuten:
Tätä puhetta YLE ja CNN eivät näytä. Musta toimittaja (nainen) kertoo miksi Trumpille haetaan rauhan Nobelia.
Afrikan Kongosta saapunut toimittaja kertoo miten Trump on vihdoin tuonut Kongoon rauhan ja toivon (kaiken tappamisen jälkeen) kun aikaisemmat presidentit ovat kääntäneet selkänsä. Ja kaduillakin ihmiset tuntevat nyt Trumpin nimen Kongossa. Ja Kongo tulee ehdottamaan Trumpille rauhan Nobelia. Kannattaa katsoa koko upea ylistyspuhe Trumpille. Ja ymmärtää miksi Trump on niin suosittu myös mustien keskuudessa.
Mutta rasistiset YLE ja CNN eivät tätä tule koskaan näyttämään.
During a visit to the Oval Office, the only African reporter in the room shared a touching personal story with Donald Trump.
"https://www.youtube.com/watch?v=KnnUg5c67pg
Tuomiossahan ei ollut lainkaan kyse sananvapaudesta.