Asutko mieluummin hyvällä alueella vuokralla vai huonommalla alueella omistusasunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä alueella ei ole vuokra-asuntoja..

Ai Eirassa, Pakilassa, Munkkiniemessä tai Lauttasaaressa ei ole omistusasuntoja?

*siis vuokra-asuntoja

Oman ostamisessa on suuria riskejä. Nyt jo 80-luvun taloyhtiöitä menee purkuun eli et saa ikinä omia takaisin. 

En kummassakaan. Asun hyvällä alueella omakotitalossa.

Asun asumisoikeusasunnossa teollisuusalueen vieressä.

Mitä tarkoitetaan huonolla alueella ?   Isohkon kaupungin vuokralähiötä jossa nistit ja m.   mut älämölöää vai maalla jossa taloilla ei paljon arvoa ja pitkä matka joka puolelle ? 

Jos kyse jälkimmäisestä niin sen valitsen. Ostan halvan rintamamiestalon maalta ja en välitä arvon alenemisesta koska aion asua siinä loppuelämäni eikä perijöitä ole. 

Toki se vaikuttaa mikä kenellekkin on hyvää aluetta ja mikä huonoa. Hyvänä alueena voisi pitää aluetta, jossa enemmistö asuu omistusasunnossa ja on vähintään alempi korkeakoulututkinto tai toimii yrittäjänä. Sen sijaan huono alue on ehkä kaukana keskustasta, asuminen on vuokrapainotteista, tulonsiirron saajia on enemmän sekä myös kaupungin/kunnan asuntoja.

Hyvällä alueella vuokralla. - Parempi vaihtoehto pätkätyöläiselle. Myös omistusasunnosta on monesti kuluja vaikka siellä ei asuisi. 

Se että asun ja elän nyt vuokra-asunnossa mahdollistaa tarvittaessa verraten nopean siirttymisen ja muuttamisen ilman huolta siitä, että mitä tekisin tyhjille jäävälle asunnolle kun jos se olisi "tarpeeksi huonolla" alueella se ei menisi kaupaksi ja heikosti vuokrallekaan, edes niin hyvällä vuokralla, että vuokra kattaisi ao. asunnon ylläpitokulut saati, että sieltä olisi mutkatonta päästä töihin, vaikka osan töistä tekisikin (taas) etänä.

Välillä tuntuu, että omistusasuminen on osalle uskonkappale, jota ei saisi kyseenalaistaa. - Mutta koska "omistusasuminen" (,joka monille tarkoittaa toteutuakseen myös vuosien velkataakkaa) on useimmille huomattava taloudellinen sijoitus niin jollain tavoin käsitän, että ei silloin halua kuulla, että on tehnyt huonon hankinnan.

Pätkätöihin tuomittu maisteri

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan huonolla alueella ?   Isohkon kaupungin vuokralähiötä jossa nistit ja m.   mut älämölöää vai maalla jossa taloilla ei paljon arvoa ja pitkä matka joka puolelle ? 

Jos kyse jälkimmäisestä niin sen valitsen. Ostan halvan rintamamiestalon maalta ja en välitä arvon alenemisesta koska aion asua siinä loppuelämäni eikä perijöitä ole. 

Se on subjektiivista, mikä on huonoalue. Mutta moni toivonee, että asunnossa ei tarvitsisi kokea naapurista tai lähi- ympäristöstä häriöitä saati pelätä oman hebgen tai terveyden menettämistä   Suomessa on todella vähän hyvin huonoja alueita. Huonommankin alueen asunnossa voi monesti nauttia mm. juoksevasta vedestä ja asunto on sähköistetty. Nurkissa ei vilise rottia. Tai siellä ei tarvitse palella tai kärvitellä vuotavan katon alla.

Myös se millaiset palvelut ja mahdillisuudet avautuvat kohtuullisen matkan päässä on merkitystä. 

Pätkätöihin tuomittu maisteri