Metsäyhtiö keskeytti väliaikaisesti hakkuut pöllön pesällä. Joku tuli ja tappoi poikaset

Oikea toimintatapa olisi tässä nyt pitää edelleen 2 kk: n tauko ja jatkaa vasta sitten. Muussa tapauksessa jollekin annetaan rikoshyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suunnata katse joko metsäyhtiön tai alihankkijoiden suuntaan.

Miksi? Hehän keskeyttivät toiminnan.

Joku alihankkija tai työntekijä saattaa hermostua, kun koneet on siirretty paikalle ja työmies ei saa urakkaa tehtyä. Tai sitten metsän omistaja harmittelee, kun puut oli kaupattu jo.

Vai korvattiinko tuo jotenkin. 

Joku ääliö siinä on toiminut, ne alihankkijat, omistajat olisi vieneet poikaset pois, niin ettei löydy.

Jos ne löytyy puun alta, päästään nopeammin jatkamaan. 

Voihan se olla joku ihan muukin, joka ei tykkää petolinnuista. 

Kun s

Töitä ei pidä missään nimessä aloittaa ennen kuin 2 kk tauko on pidetty. Muussa tapauksessa tekijä hyötyy teostaan ja asia rohkaisee muita toimimaan samoin.

Nyt tarvittaisiin Suomeen pikaisesti laki, joka yksiselitteisesti kieltäisi hakkuut kiivaimpana  pesintäaikana, esim touku-heinäkuu. 

Monessa muussa Euroopan maassa tämä on jo vakio.

Ja jep, omistan itsekin metsää eli en huutele ohiksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suunnata katse joko metsäyhtiön tai alihankkijoiden suuntaan.

Itse veikkaan metsänomistajaa. Häneltähän jäivät hillot saamatta.

No minä metsänoistajana haluan, että työt tehdään lintujen pesintäajan ulkopuolella. Eka kerran kävi moka, etten laittanut tätä sopimukseen ja silloin metsäyhtiöllä oli oikeus tehdä työt milloin heille sopi. 

En myöskään salli hakkuita touko-heinäkuun aikana. Harvennuksissa ja päätehakkuissa käyn nauhaamassa suuren määrän säästöpuita ja sellaisia lehtipuita, joista tulee lahoja nuoren metsän kasvaessa ympärille. Jätän metsiin myös vanhoja vahvaoksaisia ja yli 150v mäntyjä, jotka pikku hiljaa järeytyvät petolintujen pesäpuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suunnata katse joko metsäyhtiön tai alihankkijoiden suuntaan.

Miksi? Hehän keskeyttivät toiminnan.

Joku alihankkija tai työntekijä saattaa hermostua, kun koneet on siirretty paikalle ja työmies ei saa urakkaa tehtyä. Tai sitten metsän omistaja harmittelee, kun puut oli kaupattu jo.

Vai korvattiinko tuo jotenkin. 

Joku ääliö siinä on toiminut, ne alihankkijat, omistajat olisi vieneet poikaset pois, niin ettei löydy.

Jos ne löytyy puun alta, päästään nopeammin jatkamaan. 

Voihan se olla joku ihan muukin, joka ei tykkää

Töitä ei pidä missään nimessä aloittaa ennen kuin 2 kk tauko on pidetty. Muussa tapauksessa tekijä hyötyy teostaan ja asia rohkaisee muita toimimaan samoin.

 

Mieti uudestaan, joku ulkopuolinen tappaa poikaset tahallaan, niin omistaja joutuu syyttömänä kärsimään... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suunnata katse joko metsäyhtiön tai alihankkijoiden suuntaan.

Miksi? Hehän keskeyttivät toiminnan.

Joku alihankkija tai työntekijä saattaa hermostua, kun koneet on siirretty paikalle ja työmies ei saa urakkaa tehtyä. Tai sitten metsän omistaja harmittelee, kun puut oli kaupattu jo.

Vai korvattiinko tuo jotenkin. 

Joku ääliö siinä on toiminut, ne alihankkijat, omistajat olisi vieneet poikaset pois, niin ettei löydy.

Jos ne löytyy puun alta, päästään nopeammin jatkamaan. 

Voihan se olla joku ihan muukin, joka ei tykkää

Se on rikospaikka. Siellä voi kaataa mitään vuosiin. Hakkuut seis kunnes syyllinen on tuomiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka vihaa eläimiä tähän tyyliin?

No kuka? Ketkä?

Jep, demarit. Näkkäläjärvi, Teemu Mäki ymsymsyms. Näitähän riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suunnata katse joko metsäyhtiön tai alihankkijoiden suuntaan.

Itse veikkaan metsänomistajaa. Häneltähän jäivät hillot saamatta.

Huono veikkaus, hankinta-aika on yleensä 2-3 vuotta ja kun voidaan hakata kesällä niin mitään rajoituksia milloin jatkavat korjuuta ei siten ole.

 

"Mieti uudestaan, joku ulkopuolinen tappaa poikaset tahallaan, niin omistaja joutuu syyttömänä kärsimään... "

Mitä oikein selität? Siis jos metsäyhtiö on ilmoittanut keskeyttävänsä hakkuut PESINNÄN AJAKSI eli 1-2 kuukaudeksi, ja joku on nyt käynyt tuhoamassa pesinnän mahdollisesti ajatuksella, että hakkuita jatketaan heti, tietenkään hakkuita ei pidä missään nimessä jatkaa heti. Vaan hakkuita tulee jatkaa kahden kuukauden paussin jälkeen, joka on kaikille osapuolille SAMA TILANNE kuin olisi ollut, jos pesintää ei oltaisi tuhottu. Ei tuosta kukaan syytön kärsi tippaakaan ylimääräistä. Varmistetaan vain, että rikoksentekijä ei pääse hyötymään rikoksestaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Mieti uudestaan, joku ulkopuolinen tappaa poikaset tahallaan, niin omistaja joutuu syyttömänä kärsimään... "

Mitä oikein selität? Siis jos metsäyhtiö on ilmoittanut keskeyttävänsä hakkuut PESINNÄN AJAKSI eli 1-2 kuukaudeksi, ja joku on nyt käynyt tuhoamassa pesinnän mahdollisesti ajatuksella, että hakkuita jatketaan heti, tietenkään hakkuita ei pidä missään nimessä jatkaa heti. Vaan hakkuita tulee jatkaa kahden kuukauden paussin jälkeen, joka on kaikille osapuolille SAMA TILANNE kuin olisi ollut, jos pesintää ei oltaisi tuhottu. Ei tuosta kukaan syytön kärsi tippaakaan ylimääräistä. Varmistetaan vain, että rikoksentekijä ei pääse hyötymään rikoksestaan. 

Jos metsäyhtiö jatkaa hakkuita heti, se vie kyllä ajatuksia väkisinkin siihen suuntaan, että sillä saattaa olla jotain tekemistä asiassa ja/tai ei kunnioiteta luontoa. Epäeettistä toimintaa olisi tehdä niin. 

pesimäaikarajoitukset on täysin turhia, koska kun pesä tuhoutuu, lintu tekee heti uuden.

Vierailija kirjoitti:

pesimäaikarajoitukset on täysin turhia, koska kun pesä tuhoutuu, lintu tekee heti uuden.

Tuota noin.... Mistä ihmeestä keksit tuon väitteen? 

Lapinpöllölle sopivat pesänalustat ovat harvassa. Jos pesä tuhoutuu, voi seuraava sopiva pesän alusta olla kilometrien päässä. Tuon paikan ympäristön pitäisi vielä sopia pesimiseen ja siellä pitäisi olla riittävästi ravintoa. Lapinpöllöjä voi pesiä yhden kunnan kokoisella alueella 1-4 paria.

Ja Suomessa on laajoja alueita, joissa lapinpöllöt eivät pysty pesimään lainkaan ympäristön muututtua niille sopimattomaksi.

Jos syyllinen onkin vaikka korppi.

Youtube - Korppi tekee tuhojaan pesällä

Ei kannata ihan kaikesta keulia ennenkuin asiat on selvillä.

Ei kyllä se tappaja on joku persu. Eikös heitä syytetä aina. Kyllikki Saaren tapauskin, selvä juttu.

Ai niin, mut persuja ei silloin vielä ollut.

Suomalaisten erityinen luontosuhde. :D

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka vihaa eläimiä tähän tyyli

---

Näiden puolueiden äänestäjistä voi löytää heidät:

Kepulit, persut, kokoomus ja KD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka vihaa eläimiä tähän tyyli

---

Näiden puolueiden äänestäjistä voi löytää heidät:

Kepulit, persut, kokoomus ja KD

--

Ja Näkkäläjärven ( demari)  tyyppiset yksilöt.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö pönttöjen lähistöllä olla äänetön rosvokamera yökuvauksella? Niistä pesistä ei kannata juuri uutisoida etukäteen, ettei paha ihminen mene sinne. Kuka voi tehdä tällaista viattomille eläimille?

Ei niistä lintupiireissä uutisoidakaan juuri sen takia että halutaan linnuille pesintärauha. Valtakunnallinen tietokanta ei anna pesien sijaintia kuin yksittäisille valvojille.

PS. Henkilölle joka ilmiantaa lapinpöllön tappaja*t on jo luvattu yli 2000e yhteensä vihjepalkkiosta.