Elon Musk perusti uuden America-puolueen
Sillä puolueella tulee olemaan jättikannatus. Muutkin USAn taloudesta huolissaan olevat miljardöörit liittyvät tähän puolueeseen.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sieltä puolueita puutu, niiltä puuttuu vain kannatus.
Siellä on jopa kommunistipuolue jota johti vuosikymmeniä oululaissyntyinen Minnesotan metsuri Gus Hall, eli Gustav Hallberg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä USA siirtyy nyt lähemmäksi oikeaa demokratiaa. Kaksi isoa puoluetta ei tee mitään muuta kuin kasvattaa vastakkain asettelua kansan keskuudessa.
Ei sekään auta mitään jos sillä kolmannella puolueella eli Muskilla on käsi valtion kirstussa ja on sängyssä toisen ison puolueen kanssa.
Mitä Amerikka tarvitsee on oikea tavallisen kansan ja huono-osaistenkin puolue. Tällaista ei ole päässyt syntymään koska kaikki yhteistä hyvää parantavat päätökset on leimattu kommunistisiksi, joten niitä ei voi edes harkita.
Kuka sellaisen puolueen sitten perustaisi? Sitoutumaton Bernie Sanders? Siinä on johtaja jonka USA tarvitsee, mutta ei ansaitse.
Sanders saattaa liittyä Muskin puolueeseen, jos Musk alkaa ajaa myöskin duunareiden asiaa.
"Trump rahoittaa uudessa budjetissa maahan muuttajia jahtaavaa ICE:ä 100 miljardilla dollarilla. Luit oikein, 100 MILJARDIA DOLLARIA."
Puoli vuosisataa USAssa asuneita isoäitejä ja hedelmätarhoissa raatavia "väärän värisiä" veronmaksajia roudataan gulageihin budjetilla, joka on suurempi kuin Italian sotilasmenobudjetti.
"Selvää säästöä" - MAGA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä USA siirtyy nyt lähemmäksi oikeaa demokratiaa. Kaksi isoa puoluetta ei tee mitään muuta kuin kasvattaa vastakkain asettelua kansan keskuudessa.
Ei sekään auta mitään jos sillä kolmannella puolueella eli Muskilla on käsi valtion kirstussa ja on sängyssä toisen ison puolueen kanssa.
Mitä Amerikka tarvitsee on oikea tavallisen kansan ja huono-osaistenkin puolue. Tällaista ei ole päässyt syntymään koska kaikki yhteistä hyvää parantavat päätökset on leimattu kommunistisiksi, joten niitä ei voi edes harkita.
Kuka sellaisen puolueen sitten perustaisi? Sitoutumaton Bernie Sanders? Siinä on johtaja jonka USA tarvitsee, mutta ei ansaitse.
Sanders saattaa liittyä Muskin puolueeseen, jos Musk alkaa ajaa myöskin duunareiden asiaa.
Heh.
Takuuvarmasti imee demareita puolueeseensa nassetervehdyksellään /sark
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä USA siirtyy nyt lähemmäksi oikeaa demokratiaa. Kaksi isoa puoluetta ei tee mitään muuta kuin kasvattaa vastakkain asettelua kansan keskuudessa.
Ei sekään auta mitään jos sillä kolmannella puolueella eli Muskilla on käsi valtion kirstussa ja on sängyssä toisen ison puolueen kanssa.
Mitä Amerikka tarvitsee on oikea tavallisen kansan ja huono-osaistenkin puolue. Tällaista ei ole päässyt syntymään koska kaikki yhteistä hyvää parantavat päätökset on leimattu kommunistisiksi, joten niitä ei voi edes harkita.
Kuka sellaisen puolueen sitten perustaisi? Sitoutumaton Bernie Sanders? Siinä on johtaja jonka USA tarvitsee, mutta ei ansaitse.
Sanders saattaa liittyä Muskin puolueeseen, jos Musk alkaa ajaa myöskin duunareiden asiaa.
Ei tule ikinä tapahtumaan. Siis se että Musk ajaisi duunareiden asiaa. Mutta ei myöskään se että Sanders liittoutuisi jonkun huumehörhö uusnasun kanssa.
Vapaus on äärimmäisen vaarallinen sana politiikassa. Vapaus, mihin tarkalleenottaen? Muskin aiemmista toimista päätellen hän tarkoittaa ultimaattista sananvapautta (hänelle, mutta ei muille, varsinkaan jos sillä kritisoidaan häntä ja hänen toimiaan), hänen vapauttaan kahmia valtion varoja omiin taskuihinsa, hänen vapauttaan päättää muiden ihmisten kehoista ja oikeuksista.. Kappas! Yhtäkkiä vapaus ei kuulostakaan enää niin vapaalta ja kivalta asialta.
Älkää koskaan hairahtako sellaisiin lupauksiin jotka lupaa epämääräistä vapautta. Todellinen vapaus koskisi kaikkia, kaiken olemisen ja toiminnan osalta mikä ei astu toisten ihmisten varpaille (periaatteella sinun oikeutesi loppuu siinä missä toisen oikeudet alkaa).
Esim. Muskin tyttären vapaus sukupuoli-identiteettiinsä. Se on yksilön oma asia, ei vahingoita ketään. Elon ei kuitenkaan kunnioita tällaista vapautta, koska hän on tekopyhä totalitaristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elon Muskilla on mielenkiintoisesti ylimitoitettu kuva itsestään, mutta samalla jokin kinkki itsensä häpäisyyn. Hän yrittää kaikenlaista suurta, mikä päättyy aina samaan lopputulokseen eli että ihmiset eivät yksinkertaisesti pidä hänestä. Ja siitä huolimatta hän asettaa itsensä aina uudestaan näihin tilanteisiin. Hän janoaa muiden ihmisten ihailua niin paljon, mutta ei pysty muuttamaan itseään jotta hänestä voisi pitää.
Lisään vielä että Trump on täysi idiootti, juuri sellainen korruptoitunut poliitikko jota ihmiset normaalissa tilanteessa vihaa, mutta hänen menestyksensä salaisuus on se mikä Muskilta puuttuu, nimittäin kyky puhua. Hän puhuu paljon mutta ei asiaa, harvoin muodostaa mitenkään järkeviä kokonaisia lauseita, valehtelee paljon. Mutta hän heittelee paljon iskeviä, nasevia sanoja (samalla tavalla kuin vaikkapa mainoksissa) jotka saa massat tuntemaan vahvo
Trump on amerikan soini..
Eikö miljardööreille riitä kaksi puoluetta Yhdysvalloissa? Jos he olisivat huolissaan taloudesta, niin eivät olisi varmaan taaskaan ajaneet itselleen verohelpotuksia, jotka rahoitetaan massiivisilla leikkauksissa sosiaaliturvaan & terveydenhuoltoon (medicade) jne. Lopputuloksena 4.5 triljoonaa velkasaldoon lisää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö miljardööreille riitä kaksi puoluetta Yhdysvalloissa? Jos he olisivat huolissaan taloudesta, niin eivät olisi varmaan taaskaan ajaneet itselleen verohelpotuksia, jotka rahoitetaan massiivisilla leikkauksissa sosiaaliturvaan & terveydenhuoltoon (medicade) jne. Lopputuloksena 4.5 triljoonaa velkasaldoon lisää.
Välillä tuntuu, kuin Trump ajaisi Yhdysvaltoja hajoamispisteeseen Putinin määräyksestä. Talous ei kestä triljoonien lisävelkaa, mutta hallinto ei välitä.
Ei tässä ole enää kysymys puolueista, vaan ihan muusta.
Ja Trump kostaa kaikille, jotka joskus sanoivat vastaan, ihan kuten etukäteen kertoikin.
Let us be lovers, we'll marry our fortunes together
I've got some real estate here in my bag"
So we bought a pack of cigarettes and Mrs. Wagner pies
And walked off to look for America
"Kathy", I said as we boarded a Greyhound in Pittsburgh
"Michigan seems like a dream to me now"
It took me four days to hitchhike from Saginaw
I've gone to look for America
Laughing on the bus
Playing games with the faces
She said the man in the gabardine suit was a spy
I said "Be careful, his bowtie is really a camera"
"Toss me a cigarette, I think there's one in my raincoat"
"We smoked the last one an hour ago"
So I looked at the scenery, she read her magazine
And the moon rose over an open field
"Kathy, I'm lost", I said, though I knew she was sleeping
I'm empty and aching and I don't know why
Counting the cars on the New Jersey Turnpike
They've all come to look for America
All come to look for America
All come to look for America
Simon&Garfunkel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miljardööreille riitä kaksi puoluetta Yhdysvalloissa? Jos he olisivat huolissaan taloudesta, niin eivät olisi varmaan taaskaan ajaneet itselleen verohelpotuksia, jotka rahoitetaan massiivisilla leikkauksissa sosiaaliturvaan & terveydenhuoltoon (medicade) jne. Lopputuloksena 4.5 triljoonaa velkasaldoon lisää.
Välillä tuntuu, kuin Trump ajaisi Yhdysvaltoja hajoamispisteeseen Putinin määräyksestä. Talous ei kestä triljoonien lisävelkaa, mutta hallinto ei välitä.
Ei tässä ole enää kysymys puolueista, vaan ihan muusta.
Ja Trump kostaa kaikille, jotka joskus sanoivat vastaan, ihan kuten etukäteen kertoikin.
Trump haluaa kostaa ja putte haluaa tuhota yhdysvallat. Kumpikin saa mitä haluaa miljoonien ihmisten kustannuksella. On tuo järjetöntä mutta jotain tuollaista osasi odottaa kun oranssi pääsi toisen kerran presidentiksi.
Ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Rahan ja ajan hukkaa.
Ainakaan Muskilla ei jää menestys rahasta kiinni. Sitä riittää kaikissa tapauksissa ja käänteissä. Tässä mielessä se on merkittävin haastaja USA:n 2-puoluejärjestelmälle hyvin pitkään aikaan. Demokraatit etenkin joutuvat ahtaalle Muskin kanssa, näin arvioin.
Ääh, tuo America on niin äärettömän tylsä nimi.
Miksei esim. Vespucci-puolue?
Amerigo Vespucci oli italialainen löytöretkeilijä, joka teki vuosina 1497-1504 useita purjehduksia Keski- ja Etelä-Amerikkaan. Hän oli ensimmäinen, joka kutsui Amerikkaa uudeksi mantereeksi. Amerikka sai nimensä hänen etunimensä mukaan.
MAGA is the past.
Woke is a distraction.
The Middle is the future.
America Party is the Party of the Middle Majority.
https://x.com/AmericaPartyX/status/1941870249676308625#m
Täynnä Muskin kuvia tämä uusi X-tili.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Muskilla ei jää menestys rahasta kiinni. Sitä riittää kaikissa tapauksissa ja käänteissä. Tässä mielessä se on merkittävin haastaja USA:n 2-puoluejärjestelmälle hyvin pitkään aikaan. Demokraatit etenkin joutuvat ahtaalle Muskin kanssa, näin arvioin.
Kannatus vuotaa republikaaneilta. Demokraatit inhoavat Muskia. Musk on republikaani ja häijy paskiainen, mutta hän on talouden kannalta parempi vaihtoehto kuin Trump.
Marsiin se sen perustaa, ei haittaa ihan heti meitä🙄
Obama tuki merkittävästi Muskia sähköautobisneksissään. Yhteyksiä demokraatteihinkin Muskilla siis on.
Ei Muskin puolue ole kolmas puolue vaan olisiko kahdeksas aktiivinen puolue.
Vaalijärjestelmä vain on sellainen että se suosii suuria puolueita joilla on laaja kannatus joka osavaltiossa, ja tämä on johtanut siihen että käytännössä pienten puolueiden on ollut vaikea pysyä pinnalla.
Suomessa puolue jolla on 5% kannatus saa kuitenkin 5% eduskuntapaikoista. USA:ssa paikat valitaan niin, että kyseisen osavaltion vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen edustajat edustavat osavaltiota edustajainhuoneessa.
Tästä syystä 5% kannatuksella oleva puolue ei ikinä saa yhtään edustajaa parlamenttiin ja siksi tälläisen puolueen on pidemmän päälle vaikea saada a) ehdokkaita, b) äänestäjiä ja c) kamppanjarahoitusta.
(ylläoleva on yksinkertaistettu ja vähän sinnepäin selostus, tarkemmin voi lukea vaikka Wikipediasta)