Olenko varakas kun pankissa 112 000€, noin 250 000 omakotitalo, auto 40 000€?

Vierailija kirjoitti:

Olen postaaja 54, 49 ja 45. Voisin antaa sijoitusneuvoja, mutten taida ilmaiseksi täällä kateellisille mammoille kuitenkaan. Harmittaako?

Ei. Me ei anneta sulle reikää eikä sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et erityisemmin, mutta sitäkin tyhmempi. Ei kukaan järkevä pidä 100 k€+ pankissa. 

 

Jos ei ole tuloja mutta varallisuutta (rahaa) yli 100 000 niin missä se pitäisi pitää? Laskujen maksuihin ym kuluihin kuitenkin täytyy olla käyttötilillä riittävästi.

Jos EI OLE TULOJA mutta on varallisuutta, niin fiksumpi SIJOITTAISI ne rahat että JATKOSSA olisi tuloja. 

Minulle tulee osinkoja eli tuloja viikoittain. Itseasiassa tyypillisesti useammin kuin kerran viikossa. Näin ei tarvitse tulottomana olla. 

Jos ei ole tuloja, niin äkkiäkös niitä hankkii jostain vähästressisestä ja mahdollisesti matalapalkkaisesta työstä. Paskaduunien vitutuskaan ei tule, kun tietää, että pankissa on jo hyvät lähtökohdat. Erityisesti, koska duunilla ostaa aikaa antaa 100k kehittyä rauhassa markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et erityisemmin, mutta sitäkin tyhmempi. Ei kukaan järkevä pidä 100 k€+ pankissa. 

 

Jos ei ole tuloja mutta varallisuutta (rahaa) yli 100 000 niin missä se pitäisi pitää? Laskujen maksuihin ym kuluihin kuitenkin täytyy olla käyttötilillä riittävästi.

Jos EI OLE TULOJA mutta on varallisuutta, niin fiksumpi SIJOITTAISI ne rahat että JATKOSSA olisi tuloja. 

Minulle tulee osinkoja eli tuloja viikoittain. Itseasiassa tyypillisesti useammin kuin kerran viikossa. Näin ei tarvitse tulottomana olla. 

 

En olekaan tuollaisissa asioissa fiksu. En ymmärrä niistä mitään enkä halua missään nimessä menettää rahojani. Sain perintöä ja mietin nyt mitä pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et erityisemmin, mutta sitäkin tyhmempi. Ei kukaan järkevä pidä 100 k€+ pankissa. 

 

Jos ei ole tuloja mutta varallisuutta (rahaa) yli 100 000 niin missä se pitäisi pitää? Laskujen maksuihin ym kuluihin kuitenkin täytyy olla käyttötilillä riittävästi.

Jos EI OLE TULOJA mutta on varallisuutta, niin fiksumpi SIJOITTAISI ne rahat että JATKOSSA olisi tuloja. 

Minulle tulee osinkoja eli tuloja viikoittain. Itseasiassa tyypillisesti useammin kuin kerran viikossa. Näin ei tarvitse tulottomana olla. 

 

En olekaan tuollaisissa asioissa fiksu. En ymmärrä niistä mitään enkä halua missään nimessä menettää rahojani. Sain perintöä ja mietin nyt mitä pitäisi tehdä.

Pitämällä tilillä menetät 100% varmuudella rahaa inflaation vauhtia. 

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan ole,   oma Töölössä oleva kerrostaloluukkuni arvo oli vielä vuosi sitten n. 1,5 milj. en tiedä mikä on todellinen reaaliarvo tänään.

Lisäksi muu omaisuuteni tähän lisäksi laskettuna ja verattuna varakkaisiin ihmisiin niin olen n.3,5 milj. omaisuudellani todellisuudessa persaukinen.

Raha on suhteellinen käsite ja varakkaina voivat itseään pitää oikeasti aina miljardöörit.

Mistä koostuu 3,5 milj. omaisuutesi?  Jos omaisuus koostuisi vaikka 1 milj. sijoitusvarallisuudesta, 0,5 milj. kiinteistöomaisuudesta (sis. oma koti), 2 milj. yritysvarallisuudesta.. ja vielä 100000 eur käteistä pankissa, "jos haluu ostaa", kuten Andy McCoy aikoinaan.. niin heti ensi hätään ei varallisuuden puute iske päin naamaa. Jos taas omaisuus on jokin juttu, jonka kirjanpitoarvo on vaikka miljoonia, mutta käteistä ei ole eikä omaisuutta voi realisoida.. niin varallisuus on ehkä teoriaa vain.

Et ole, mutta ok tilanne.

Täällä Amerikassa olisit alempaa keskiluokkaa. Suomen mittapuulla en osaa sanoa.