Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnalle ei ole etu, että rikkaus kertyy
29.06.2025 |
pienelle osalle porukkaa. Vähintään 50% kansasta pitäisi olla varakasta ja mieluummin hekin nuoria/nuorehkoja, joilla on halua tehdä töitä, kuluttaa ja tehdä lapsia. Pysähtynyt, ikääntyvä yhteiskunta ei ole kenenkään etu.
Kommentit (13)
Äläpäs kommari valehtele. On kaikkien etu, että ilman CV:tä palkataan saman suvun suurlähettilään Portugaliin ja Madridiiin ja Presidentin poikakin myös ilman CV:tä UPI:n. Kateelliset köyhät vain luulee muuta, ja se vain kertoo siitä, ettei heiltä ole leikattu vielä tarpeeksi, kun inisevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän varakkaita, sen paremmin ne viihtyy täällä. Jos on paljon köyhiä, varakkaat haluavat pois.
Vassarit luulevat, että ratkaisu on köyhdyttää varakkaita. Oikeasti pitää pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni tulisi varakkaaksi, ei siihen, että kaikki ovat köyhiä.
Pitää myös ymmärtää, että vaikka argumentti on ihan paikallaan, jos puhutaan Bezosista, niin se ei koske ollenkaan semmoisia tällä palstalla rikkaiksi kutsuttuja ihmisiä, jotka ovat oikeasti ihan vaan hyvin toimeen tulevia taviksia. On todellakin yhteiskunnan etu, että hyväpalkkaisessa työssä oleva voi kerryttää itselleen omaisuutta ja jättää sen lapsillensa perinnöksi. Sellainen motivoi ihmisiä. Varakas ihminen ei myöskään tarvitse heti tukia, jos tulee joku töyssy elämässä, ja hän voi ostaa palveluita omalla rahallaan, jos ei julkisia ole saatavana tai jono on liian pitkä. Nämä ovat hyviä asioita ja yhteiskunnalle hyväksi, ja olisi mainiota, että useat ihmiset olisivat varakkaita.
Sekö se on elämän tarkoitus? Olla varakas?
Onneksi osaan olla onnellinen niin pienistö asioista, kuin, katto pään päällä ja ei sekään asia niin pieni ole tätä nykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit luulevat, että ratkaisu on köyhdyttää varakkaita. Oikeasti pitää pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni tulisi varakkaaksi, ei siihen, että kaikki ovat köyhiä.
Pitää myös ymmärtää, että vaikka argumentti on ihan paikallaan, jos puhutaan Bezosista, niin se ei koske ollenkaan semmoisia tällä palstalla rikkaiksi kutsuttuja ihmisiä, jotka ovat oikeasti ihan vaan hyvin toimeen tulevia taviksia. On todellakin yhteiskunnan etu, että hyväpalkkaisessa työssä oleva voi kerryttää itselleen omaisuutta ja jättää sen lapsillensa perinnöksi. Sellainen motivoi ihmisiä. Varakas ihminen ei myöskään tarvitse heti tukia, jos tulee joku töyssy elämässä, ja hän voi ostaa palveluita omalla rahallaan, jos ei julkisia ole saatavana tai jono on liian pitkä. Nämä ovat hyviä asioita ja yhteiskunnalle hyväksi, ja olisi mainiota, että useat ihmiset olisivat varakkaita.
No miksi sitten poliitikot oikealta vasemmalle aktiivisesti pyrkii sitten siihen että kaikki suomalaiset olisivat köyhiä paitsi he itse ja muutamat harvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta Monacoon. Sieltä löydät kaltaisiasi.
Vierailija kirjoitti:
Äläpäs kommari valehtele. On kaikkien etu, että ilman CV:tä palkataan saman suvun suurlähettilään Portugaliin ja Madridiiin ja Presidentin poikakin myös ilman CV:tä UPI:n. Kateelliset köyhät vain luulee muuta, ja se vain kertoo siitä, ettei heiltä ole leikattu vielä tarpeeksi, kun inisevät.
Osaatko kertoa, miksi SDP aikoinaan valitsi juuri tuon Portugalin suurlähettilään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liian suuret riskit yritysmaailmassa ettei järkevä ihminen ota riskiä vaan katsoo sivusta ja ihmettelee konkurssien määrää. Toisaalta nuorilla joilla on testosteroonia ja riskinottohalukkuutta ei ole pätäkkää, vanhemmilla ihmisillä joilla ei ole riskinottohaluja olisi rahaa säästössä.
Jos aloittaja ei halua ikääntyvää yhteiskuntaa, niin onhan hän tehnyt vähintään kaksi lasta? Se on ainoa keino estää ikääntyvä yhteiskunta. Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa.
Varakkuus on sellainen asia, joka ei oikein mitenkään voi keskittyä vain nuorille ja hyvä niin. Jos olet nuorena varakas ja hoidat asiasi jokseenkin hyvin, olet tietysti varakas vanhanakin. Se on yhteiskunnan etu jos mikä: voit ostaa palveluita ja lääkkeitä ja huolehtia itsestäsi ilman että olet taakka muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolaina oli hyvä työmotivaattori. Se ymmärrettiin ennen ja oman kodin lainan korkovähennystä tuettiin. Tiedettiin, että omistusasuntoon sitoutuneet sitoutuvat työntekoon myös ja maksavat kulunsa ja veronsa.
Nyt halutaan ihmiset vuokralle ja vuokratuotot asuntosijoittajille. Lainan korkojen verovähennyskin on vain sijoutusasuntoon. Mitä yhteiskunta tuosta hyötyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpäs kommari valehtele. On kaikkien etu, että ilman CV:tä palkataan saman suvun suurlähettilään Portugaliin ja Madridiiin ja Presidentin poikakin myös ilman CV:tä UPI:n. Kateelliset köyhät vain luulee muuta, ja se vain kertoo siitä, ettei heiltä ole leikattu vielä tarpeeksi, kun inisevät.
Osaatko kertoa, miksi SDP aikoinaan valitsi juuri tuon Portugalin suurlähettilään?
Eiköhän nämä ole ulkoministeri Elina Valtosen (kansallinen kokoomus) valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpäs kommari valehtele. On kaikkien etu, että ilman CV:tä palkataan saman suvun suurlähettilään Portugaliin ja Madridiiin ja Presidentin poikakin myös ilman CV:tä UPI:n. Kateelliset köyhät vain luulee muuta, ja se vain kertoo siitä, ettei heiltä ole leikattu vielä tarpeeksi, kun inisevät.
Osaatko kertoa, miksi SDP aikoinaan valitsi juuri tuon Portugalin suurlähettilään?
Eiköhän nämä ole ulkoministeri Elina Valtosen (kansallinen kokoomus) valintoja.
Ikävä kyllä tuo Portugalin suurlähettiläs on kuin onkin SDPstä
Ei oo pelkoo että rikastuisi Suomessa. 30 vuotta yrittäjänä ja ainoa omaisuus reilut 500k€ maksava asunto . Auto on 7 vuotta vanha Mersu. Kylläpä kannatti yrittää.