Mitä vitt Hekalta tarjottiin määräaikaista asuntoa
Ei taida olla ihan laillista? Lapsiperheelle määräaikainen kämppä.
Kommentit (12)
Vuokrasopimushan on nimenomaan sopimus, johon molemmat osapuolet suostuvat. Se voi olla sovittaessa määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva. Ehdot määritellään sopimusta tehdessä. Joitain rajoituksia ehtoihin lainsäädäntö määrittelee, mutta määräaikainen sopimus on ihan laillinen.
Ei taida olla ihan laillista?
Mitä mä just luin?! 🤣 Nyt ei ap taida olla ihan täysissä järjissä 🤣
Osta oma asunto, tai vuokraa vapailta markkinoilta äläkä täällä nillitä.
Kuka noissa Hekan asunnoissa asuu? Ovatko kaupungin vuokra-asuntoja niille, jotka eivät muualta saa asuntoa?
Määräaikainen voi olla turvallisempi kuin toistaiseksi voimassa oleva. Irtisanomisaika on vain muutamia kuukausia toistaiseksi voimassa olevassakin. Määräaikainen on voimassa määräajan, jos vuokralainen maksaa laskunsa jne.
Tarkoitit siis, että mitä v i t t u a mitä vitt sijaan? t. epätietoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noissa Hekan asunnoissa asuu? Ovatko kaupungin vuokra-asuntoja niille, jotka eivät muualta saa asuntoa?
Määräaikainen voi olla turvallisempi kuin toistaiseksi voimassa oleva. Irtisanomisaika on vain muutamia kuukausia toistaiseksi voimassa olevassakin. Määräaikainen on voimassa määräajan, jos vuokralainen maksaa laskunsa jne.
Kämppä on niin pieni että haluan mahdollisuuden päästä sieltä pois jos alkaa ahdistaa. Kolmelle hengelle 40m2, huh. Ap
EI kunnilla mitään velvollisuutta ole tarjota lapsiperheelle asuntoa. Lapsille kyllä järjestetään majoitus, mutta ei se sitä merkitse, että vanhemmat pääsee mukaan.
No sitten teillä olisi koti edes määräajaksi. Ilmeisesti nyt tai kohta teillä ei ole kotia koska haette hekan vuokra-asuntoa. Jos määräaikainen ei kelpaa niin ostakaa sitten oma, vuokratkaa vapailta tai antakaa lapset huostaan ja asukaa itse kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noissa Hekan asunnoissa asuu? Ovatko kaupungin vuokra-asuntoja niille, jotka eivät muualta saa asuntoa?
Määräaikainen voi olla turvallisempi kuin toistaiseksi voimassa oleva. Irtisanomisaika on vain muutamia kuukausia toistaiseksi voimassa olevassakin. Määräaikainen on voimassa määräajan, jos vuokralainen maksaa laskunsa jne.
Noin joka seitsemäs helsinkiläinen asuu Hekalla, joten meitä on moneen lähtöön.
No miten ei olis laillista?