Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suviseurat ei ole kaikille turvallinen tila
26.06.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011324701.html?utm_medium=promobox&…
Tässä artikkelissa on virheellinen väite, että parisuhde olisi ihmisen perustarve. Sitä se ei kuitenkaan ole. Nukkuminen ja syöminen ovat perustarpeita, koska ilman niitä ihminen kuolee. Sinkkuuteen ei taas kukaan ole koskaan kuollut.
Kommentit (49)
Maapallo ei ole kenellekään turvallinen tila. Minne vaan voi iskeä salama. Minne vaan voi iskeä terrori.
Ainoa pelastus on Jeesus Kristus ja ainoa turvallinen tila on Isän koti, taivas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi muuta ku nauraa tällasille turvallisille tiloille. Maapallolla ei ole ikinä ollut sellaisia :D
Ajatella. Muslimien pyhiinvaellus Mekkaan ei ole myöskään kaikille turvallinen tila. Ei edes homosteleville muslimeille. Haluan minä nähdä pride- ja tarrajengiläisiä siellä väritukkineen sekoilemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella. Muslimien pyhiinvaellus Mekkaan ei ole myöskään kaikille turvallinen tila. Ei edes homosteleville muslimeille. Haluan minä nähdä pride- ja tarrajengiläisiä siellä väritukkineen sekoilemassa.
Miksi sateenkaari-ihmiset ei koskaan loukkaannu naisten kaavuista tuossa uskonnossa? Itseä ainakin ahdistaa aina musliminaisen näkeminen, kun se muistuttaa minua naisten heikosta asemasta heidän uskonnossaan. Turvallista tilaani loukataan silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat vaarallisia kaikille
Syystä että?
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi se kaikille turvallinen tila? Sellaista ei ole olemassa.
Juuri näin.
Muistaakseni erilaisille vähemmistöille on tai on ainakin ollut turvallisia tiloja, joihin vain vähemmistöön kuuluvat ovat olleet tervetulleita tai pelkästään heillä on ollut oikeus puhua ja esittää mielipiteitään.
Muistaakseni myös se on ollut ihan tosi hieno juttu.
Kyllä asioista saa ja jossain määrin myös pitääkin olla eri mieltä. Mutta fiksu ymmärtää, että mielipiteiden esittämiselle on hyviä ja vähemmän hyviä ajankohtia ja paikkoja. Ja hyvyys tietenkin riippuu myös mielipiteiden esittäjän tavoitteista ja siitä keneltä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi se kaikille turvallinen tila? Sellaista ei ole olemassa.
Juuri näin.
Muistaakseni erilaisille vähemmistöille on tai on ainakin ollut turvallisia tiloja, joihin vain vähemmistöön kuuluvat ovat olleet tervetulleita tai pelkästään heillä on ollut oikeus puhua ja esittää mielipiteitään.
Muistaakseni myös se on ollut ihan tosi hieno juttu.
Kyllä asioista saa ja jossain määrin myös pitääkin olla eri mieltä. Mutta fiksu ymmärtää, että mielipiteiden esittämiselle on hyviä ja vähemmän hyviä ajankohtia ja paikkoja. Ja hyvyys tietenkin riippuu myös mielipiteiden esittäjän tavoitteista ja siitä keneltä kysytään.
No itse olen saanut potkut työpaikalta, koska en suostunut kannattamaan Pride-juttuja. Että eipä ainakaan se työpaikka ollut turvallinen tila minun kaltaisille ihmisille. Monestihan nämä Pride-kannattajat hyväksyvät joukkoonsa vain sellaisen, joka on 100-prosenttisesti samaa mieltä heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat vaarallisia kaikille
Syystä että?
https://freepathways.wordpress.com/2012/08/26/lempaalan-rauhanyhdistys/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt on ihmeellisesti otettu hampaisiin Suviseurat. Eihän sinne ole pakko mennä. Jos haluaa kuunnella kuitenkin niitä saarnoja ja puheita, niin radiosta ja netistä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Suviseurojen kieltämiseksi ja lestadiolaisuuden kieltämiseksi järjestäytyneenä rikollisjärjestönä.
Mitä rikoksia he ovat sitten tehneet järjestäytyneenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta ku nauraa tällasille turvallisille tiloille. Maapallolla ei ole ikinä ollut sellaisia :D
Maailmanhistorian turvallisin tila on kristityn valkoisen lihaa syövän heteromiehen luoma yhteiskunta. Sekään ei ole täydellinen mutta en muuhun vaihtaisi.
t. N47
Suviseurat ovat turvallinen tila vanhoillislestaadiolaisille. Miksi helvetissä sen pitäisi olla turvallinen tila muille? Järjestäkööt aktivistit omat seuransa ja tehkööt niistä itselleen turvallisen tilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että täysin turvallista tilaa ei ole olemassa, ei toki tarkoita etteikö aina olisi hyvä tehdä kaikkensa että jokainen tila olisi turvallinen mahdollisimman monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat vaarallisia kaikille
Syystä että?
https://freepathways.wordpress.com/2012/08/26/lempaalan-rauhanyhdistys/
Vastaavanlaisia epäkohtia on jokaikisessä yhteisössä, johon kuuluu ihmisiä. Mikäli tiedät jonkun yhteisön, missä ei tapahdu mitään ikävää koskaan, niin kuulisin siitä kyllä mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on ihmeellisesti otettu hampaisiin Suviseurat. Eihän sinne ole pakko mennä. Jos haluaa kuunnella kuitenkin niitä saarnoja ja puheita, niin radiosta ja netistä löytyy.
Liberaalit on peloissaan, että nuoretkin saattaa innostua perinteisistä asioista, kuten ydinperheestä.
Vanhoillislestadiolaisia tuntevana liikkeen ulkopuolisena (aina) voin todeta, että näitä naisia ei tule alistaa myöskääm ulkoapäin.
Nämä älykkäät ja hyvinkin onnelliselta vaikuttavat naiset, työkaverini ja ystäväni ihan itse elävät ja toimivat omien arvojensa mukaisesti.
Toisaalta on tutkittukin, että heidän ajattelussa ainakaan nuorina ei ole samanlaista yksilöllistä eettistä ulottuvuutta kuin verrokeilla.
Sen tuloksen voi tulkita niin että heitä ei ole kasvaessaan kannustettu omaan eettiseen ajatteluun. Tulee vain totella ja sopeutua. Yhteisö tietää paremmin.
Toisaalta myönteinen tulkinta tästä on, että he kokevat niin vahvasti olevansa osa yhteisöä, ettei yksilöllisesti ole tarpeenkaan kyetä vetämään rajoja.
Tiedän että joku kyselee pian linkkiä. Etsin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on ihmeellisesti otettu hampaisiin Suviseurat. Eihän sinne ole pakko mennä. Jos haluaa kuunnella kuitenkin niitä saarnoja ja puheita, niin radiosta ja netistä löytyy.
Liberaalit on peloissaan, että nuoretkin saattaa innostua perinteisistä asioista, kuten ydinperheestä.
Niin. Voi voi sentään, onko vallankumous taas peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisia tuntevana liikkeen ulkopuolisena (aina) voin todeta, että näitä naisia ei tule alistaa myöskääm ulkoapäin.
Nämä älykkäät ja hyvinkin onnelliselta vaikuttavat naiset, työkaverini ja ystäväni ihan itse elävät ja toimivat omien arvojensa mukaisesti.
Toisaalta on tutkittukin, että heidän ajattelussa ainakaan nuorina ei ole samanlaista yksilöllistä eettistä ulottuvuutta kuin verrokeilla.
Sen tuloksen voi tulkita niin että heitä ei ole kasvaessaan kannustettu omaan eettiseen ajatteluun. Tulee vain totella ja sopeutua. Yhteisö tietää paremmin.
Toisaalta myönteinen tulkinta tästä on, että he kokevat niin vahvasti olevansa osa yhteisöä, ettei yksilöllisesti ole tarpeenkaan kyetä vetämään rajoja.
Tiedän että joku kyselee pian linkkiä. Etsin sen.
Samalla lailla joku Elokapinakin vaatii ehdotonta alistumista liikkeen periaatteille. Ei sielläkään sallita mitään omaa ajattelua, vaikka he esiintyvätkin julkisuudessa suvaitsevaisina.
Alue: Aihe vapaa
Mikäköhän olisi se kaikille turvallinen tila? Sellaista ei ole olemassa.