Lue keskustelun säännöt.
Iranin TV: "Tänään illalla tulee yllätys jota maailma ei tule unohtamaan vuosisatoihin."
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin pappisregiimi on joukko epäinhimillisiä barbaareja, joista ei ole muuhun kuin tappamaan naisia ja lapsia pönkittääkseen haurasta egoaan.
Keskustelu on täysin epä-älyllistä, kun sitä aletaan käydä jo valmiiksi värittyneillä käsitteillä. Regiimistä puhutaan, koska 1) puhuja haluaa antaa asiantuntevan vaikutelman ja apinoida muita ja 2) puhuja haluaa vihjata toisen valtion valtajärjestelmän olevan ei-legitiimi tai vähintäänkin kyseenalainen.
Tällaiset länsimaisen typeryyden huipentumat, epärehelliset lähtökäsitteet, tekevät aidosta keskustelusta mahdotonta.
Hööhö, yrität päteä ja häivyttää väitteen. Ei mikään estä toteamasta ihan aidosti, että Iranin pappishallinto on barbaarinen egoilija. Jäikö epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kanssa ihan mielenkiintoinen kuvaus oikeuksien tasosta Iranissa. Sitä kuvaa australialaisnaistoimittaja joka otettiin vangiksi Iranissa ja pidettiin pitkään vankina aivan tekaistuilla syytteillä. Käytännössä Iranissa voi joutua linnaan aivan mielivaltaisilla perusteilla, yleensä kun vain kritisoi hallintoa, tai auta armias - osallistuu protestiin. Kaartit ovat myös ampuneet protestoijia päämäärätietoisesti silmiin lisätäkseen ihmisten pelkoa osallistua protesteihin.
https://www.dw.com/en/dw-meets-iranian-blinded-during-womens-rights-pro…
Iranin ydinaseuhka ja Israelin oikeus puolustautua - viimeinen varoitus ennen historian toistumista
Iranin ydinasehankkeen ympärillä ei ole enää epäselvyyksiä. Kansainvälinen valvonta, raportit ja tiedustelutiedot osoittavat yksiselitteisesti, että Iranin hallinto on hyvin lähellä saavuttaa täyden valmiuden ydinaseen rakentamiseen. Arvioiden mukaan Iranilla olisi kyky valmistaa ydinase vain kahdessa viikossa päätöksen tekemisestä.
Israelille - sorretulle kansalle, jonka olemassaoloa on toistuvasti asetettu kyseenalaiseksi - Iranin ydinase on eksistentiaalinen uhka.
Iranin islamilainen tasavalta ei ole tavallinen valtio. Se on antisemitistinen, fundamentalistinen, teokraattinen diktatuuri, jonka virallinen ulkopoliittinen linja on vuosikymmeniä perustunut Israelin valtion ja kansan tuhoamisen ideologiaan.
Iranin johtajat eivät ole peittäneet tavoitteitaan - he ovat julkisesti luvanneet "pyyhkiä Israelin kartalta" , eivätkä nämä uhkaukset ole olleet pelkkää retoriikkaa.
Iran hyökkää nyt päivittäin lennokein ja ohjuksin Israeliin ja on vuosikymmeniä aseistanut ja tukenut useita Israelia vastaan toimivia terrorijärjestöjä - Hizbollahia Libanonissa, Hamasia Gazassa ja Shiiamilitioita Syyriassa ja Irakissa.
Iranin uhka on todellinen, jatkuva ja kasvanut ydinaseohjelman kehittyessä. Jos Iran saa ydinaseen, kyse ei ole enää vain uhasta Israelia vastaan - se olisi koko Lähi-idän ja laajemmin koko maailman turvallisuutta horjuttava käännekohta. Iranin mahdollisuus käyttää ydinaseita joko suoraan tai uhkailun välineenä nostaisi globaalin ydinsodan riskin uudelle tasolle.
Historiallinen muisti velvoittaa. Israelilaiset eivät ole unohtaneet, mitä tapahtui 80 vuotta sitten. Kun Euroopan juutalaisväestö tuhottiin n*tsien käsissä, maailman reaktio oli pitkään hiljainen. Kaatuneiden muistoksi vannottiin: "Ei koskaan enää." Tämä ei ole vain moraalinen lupaus- se on toiminnan periaate. Kun kansa tunnistaa uuden eksistentiaalisen uhan, sillä ei ole varaa toistaa historian virheitä.
Tässä valossa Israelin toimet eivät ole hyökkäystä - ne ovat itsepuolustusta. Iskut Iranin ydinaseohjelman kriittisiin osiin ovat olleet kirurgisia, kohdennettuja ja perustuvat välttämättömyyteen. Ne ovat viimeinen varoitus maailmalle, joka on liian pitkään sulkenut silmänsä.
Kansainvälinen yhteisö on yrittänyt - neuvotellen, sovitellen, pakottein - mutta tulokset ovat jääneet heikoiksi. Iran on käyttänyt neuvotteluja ajan voittamiseen, ei ydinaseohjelman keskeyttämiseen.
Israel ei voinut enää jäädä seuraamaan sivusta diplomatian pettäessä kerta toisensa jälkeen. Kun Iranin ydinaseen varjo lankeaa Tel Avivin ja Jerusalemin ylle, on kyse eloonjäämisestä - sorretulla kansalla on oikeus elää, oikeus puolustautua ennen kuin on liian myöhäistä.
Toisen holokaustin estämiseksi ei tarvita puheita, vaan toimintaa. Ja kun muut eivät toimineet, Israel toimii nyt. Se ei tee niin vallanhalusta tai aggressiosta, vaan suojellakseen oikeuttaan olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin pappisregiimi on joukko epäinhimillisiä barbaareja, joista ei ole muuhun kuin tappamaan naisia ja lapsia pönkittääkseen haurasta egoaan.
Keskustelu on täysin epä-älyllistä, kun sitä aletaan käydä jo valmiiksi värittyneillä käsitteillä. Regiimistä puhutaan, koska 1) puhuja haluaa antaa asiantuntevan vaikutelman ja apinoida muita ja 2) puhuja haluaa vihjata toisen valtion valtajärjestelmän olevan ei-legitiimi tai vähintäänkin kyseenalainen.
Tällaiset länsimaisen typeryyden huipentumat, epärehelliset lähtökäsitteet, tekevät aidosta keskustelusta mahdotonta.
Mitä hemmettiä horiset? Regiimi on hallintojärjestelmä täällä älyllisessä lännessä, herra ties mitä se muslimille merkitsee. Legitimiteettiä sillä ei kuulema ihan ole. Nämä muslimien ymmärtämättömyydet tekee mahdottoman minkäänlaisesta keskustelusta. Sieltä tulee vain aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kanssa ihan mielenkiintoinen kuvaus oikeuksien tasosta Iranissa. Sitä kuvaa australialaisnaistoimittaja joka otettiin vangiksi Iranissa ja pidettiin pitkään vankina aivan tekaistuilla syytteillä. Käytännössä Iranissa voi joutua linnaan aivan mielivaltaisilla perusteilla, yleensä kun vain kritisoi hallintoa, tai auta armias - osallistuu protestiin. Kaartit ovat myös ampuneet protestoijia päämäärätietoisesti silmiin lisätäkseen ihmisten pelkoa osallistua protesteihin.
https://www.dw.com/en/dw-meets-iranian-blinded-during-womens-rights-pro…
En ouhu tuosta tapauksesta, mutta kyllä monet on syyttänyt Suomea mielivaltaista pidätyksistä. Onko ne mielivaltaisia, vai onko väittäjä mielivaltainen? Itse kallistun sille, että tarinat Suomen mielivaltaisuudesta ei ole aina
Niin kannattaa kuunnella myös koko tarina ihan siitä miten ihmisoikeudet toteutuu vankilassa ollessa. Suomessa jos joku pidätetään hän nauttii jonkin tason oikeusturvasta. Jos siis lähdet vertailemaan Suomen ja Iranin järjestelmää tällä mentaliteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Khamenein sometiimi tänään: The Zionist enemy is being punished. It is being punished right now.
Todellisuus tänään: Yli 25 israelilaishävittäjää hyökkäsi ja tuhosi yli 35 ohjusvarastoa ja laukaisulaitosta Iranin Tiberiasin ja Kermanshahin alueilla tänä aamuna. https://x.com/Osint613/status/1935991862138937656#m
Sama kuin Irakin puolustusministeri uhosi suorassa lähetyksessä, että amerikkalaiset tuhotaan! Selän takana kadulla meni abrahams tankki 😂
Eikö teitäkin säälitä nuo huru-uskovaiset? Voi hyvänen aika. Muissakin uskovaisissa voi olla huruja, muttei ne sentään pakota kaikkia mukaan väkivalloin.
Se yllätys oli ja meni. Ainoa yllätys oli ettei se ollut yllätys. Tai noh, ei sekään oikeasti yllättänyt. Sählämit ei vaan osaa muuta kuin puhua pulputtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kanssa ihan mielenkiintoinen kuvaus oikeuksien tasosta Iranissa. Sitä kuvaa australialaisnaistoimittaja joka otettiin vangiksi Iranissa ja pidettiin pitkään vankina aivan tekaistuilla syytteillä. Käytännössä Iranissa voi joutua linnaan aivan mielivaltaisilla perusteilla, yleensä kun vain kritisoi hallintoa, tai auta armias - osallistuu protestiin. Kaartit ovat myös ampuneet protestoijia päämäärätietoisesti silmiin lisätäkseen ihmisten pelkoa osallistua protesteihin.
https://www.dw.com/en/dw-meets-iranian-blinded-during-womens-rights-pro…
En ouhu tuosta tapauksesta, mutta kyllä monet on syyttänyt Suomea mielivaltaista pidätyksistä. Onko ne mielivaltaisia, vai onko väittäjä mielivaltainen? Itse kallistun sille, e
Tuossa tarkemmin hän kertoo tarinansa. Käytännössä olosuhteet Iranin vankilassa on verrattavissa kidutukseen monelta osin.
Jotkut kutsuu Iranin kansaa heikoksi kun eivät nouse hallintoa vastaan, mutta ei se ihme ole sen jälkeen mitä tapahtui Mahsa Amini, Women life freedom-mielenosoituksissa jossa kaarti ampui protestoijia silmiin päämäärätietoisesti, tapettiin jopa nuoria tyttöjä, vangittiin osallistujia ja osa joutui hirtetyksi jne. Käytännössä Iranin hallinto hallitsee pelolla ja on pelotellut kansaa hiljaiseksi. He pyrkivät ulkomaillakin hiljentämään hallinnon kriitikkoja ja lonkerot ulottuu myös ulkomaille. Yksi kriitikko Masih Alinejad joka on ollut hyvin äänekäs kriitikko on käytännössä Amerikassa asuessaan ollut viemässä oikeuteen palkkatappajia jotka seisoivat hänen ovellaan. Hän tietää riskit kun kritisoi Iranin hallintoa ja sen tekemiä ihmisoikeusloukkauksia. https://www.bbc.com/news/articles/ckg80kgyjl0o
Kansalaisten ja ex-kansalaisten valvontakulttuuri mitä Iranin regiimi tekee ulottuu ulkomaille asti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011283272.html
Vierailija kirjoitti:
Sekulaarinen demokratia Iraniin! Uskonto ja valtio erilleen. Siitä lähtee ihmisoikeudet Iranissa.
Iranin tilanne on vähän sama kuin Päivi Räsänen kaltaisineen ottaisi Suomessa vallan ja alkaisi kytätä uskonnon sääntöjen noudattamista poliisin kanssa. Joku seuraisi nettikirjoittelua ja heittelisi ihmisiä linnaan. Iranin yhteiskuntaa voisi myös verrata Handsmade Tale yhteiskuntaan. Ne ketkä kritisoi yhteiskuntaa, löytävät itsensä muurilta roikkumasta ja pelko pitää yhteiskuntaa kasassa. Eräs Iranin hallinnon kritiikki kuvaa huivia Iranin Berliinin muurina. Kun se kaatuu, koko hallinto murtuu hiljalleen.
Handsmade tale vertausta on käyttänyt iranin hallinnon kriitikko Masih Alinejad joka todellakin tietää mistä puhuu, eli se ei ole hatusta vetäisty.
https://www.facebook.com/FiringLineWithMargaretHoover/videos/masih-alin…
Ja tuo Päivi Räsänen vertaus oli siinä mielessä huono, koska Päivi konservatiivisuudessaan ja fundamentalistisuudessaan ei ole tietenkään lähelläkään Iranin hallintoa, mutta se vertaus on osuva että tuon vertauksen kautta voi ymmärtää miltä tuntuu asua maassa jossa uskontoa ja valtiota ei ole erotettu ja uskonnolla päästään hallitsemaan ihmisiä jopa siinä määrin että siveyspoliisi kyttää että naiset toimivat uskonnon arvojen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kanssa ihan mielenkiintoinen kuvaus oikeuksien tasosta Iranissa. Sitä kuvaa australialaisnaistoimittaja joka otettiin vangiksi Iranissa ja pidettiin pitkään vankina aivan tekaistuilla syytteillä. Käytännössä Iranissa voi joutua linnaan aivan mielivaltaisilla perusteilla, yleensä kun vain kritisoi hallintoa, tai auta armias - osallistuu protestiin. Kaartit ovat myös ampuneet protestoijia päämäärätietoisesti silmiin lisätäkseen ihmisten pelkoa osallistua protesteihin.
https://www.dw.com/en/dw-meets-iranian-blinded-during-womens-rights-pro…
En ouhu tuosta tapauksesta, mutta kyllä monet on syyttänyt Suomea mielivaltaista pidätyksistä. Onko ne mielivaltaisia, vai onko
Tässä esimerkkejä Iranin tekemistä ihmisoikeusloukkauksista:
Pari teinityttöä lukuisista naisista jota tapettiin Mahsa Amini-mielenosoituksissa:
https://www.nytimes.com/2022/10/13/world/middleeast/iran-protests-kille…
Mahsa Amini protesteissa sokeutettiin mielenosoittajia:
https://news.berkeley.edu/2024/03/21/more-than-120-protesters-blinded-b…
Yksi lukuisista uhreista joita tapettiin tai tuomittiin kuolemaan mielenosoituksissa:
https://time.com/6565282/iran-executes-mohammad-ghobadlou-mahsa-amini-p…
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/06/iran-arbitrary-execution…
En tiedä kenen edun mukaista on että tuo hallinto jatkaa Iranissa. Ei ainakaan suuren osan kansan edun mukaista. Pelollahan he hallitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Iranin kannattaisi vaatia rauhansopimusta, jossa Israel luopuu ydinaseistaan, lopettaa kasnanmurhan Gazassa ja Netanjehu lähetetään Haagiin.
Eiköhän Khamenei joutaisi myös sinne Haagiin jos ilmenee mitään kytköksiä esim Hamasiin tai Hizbollahiin joilla oli liitoksia 7.10 verilöylyyn Israelissa jossa tehtiin sotarikoksia niin että jytisi. Itseasiassa koko 7.10 oli ehkä typerin päähänpisto ikinä kellään koska se johti Gazan tuhoutumiseen, Israelin hyökkäykseen Iraniin, Hizbollahin hakulaitehyökkäyksiin ja Israel on myös iskenyt Libanoniin ja mihinkäs muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut vuosisadan ylläriä. Mikäköhän tuhnu sen piti olla? Aika antikliimaksiksi jäi. Uhon asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee Iranilla toistaiseksi. Jatkakaa vaan samaan malliin. Ja lisäaseistukselle on aina käyttöä kumppaneilta Venäjä ja Kiina.
Haifassa töllähti alkuillasta taas aika lailla. Nyt on ohjustultakin hieman lisätty taas hetkellisesti. Ammuksia on hyvin jäljellä.
Nautin, kun Israel saa pataan. Toivottavasti ohjuksia riittää vielä pitkään.
Just näitä mustavalkoisesti ajattelevia. Itse olen Hamasia vastaan, Iranin kansaa sortavaa hallintoa vastaan sekä myöskin sotaisaa Netanjahua vastaan vaikkakin ymmärrän toki perimmäisiä syitä näiden toiminnalle vaikken ymmärrä silti tapaa millä he toimivat. Olen rauhan asialla olevien kansalaisten ja siviilien puolella ja en todellakaan nauti siitä että Israelin siviilejä vastaan hyökätään. Siinä missä en nauti siitä miten Israelin hallinto toimii hyökäten Palestiinan siviilejä vastaan. Mutta jos Israelin hallinnosta jotain hyvää on, se voi auttaa Iranin kansaa tuota hirmuhallintoa vastaan.
Ja jos hiivatti vieköön minun läheiseni olisi Hamasin kaappaamana jo toista vuotta niin alkaisin kyllä kannattaa jo vähän aggressiivisempiakin keinoja läheiseni takaisin saamiseksi. Samaten jos läheiseni olisi tekaistuilla syytteillä linnassa Iranissa kun olisi erehtynyt kritisoimaan hallintoa ties missä oloissa, toivoisin että herra mullahi lähtisi vallasta, vaikka sitten netanjahun avulla. Eikä ole koko lännelle hyväksi että jollain fundamentalistisella länsivihaisella hallinnolla on ydinase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iranissa on sen verran monta miljoonaa ihmistä, että eipä heitä paljon av-mammojen demokratiakäsitykset ja muut tuohtumukset liikuta, sikäli kun edes tietävät Suomen olemassaolosta.
Iranissa alkaa olla niin paljon nuorta sukupolvea joka on alkanut luopua islaminuskosta ja kasvanut länsimaisen somen vaikutuksen alla että ei siinä varmaan hirveän montaa vuotta mene kun mullahit lähtee hallinnosta pois. Tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee Iranilla toistaiseksi. Jatkakaa vaan samaan malliin. Ja lisäaseistukselle on aina käyttöä kumppaneilta Venäjä ja Kiina.
Haifassa töllähti alkuillasta taas aika lailla. Nyt on ohjustultakin hieman lisätty taas hetkellisesti. Ammuksia on hyvin jäljellä.
Nautin, kun Israel saa pataan. Toivottavasti ohjuksia riittää vielä pitkään.
Et ole kyllä yhtään parempi ihminen jos toivot siviilien kuolemaa.
Nimenomaan siviilejä kun on kuollut kun Iranin hallinto räiskii sinne ja tänne. Vrt. Israel on yrittänyt tuhota käytännössä sotilaskohteita ja on varoittanut pommeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee Iranilla toistaiseksi. Jatkakaa vaan samaan malliin. Ja lisäaseistukselle on aina käyttöä kumppaneilta Venäjä ja Kiina.
Haifassa töllähti alkuillasta taas aika lailla. Nyt on ohjustultakin hieman lisätty taas hetkellisesti. Ammuksia on hyvin jäljellä.
Nautin, kun Israel saa pataan. Toivottavasti ohjuksia riittää vielä pitkään.
Et ole kyllä yhtään parempi ihminen jos toivot siviilien kuolemaa.
Nimenomaan siviilejä kun on kuollut kun Iranin hallinto räiskii sinne ja tänne. Vrt. Israel on yrittänyt tuhota käytännössä sotilaskohteita ja on varoittanut pommeista.
Ihan vastaava kuvio kuin paskarysylän Ukrainaan kohdistuvassa hyökkäyssodassakin. Ukraina kohdistaa oikeutetut itsepuolustustoimensa sotilaskohteisiin, kun taas kehitysmaapaskala-rysylä pystyy tekemään vain siviileihin kohdistuvia terrori-iskuja,
Iranin kohtalo saattaisi kiinnostaa edes hieman, jos eivät olisi auttaneet rysylä-paskalaa sen Ukrainaan kohdistamassa terrorismissa.
Vierailija kirjoitti:
Iranissa on sen verran monta miljoonaa ihmistä, että eipä heitä paljon av-mammojen demokratiakäsitykset ja muut tuohtumukset liikuta, sikäli kun edes tietävät Suomen olemassaolosta.
No, Iranin ulkomailla asuvan opposition edustaja eli Reza Pahlavi, potentiaalinen hallitsija Khamenein jälkeen kannattaa sekulaaria demokratiaa Iraniin. Ja hänellä on kannattajakuntansa jolla kyllä kiinnostaa tällaiset demokratiakäsitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissa on sen verran monta miljoonaa ihmistä, että eipä heitä paljon av-mammojen demokratiakäsitykset ja muut tuohtumukset liikuta, sikäli kun edes tietävät Suomen olemassaolosta.
Iranissa alkaa olla niin paljon nuorta sukupolvea joka on alkanut luopua islaminuskosta ja kasvanut länsimaisen somen vaikutuksen alla että ei siinä varmaan hirveän montaa vuotta mene kun mullahit lähtee hallinnosta pois. Tavalla tai toisella.
Ja muutenkin Iranin väestörakenne on sellainen että löytyy PALJON nuoria ihmisiä.
Sekulaarinen demokratia Iraniin! Uskonto ja valtio erilleen. Siitä lähtee ihmisoikeudet Iranissa.
Iranin tilanne on vähän sama kuin Päivi Räsänen kaltaisineen ottaisi Suomessa vallan ja alkaisi kytätä uskonnon sääntöjen noudattamista poliisin kanssa. Joku seuraisi nettikirjoittelua ja heittelisi ihmisiä linnaan. Iranin yhteiskuntaa voisi myös verrata Handsmade Tale yhteiskuntaan. Ne ketkä kritisoi yhteiskuntaa, löytävät itsensä muurilta roikkumasta ja pelko pitää yhteiskuntaa kasassa. Eräs Iranin hallinnon kritiikki kuvaa huivia Iranin Berliinin muurina. Kun se kaatuu, koko hallinto murtuu hiljalleen.