Mikä on, kun demokratia ei maistu Venäjälle?

Kun ei ole toimintakykyisiä aivoja.

Kun ei ole ollut kuin pari sekasortoista "demokratian" kautta niin Venäjällä kansa haluaa vahvan johtajan. Johto hoitaa valtion asiat niin että rahvas vain yrittää hoitaa oman elämänsä jotenkin.

Demokratia on valhe, jonka avulla toteutetaan epädemokraattisia tekoja. EU on hyvä esimerkki. 

Niiden historia on sellainen.

Niillä ei ole ollut ikinä mahdollisuutta edes kokeilla.

Vuosi tai pari ei riitä.

Minä synnyin ihan kylmän sodan loppuvuosina, en pahemmin muista sitä. Silloin kun olin nuorempi Venäjällä yritettiin olla demokraattisia ja pidettiin vaaleja, sallittiin matkustus ja niin edelleen. Vanhemmat ihmiset sanoivat näitä venäläinen on venäläinen, vaikka voissa paistaisi ja silloin se tuntui vähän raziztiselta, mutta nyt kun tämä nykyinen tsaari vladimir on ollut vallassa niin alan ymmärtää tuota sanontaa. 

Onko vika valtaapitävissä vai koko kansassa, mutta demokratia ja Venäjä ei vain sovi yhteen.

Kaikille kansoille ei taida demokratia sopia. 

Demokratia vaikeuttaa huomattavasti kleptokraattina toimimista.

Valtiolta varastava eliitti ei koskaan anna minkään demokratian tapahtua. Kivempi pitää kaikki fyffet itte. Putte on ton sodankin ohjaksissa vaan sätkynukke. Rys sän eliitti haluaa varastaa ukrainalaisten maamineraalit. Ja ties mitä seuraavaksi. Dubai on sen rosvosakin pääpaikka nykyään. Mitkään eurooppalaisten pakotteet ei riitä heitä lannistamaan.

Vuosisatainen pajari- tsaarijne. kulttuuri.

Onpas oudon makuista teetä.

Ehkä iso osa venäläisistä kokeen demokratian heikkona ja turvattomana systeeminä. Venäjä ei ole maistanut demokratiaa kuin vain lyhyinä kaooottisina jaksoina.

Moni ajattelee, että on parempi tyytyä johonkin vahvaan johtajaan, vaikkei ihan tästä niin kauheasti välittäisikään, mutta jonka jo tietää ja tuntee, kuin joutua siihen kaaokseen, jossa ei tiedä kuka vielä hullumpi, raivopäisempi, prsereikäisempi idari pääsee/ajetaan valtaan. 

Mutta ei auta kuin yrittää kannustaa ja tukea Venäjän demokraatiaa ajavaa oppositiota. 

Venäläiset pitävät voimakkaasta johtajasta ja he luottavat siihen, että johtaja pitää kansastaan huolta. Ehkä se on länsimaissa vaikea ymmärtää, kun ei ole arkea siellä elänyt. Ei sellaista demokratia-pelleilyä edes haluta, paitsi jotkut toisinajattelijat. Toki äänestys on tärkeä toimenpide, joten siihen suhtaudutaan vakavasti.

En tiedä, jotenkin vaikea selittää. Kaikki on hyvin kun on johtaja johon voi luottaa, tehdä työtä, elättää perhe ja maistaa vähän vodkaa.

Maistuisi aivan yhtä hyvin kuin meillekin, mutta edellinen yritys joutui hiljalleen ja yhteiskunnan enemmistön huomaamatta Putinin ja muiden tsekistien kaappaamaksi. Venäjä oli 2000-luvun alussa juuri alkanut kunnolla toipumaan valtavasta taloudellisesta ja poliittisesta kriisistä ja kansa tahtoi viimein elää normaalisti ja vetää henkeä. Kun paska läsähti tuulettimeen kunnolla oli jo myöhäistä ryhtyä uudelleen puolustamaan demokratiaa, seuraukset ovat yksittäiselle ihmiselle järjettömän kovat. Vapaasta maasta käsin on helppo huudella. Pelkään pahoin että amerikkalaiset heräävät muutaman vuoden päästä vastaavaan tilanteeseen.

Ihan sama mikä järjestelmä heillä olisi, kunhan eivät hyökkäilisi muihin itsenäisiin maihin. Hyökkäyssota on väärin. Siviilien tappaminen on väärin. Sairaaloihin iskeminen on väärin. 

Sivistynyt ihminen osaisi elää rauhanomaisesti muiden kansojen kesken, vaikka hallinnollisia, poliittisia ja vakaumuksellisia eroja esiintyisikin.

Kreml, mielenterveysongelmiin on saatavissa apua!

Liikaa testosteroonia

Kansa on tottunut siihen, että joku mulkku tapattaa ja terrorisoi heitä. Jos venäiselle johtaja sanoo, että sun poikasi tarvitaan tapettavaksi Ukrainaan, koska mun mulqqu ei pysy muuten kovana niin lammas suostuu hymyillen.

Ortodoksisuus ja Zeus. Mars, sodanjumala ja planeetta.

Venäläisillä on maaorjuus geeneissä.

Slava Ukraini!