Valtosen mielestä hyökkäys on puolustautumista

Se joka aloittaa sodan on hyökkääjä, siis se  hamas terrorijärjestö, joka hyökkäsi ja murhasi lapsia ja nuoria varsin eläilmellisellä tavalla. Siitä se sota alkoi. 

Tulitauot rauhaneuvotteluja varten ei ole hamasille kelvanneet. Nyt valuu niin paljon miljardeja kun palestiinaa ihailevat rouvat lähettävät säkkikaupalla avustuksia , joista turkin mitään nille nälkäisille lapsille jaetaan.

Hamasin ukothan varasti itselleen ruokaa niistäkin rekoittain toimitetuista lasten ruuista.

Tukemalla aktiivisesti Hamasia ja Hizbollahia Iran on hyökännyt. Jatkuvasti kymmeniä vuosia. 

Ymmärtääkö aloittaja, että jos me hyökkäämme ruotsiin nin olemme hyökkääjiä, jos ruotsi hyökkää meille, niin ruotsi on hyökkääjä, emme me.

Ja hamas hyökkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Se joka aloittaa sodan on hyökkääjä, siis se  hamas terrorijärjestö, joka hyökkäsi ja murhasi lapsia ja nuoria varsin eläilmellisellä tavalla. Siitä se sota alkoi. 

Tulitauot rauhaneuvotteluja varten ei ole hamasille kelvanneet. Nyt valuu niin paljon miljardeja kun palestiinaa ihailevat rouvat lähettävät säkkikaupalla avustuksia , joista turkin mitään nille nälkäisille lapsille jaetaan.

Hamasin ukothan varasti itselleen ruokaa niistäkin rekoittain toimitetuista lasten ruuista.

Miten tohdit arvostella hurskaita muslimeja?

T. Vihreä nainen

Hamasin huåralla on taas vaikea päivä.

Kokoomuksen turpo-värisuora ja linkokaupat +DCA-sopimus. 

Nyt ollaan lännessä ja vapaita.

Iran on yksi syy, miksi Palestiinan siviilit kärsivät. Iran ei halua rauhaa Israeliin (enkä väitä, että tällä hetkellä haluaisi Netanjahukaan, mutta aiemmin se olisi voinut ilman Irania olla mahdollista).

Sitten voidaan hyökätä varmaan myös Pohjous-Koreaan ja Pakistaniin. Noin ensi alkuun.

Aletaan olla diplomaattisesti aika kaltevalla pinnalla.

Valtonen tuskin itse edes noin ajattelee mitä sanoo mutta joku varmaan käskenyt olla tätä mieltä.

Ei ole Suomen asia puuttua näiden ikiriitelijöiden asioihin. Suomen pitää keskittyä nyt erityisesti jutskujen ja muslimien maastakarkottamiseen. 

Diplomi-insinööri ei ole valtiomiesmäisin taho politiikkaan, tässä lausunnossa sen taas näkee.

Alkaa pahasti kuulostaa USAn haukkajengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen asia puuttua näiden ikiriitelijöiden asioihin. Suomen pitää keskittyä nyt erityisesti jutskujen ja muslimien maastakarkottamiseen. 

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen asia puuttua näiden ikiriitelijöiden asioihin. Suomen pitää keskittyä nyt erityisesti jutskujen ja muslimien maastakarkottamiseen. 

Mene vaikka kirjaston lukupiiriin palstalta.

Lue nyt hyvä ihminen sodan selostus mistä tahansa lehdestä. Se alkoin nimenomaan hamasin eli palestiinaa johtavan terrorijärjestön hyökkäyksestä.

Israel on puolustaja. 

Toki voidaan olla eri mieltä siitä, miten pitkään tätä sotaa vielä jatketaan. Melkein jo hamas kerran suostui neuvotteluihin. mutta sitten taas tuli katumapäälle.

Tottakai kaikkai ihmiset toivovat rauhaa. Mutta se on kahden osapuolen päätös.

"Valtonen: Israelilla oikeus itsepuolustukseen, ei siviili-iskuihin"

Ap puhuu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen asia puuttua näiden ikiriitelijöiden asioihin. Suomen pitää keskittyä nyt erityisesti jutskujen ja muslimien maastakarkottamiseen. 

Aina tätä antisemitismiä yritetään ujuttaa esiin.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään sitä aina tulkitaan ihan sen mukaan, mikä maa hyökkää.

 

Missä menee raja siinä, paljonko Israel saa hyökätä muihin maihin "puolustaakseen" itseään?

 

Aikamoiset kaksoisstandardit kokoomuksen laitaoikeistolla ja laitaoikeisto hallituksellamme.

Eikö se ole vain hätävarjelun liioittelua, jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut puolustautuu liian voimallisesti?