Lue keskustelun säännöt.
Natiseva liittovaltio. Voiko Yhdysvallat hajota?
13.06.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efa7c02f-a1da-4c45-b62e-42d20467e0ad
Onko tuo juttu printtilehdessä?
Voisi tietty kysyä että onko maa hajoamassa. Niin kävi jo 1800-luvulla ja se johti sisällissotaan. Seuraavan kerran maa natisi liitoksista 1960-luvulla Vietnamin sodan takia. Nykyinen kahtijako on vielä pahempi.
Kommentit (75)
Eiköhän tuo Venäjän hajoaminen ole noin miljoona kertaa todennäköisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo Venäjän hajoaminen ole noin miljoona kertaa todennäköisempää.
Jotain kohtuutta sentään lukemiin.
Esim Texas ja Kalifornia tulisivat aivan hyvin toimeen omina valtioinaan. Uuden-Englannin osavaltiot voisivat yhdistyä pääkaupunkinaan New York.
Vierailija kirjoitti:
Jos hajoaa, niin siellä on vastakkain aseita omistavat, hyvin varustautuneet ja organisoituneet konservatiivit, sekä nykypäivän somehipit, jotka triggeröityvät pronomineista ja saavat PTSD-kohtauksia jos Starbucksin lattekupissa on väärin kirjoitettu nimi.
Eli aika lyhyt sota tulisi.
Olisi kyllä vähän omituisen näköinen "sota" :D
Mutta kyllä sillä kuumalla lattekupillakin voi saada pahaa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hajoaa, niin siellä on vastakkain aseita omistavat, hyvin varustautuneet ja organisoituneet konservatiivit, sekä nykypäivän somehipit, jotka triggeröityvät pronomineista ja saavat PTSD-kohtauksia jos Starbucksin lattekupissa on väärin kirjoitettu nimi.
Eli aika lyhyt sota tulisi.
Olisi kyllä vähän omituisen näköinen "sota" :D
Mutta kyllä sillä kuumalla lattekupillakin voi saada pahaa aikaiseksi.
Varsinkin tyhmässä jenkkilässä asiakas polttaa sormensa ja koska idioottia ei ole suurella kyltillä varoitettu niin hän voi vaatia miljoonakorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump piti armeijalle varsin selväsanaisen puheen, jossa ulkoapäin tuleva uhka on torjuttava.
Vierailija kirjoitti:
Trump piti armeijalle varsin selväsanaisen puheen, jossa ulkoapäin tuleva uhka on torjuttava.
On siis kusta laskettu päästä, no se letku toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut useamman kuolemanrajakokemuksen saaneen amerikkalaisen kertoneen, että USA hajoaa jossain vaiheessa etelä- ja pohjoisosiin, kuten Koreat (ja että Trump valitaan uudestaan presidentiksi ennen kuin Trump ilmoitti aikeistaan - mites sitten kävikään). Pohjoinen USA on tässä skenaariossa liberaali, etelä konservatiivinen. En ole kiinnittänyt asiaan sen ihmeemmin huomiota, mutta nyt alkaa kyllä vähän kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos hajoaa, niin siellä on vastakkain aseita omistavat, hyvin varustautuneet ja organisoituneet konservatiivit, sekä nykypäivän somehipit, jotka triggeröityvät pronomineista ja saavat PTSD-kohtauksia jos Starbucksin lattekupissa on väärin kirjoitettu nimi.
Eli aika lyhyt sota tulisi.
Höpö löpöt.
Kyllä se karkeasti ottaen jakautuisi demkoraattien kannattajien ja republikaanien kannattajien erilaisten ääriaineksien välille. Republikaanien maltillinen enemmistö jäisi passiiviseksi tai jopa liittyisi demokraatteihin.
Aatteellisena ja käytännöllisenä ydinjoukkona toimisi Trumpin lähin tukijajoukko ja laajemmin MAGA-liike. Siihen liimautuisi sata ja yksi hörhöliikettä alkaen kaiken maailman white power-jengeistä aina erilaisiin litteämaasalaliittoilijoihin ja tietysti kaikki ryc cämieliset sun muut vallankumoustaistelijat.
Vastapuolena demokraattien ympärille rakentuva parlametaristinen, perustuslaillinen, oikeus- ja laillisuusyhteiskuntaa kannattava maltillisten amerikan alkuperäisten ihanteiden puolustajien enemmistö.
Kummallakin riittäisi kapasiteettia ihan varteenotettavaan poliittiseen, taloudelliseen ja aseelliseen toimintaan. Ei tällaisia kamppailuita tietenkään pelkästään yksityisten omistamilla aseilla käydä. Erilaisia aseellisia siipiä, kaarteja, suojausjoukkoja perustettaisiin ja koulutettaisiin ja niihiun varmaan paljon osaamista löytyisi asevoimista ja veteraaneista kummallekin puolelle. Kysymysmerkki on, mitä virallisissa armeijan joukoissa ja kansalliskaartissa tapahtuisi. Liittyisikö niiden joukkoja suoraan kokonaisena tukemaan jompaa kumpaa osapuolta vai tapahtuisiko hajoamista ja loikkaamisia? Vai pysyttelisivätkö ne erillään väkivaltatoimista? En usko sen olevan täysin mahdollista, jos Trump toimii toisen poolin vähintäänkin henkisenä johtajana ja on samalla presidentin asemassaan ylipäällikkö. Toisaalta paikalliset kansalliskaartit voivat hyvinkin antaa tukensa oman osavaltion johdolle liittovaltion/Trumpin sijaan.
Trump voi jopa laukaista aseellisen konfliktin vetämällä mukaan sotilaat esimerkiksi itseään suojaamaan ja vaikkapa hänelle epäsuotuisaa oikeuslaitosta vastustamaan, jolloin aletaan puhua vallankaappauksesta, ja se triggeröi taatusti vastapuolen toimintaan. Viime kädessä kyseessä voi olla merkittävä sotilaallinen konflikti, jossa vastakkain ovat maailman ylivoimaisesti voimakkaimman armeijan jakautuman muodostamat eri vastapuolet. Silloin rytisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Texas on ollut lähdössä jo ennen Trumppia
Vierailija kirjoitti:
Kaikki historiassa muodostetu liitot ovat hajonneet ennemmin tai myöhemmin.
Hajoamaan tulevat myös USA, Venäjä sekä EU, tämä on varmaa.
Koska, ei tänään ei huomenna, mutta historialliseen aikakontekstiin asetettuna lähiaikoina. Tämä on pelkästään myönteinen asia.
kyllä. en tosin tiedä onko asia myönteinen tai yhtään mitään muuta kuin vääjäämätön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki historiassa muodostetu liitot ovat hajonneet ennemmin tai myöhemmin.
Hajoamaan tulevat myös USA, Venäjä sekä EU, tämä on varmaa.
Koska, ei tänään ei huomenna, mutta historialliseen aikakontekstiin asetettuna lähiaikoina. Tämä on pelkästään myönteinen asia.
Ex-Jugoslavian hajoamissodissa pirstaloituneet valtiot ovat tänäpäivänä melkoisia helvetinkoloja. Huumeita, aseita prostituoituja ja muuta sen sellaista puskee Euroopan markkinoille.
Suomen mediassa ei ole tuotu esiin, että siellä heilutellaan Meksikon lippuja väkivaltaisissa mellakoissa ja Meksikon televisiossa on esitelty uutta karttaa, jossa Meksikoon on liitetty Kalifornia ja muutama muu osavaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Texas on ollut lähdössä jo ennen Trumppia
Kuten myös Kalifornia!
Vierailija kirjoitti:
Tietysti mikä vaan yhteiskunta voi hajota.
Onko se todennäköistä - ei todellakaan!
Ei se ole todennäköistä vaan se on varmaa. Kysymys on ainoastaan ajankohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Go woke, go broke.
Wokeimmat osavaltiot ovat myös rikkaimmat pl Teksas. Konservatiivitunkiot löhöilee rannikoiden liberaalien tukiaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen mediassa ei ole tuotu esiin, että siellä heilutellaan Meksikon lippuja väkivaltaisissa mellakoissa ja Meksikon televisiossa on esitelty uutta karttaa, jossa Meksikoon on liitetty Kalifornia ja muutama muu osavaltio.
Voi Trump-poloista, minkä Pandoran lippaan avasikaan alkamalla puhua niistä alueluovutuksista, kuten Grönlanti. Lopputuloksena menettää Alaskan takaisin pyc cälle, Havaijin varmaan Kiinalle, ja puolet etelävaltioista Meksikolle. Jokunen pohjoinen osavaltio varmaan haluaa paeta sekoilua Kanadaan. Tanska vie Floridan ja Trum jää kodittomaksi. Sinne sitten vaan Grönlantiin uusi huvilakämppä golfkenttineen. Onpahan lähempänä Putinia samalla.
Vihatuimmat presidentit USA:ssa ovat olleet joko rikollisia (Nixon) tqi niitä jotka lietsovat edellistä sisällissotaa tai uppiniskaisuuttaan tai passiivisuuttaan mahdollistivat sen jatkumisen. Trump ei ole aiemmin päässyt lähellekään näitä. Mutta jos hän usuttaa armeijan oman kansan kimppuun ja saa aikaan uuden sisällissodan hän saattaa helposti tulla epäsuosituimmaksi.
Trumpin mahdollisista sisäpiirikaupoista tullisekoilun yhteydessä voisi myös tulla jälkikäteen sanomista. Nyt kukaan ei ole uskaltanut kritisoida.
Seuraava presidentti on todennäköisesti demokraatti ja hänen tehtäväkseen jää sovun levittäminen. Rauhantekijät ovat olleet suosittuja presidenttejä. Lincoln oli rauhanmies ja hän on pysyvästi suosituin.
Vierailija kirjoitti:
Vihatuimmat presidentit USA:ssa ovat olleet joko rikollisia (Nixon) tqi niitä jotka lietsovat edellistä sisällissotaa tai uppiniskaisuuttaan tai passiivisuuttaan mahdollistivat sen jatkumisen. Trump ei ole aiemmin päässyt lähellekään näitä. Mutta jos hän usuttaa armeijan oman kansan kimppuun ja saa aikaan uuden sisällissodan hän saattaa helposti tulla epäsuosituimmaksi.
Trumpin mahdollisista sisäpiirikaupoista tullisekoilun yhteydessä voisi myös tulla jälkikäteen sanomista. Nyt kukaan ei ole uskaltanut kritisoida.
Seuraava presidentti on todennäköisesti demokraatti ja hänen tehtäväkseen jää sovun levittäminen. Rauhantekijät ovat olleet suosittuja presidenttejä. Lincoln oli rauhanmies ja hän on pysyvästi suosituin.
Veikkaan että tulee samanlaiset vaalit kuin tuolla itänaapurissa.
Tietysti mikä vaan yhteiskunta voi hajota.
Onko se todennäköistä - ei todellakaan!