Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auri Kananen on kyllä kylmän ja itsekeskeisen maailman todellinen ilmentymä
Kommentit (178)
Jokainen joka Auria haukkuu voikin sitten mennä ilmaiseksi siivoamaan noille vieraille masentuneille. Enpä usko, että kovin moni menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auri keksii miten rahaa tehdään siivoamalla, ja täällä porukka kiehuu kateudesta. Kertoo pikemmikin Aurin älykkyydestä kuin itsekkyydestä tuo.
Jotkut/joku kiehuu.
Itse olen vaan iloinen,että tehnyt työtä,josta saanut palkkion ja samalla ollut monelle avuksi.
Itsekin olen saanut inspiraatiota siivota Aurin videoista; vaikka on terveyden kanssa ongelmia. Ne toimivat minulla ns.tsemppaajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tunne ollenkaan, paitsi sen julkisen kuvan jonka hän on itsestään rakentanut. Ja siinä kuvassa tuo sukunimikin osuu ihan kymppiin. Bullseye.
Se että voi tulla multimiljonääriksi sillä, että blogissaan opastaa miten tahra pyyhitään rätillä, kertoo enemmän omasta ajastamme.
Miljonääriksi pääsee helpoiten ottamalla idiooteiltarahat pois. Rehellinen yrittäjä harvoin pääsee moiseen ja ainakaan noin lyhyessä ajassa.
Ihmiset vapaaehtoisesti katsovat näitä videoita , joista saa palkan niikuin muutkin. Ihan rehellistä on. Ei riko lakia ja maksaa veronsa.
Kyllä ja se pointti onkin miten rikastua. Se että tekisit tuota yrittäjänä 50€/h laskutuksella(mitä tollasia häätökämppiä putsataankin) ei tee sinusta
Yrittämisen perusidea ei ole vain tarjota asiakkaalle sitä mitä hän haluaa, vaan ymmärtää, miksi asiakas haluaa sen ja joskus jopa saada hänet haluamaan jotain, mitä hän ei aiemmin edes tajunnut tarvitsevansa. Siinä on iso ero.
Apple ei myy vain puhelimia vaan se myy mielikuvaa ja tunnetta. Ja juuri siksi se tekee massiiviset voitot. Sama logiikka pätee kaikkeen menestyvään kuluttajabisnekseen. Ja kyllä, on olemassa erittäin menestyneitä parturi-kampaajia, jotka pyytävät sadoista jopa tuhansiin euroihin yhdestä istunnosta, koska he ovat taitojen ohella osanneet brändätä itsensä luksukseksi. Jokaisella on mahdollista perustaa juuri sellainen yritys kuin haluaa, mutta nykypäivänä brändäys on äärimmäisen tärkeätä etenkin jos halua suurempaa menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tunne ollenkaan, paitsi sen julkisen kuvan jonka hän on itsestään rakentanut. Ja siinä kuvassa tuo sukunimikin osuu ihan kymppiin. Bullseye.
Se että voi tulla multimiljonääriksi sillä, että blogissaan opastaa miten tahra pyyhitään rätillä, kertoo enemmän omasta ajastamme.
Miljonääriksi pääsee helpoiten ottamalla idiooteiltarahat pois. Rehellinen yrittäjä harvoin pääsee moiseen ja ainakaan noin lyhyessä ajassa.
Ihmiset vapaaehtoisesti katsovat näitä videoita , joista saa palkan niikuin muutkin. Ihan rehellistä on. Ei riko lakia ja maksaa veronsa.
Kyllä ja se pointti onkin miten rikastua. Se että tekisit tuota yrittäjänä 50€/h laskutuksella(mitä tol
Mitä kummaa oikein solkotat? :D
Sini maksaa Aurille, koska Aurin kanavaa katsovat ihmiset näkevät Sinin tuotteita käytettävän onnistuneesti vaikeissa työolosuhteissa. Parasta mainosta ikinä. Eivät ne maksa Aurille siksi että Aurilla ei muuten olisi varaa välineisiin. Voiko noin yksinkertaista ihmistä olla olemassakaan?
Maailmassa on somevaikuttajia kaikilta aloilta, myös esim. kampaajia jotka takovat rahaa pääasiassa somesisällöllään hiustenlaittoon liittyen. Jos teet työsi niin että saat sen kiinnostamaan katsojia ja osaat brändätä itsesi somessa, saat mainostuloja. Miksi se ahdistaa joitain?
Tämä ahdistaa joitakin, koska he itse eivät saa näin hyvin tuloja, ja sen sijaan, että itsekin perustaisivat yrityksen, joka tekee paljon rahaa, on huomattavasti helpompi haukkua menestyviä ihmisiä ahneiksi, koska silloin oma menestymättömyys ei tunnu niin pahalta. Eli pohjimmiltaan kyse on heidän itsetunto-ongelmasta. Hyvällä itsetunnolla varustettua Aurin kaltaiset menestystarinat puolestaan inspiroivat ja herättävät ihailua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja se pointti onkin miten rikastua. Se että tekisit tuota yrittäjänä 50€/h laskutuksella(mitä tollasia häätökämppiä putsataankin) ei tee sinusta miljonääriä. Tarvitset ne typerykset, jotka ovat valmiita katsomaan tuota. Sinikin maksaa typeryksenä Aurille, vaikka todennäköisesti käyttäisi muutenkin heidän kamojaa, kun taas yrittäjät joutuvat maksamaan Sinille. Sama homma toistui muidenki influenssereiden osalta pöljät seuraajat haluavat nähdä mainoksia ja taas tehdään rahaa. Onlyfans, netti täynnä ilmaista pornoa vaikka millä mitalla, mutta taas joku sankari haluaa tuhlata rahansa johonkin tiettyyn naiseen. Apple julkaisee joka vuosi saman puhelimen uudella numerolla ja myy sitä 40% katteella ja jälleen kerran keltä me otetaankaa rahoja? Se, että rupeat yrittäjäksi parturi-kampaajaksi tai taksikuskiksi ei tee sinusta miljonääriä, koska palvelu on järkevää ja tarkoituksenmukaista ja alalta puuttuu ne massaidiootit. Helpoin tie miljonääriksi on ota rahat pois i di ooteilta. Jos keksit sen, niin tie on auki, mutta jos taas keksit uuden tavan pestä mattoja, niin se tuskin johtaa mihinkään, keksi ennemmin uusi fidget spinner, jota kukaan ei tarvitse, mutta pakko nyt saada.
Niin no miksi ihmeessä se Sini antaisi niitä tuotteita ilmaisekseen tavavallisille yrittäjille? Eihän se Sini mikään hyväntekeväisyysjärjesty ole. Sinihän saa valtavasti näkyvyyttä Aurin avulla jopa ulkomailla niin tottakai niiden kannattaa tehdä hänen kanssaan yhteistyötä. Molemminpuolinen win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auri on menestyvä liikenainen. Ei harmita.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän oikeasti haluaisi auttaa, siivous tehtäisiin ilman kameroita.
Onhan se hirveetä, kun parempiosaiset näkee esimerkin, miten itsekin - halutessaan - voisi olla avuksi jollekin hädänalaiselle.
Mieluummin ei haluis ajatella, miten huonosti joskus voi ihmisellä olla asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle on jäänyt mieleen se kommentti parkkisakoista. Hän sanoi jotenkin että hänelle vauraus merkitsee vapautta ja että voi helposti vaan parkkeerata minne haluaa ja sitten vaan maksaa sakot.
Tuli sellainen olo että ajattelee että on jotenkin lain yläpuolella. Että saa rikkoa lakia noin jos kykenee maksamaan itsensä siitä ulos. En tiedä sitten että miten hän sen tarkoitti:P
Tampereella pysäköinninvalvonta on lähinnä nihilististä kyttäämistä. Lisäksi koko kylä on pian konkurssissa, joten tamperelaisena veronmaksajana ihan arvostan sitä, että joku osallistuu taloustalkoisiin tälläkin tavalla. Tekisin itsekin noin jos oli varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen tarinansa on hieno, mutta jos tuo suhtautuminen sakkoihin on totta, niin onko ylimielisyys astunut esiin? Pidän myös hieman erikoisena, ettei halua rauhoittaa häitään julkisuudelta, kuten yleensä suomalaisissa julkkispiireissä. Onko rahan tulo sokaissut? Antaa morsiamesta itsekkään vaikutelman, jos karsii häävieraita someen kuvaamisen perusteella.
Jollakin perusteillahan niitä häävieraita karsitaan.
Meilläkin oli tiukan tiukat kriteerit, kun varaa oli kutsua 80 vierasta.
Te todennäköisesti myös silloin kutsuitte vain sen 80 vierasta ettekä esim. 800 vierasta ja sitten jälkeenpäin ruvenneet "karsimaan" mitä erilaisimmilla ohjeistuksilla. Aivan kuten Auri puolinsonsa kanssa on tässä toiminut eli suorittanut kaikki karsinnat jo kutsuvaiheessa. Nyt vain jotkut pällinpäät on löytän
Niin?
Kutsut lähetetään ja on tarkoitus, että kutsuttu ilmoittaa tulostaan ja varsinkin, jos on estynyt osallistumasta. Silloin kutsutaan joku muu hänen tilalleen, olipa tarjoilut varattu 30, 80 tai 800 vieraalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakohan vuotta/kuukautta tuo liitto mahtaa kestää.
Kaikki kestää jonkun määrän, enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotisiivousta saa markkinoilta ostaa 35 EUR/h sis ALV25.5%.
Ei vuorokaudessa ole niin paljon tunteja, että tuolla tienestillä vaurastuisi, kun tuosta maksaa vielä verot.
Ne kattoon asti rojua täynnä olevat kämpät ei siivoonnu 35 €:n palkkalaisten toimesta.
Aurin liikeidea on todella hyvä ja kiva katsoa niitä videoita. Sille hädänalaiselle, jonka kämppä siivotaan, homma on ilmainen. Meikäläisen tapaiset aiheesta kiinnostuneet youtube-nörtit ovat suurten rahojen (mainostulojen) mahdollistajat.
Joskus, kun en saa millään unta, katson vähän aikaa matonpesuvideoita - pian lupsahtaa silmät kiinni. :D
Katsot matonpesuvideoita?
No, joskus osuin sellaisiin videoihin. Käänteitä kyllä on, muttei erityisen järkyttäviä. Voin suositella tilapäiseen unettomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.
Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.
Kyllä tekee. Hyväntekeväisyyden kohteelle hänen palvelunsa ei maksa penniäkään.
Se ei ole siltikään hyväntekeväisyystyötä, vaan kovaa bisnestä tekemällä toisten elämänhallinnan karkaamisesta sosiaalipornoa.
KAIKKI tekevät töitä RAHAN takia. Sinäkin, jos käyt töissä ja saat palkkaa. Hyväntekeväisyyteen kykenee vain, jos myös se oma toimeentulo on turvattu.
Videoista
Tapa, jolla hän puhuu siivoamisessa asukkaista, on kuitenkin tarpeettoman yksityiskohtainen ja mässäilevä. Hän on halunnut omien sanojensa mukaan tehdä siivoamisesta seksikästä, ja hänen bisneksessään nämä elämänhallinnan menettäneet ihmiset ovat hänelle tapa ansaita rahaa. Hänen tapansa on kertoa vähän liikaa ja liian yksityiskohtaisesti näiden reppanoiden elämästä.
Jokin tässä asetelmassa häiritsee itseäni ja tuntuu epäeettiseltä ja kylmältä: ihmisiä voi auttaa ja tienata videoilla, mutta naurulla ja hymähdyksillå ryyditetty kertominen kamalista ihmiskohtaloista kyllä nostattaa kulmia itselläni. Ja juuri se saa sulkemaan videon. Sosiaalipornoa.
Ja sanonpa vain, että häävieraiden asettaminen somen alapuolelle on omituista. Jokainen ymmärtää viestistä, että minua ei oikeasti kaivata, vaan somejulkaisuja, jos kerran on kerrottu että ethän tule ellet halua someen. Ehkä hääpari ei ihan ymmärrä itse tätä selkeää viestiä. Vähän surulliselta tuntuu minusta, jos näin kolkkoja ovat pariskunnan arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.
Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.
Kyllä tekee. Hyväntekeväisyyden kohteelle hänen palvelunsa ei maksa penniäkään.
Se ei ole siltikään hyväntekeväisyystyötä, vaan kovaa bisnestä tekemällä toisten elämänhallinnan karkaamisesta sosiaalipornoa.
KAIKKI tekevät töitä RAHAN takia. Sinäkin, jos käyt töissä ja saat palkkaa. Hyväntekeväisyyteen kykenee vain, jos myös
"Tapa, jolla hän puhuu siivoamisessa asukkaista, on kuitenkin tarpeettoman yksityiskohtainen ja mässäilevä. Hän on halunnut omien sanojensa mukaan tehdä siivoamisesta seksikästä, ja hänen bisneksessään nämä elämänhallinnan menettäneet ihmiset ovat hänelle tapa ansaita rahaa. Hänen tapansa on kertoa vähän liikaa ja liian yksityiskohtaisesti näiden reppanoiden elämästä.
Jokin tässä asetelmassa häiritsee itseäni ja tuntuu epäeettiseltä ja kylmältä: ihmisiä voi auttaa ja tienata videoilla, mutta naurulla ja hymähdyksillå ryyditetty kertominen kamalista ihmiskohtaloista kyllä nostattaa kulmia itselläni. Ja juuri se saa sulkemaan videon. Sosiaalipornoa.
Ja sanonpa vain, että häävieraiden asettaminen somen alapuolelle on omituista. Jokainen ymmärtää viestistä, että minua ei oikeasti kaivata, vaan somejulkaisuja, jos kerran on kerrottu että ethän tule ellet halua someen. Ehkä hääpari ei ihan ymmärrä itse tätä selkeää viestiä. Vähän surulliselta tuntuu minusta, jos näin kolkkoja ovat pariskunnan arvot."
Uskon, että Aurilla on asiakkaan antama lupa kertoa jotain taustatietoja.
Teetkö itse jonkun ihmisen hyväksi jotain, vai onko tapasi "auttaa" kohotella kulmia heille, jotka mielestäsi auttavat jotenkin väärällä tavalla?
Kitisetkö samalla tavalla myös esim. lapsettomille häille, vegaanisille häille tai alkoholittomille häille?
Vierailija kirjoitti:
Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.
Käyttää hyväksi pahoinvoivia ihmisiä. Ei todellakaan ilmaiseksi siivoa vaikka niin antaa ymmärtää.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kummaa oikein solkotat? :D
Sini maksaa Aurille, koska Aurin kanavaa katsovat ihmiset näkevät Sinin tuotteita käytettävän onnistuneesti vaikeissa työolosuhteissa. Parasta mainosta ikinä. Eivät ne maksa Aurille siksi että Aurilla ei muuten olisi varaa välineisiin. Voiko noin yksinkertaista ihmistä olla olemassakaan?
Maailmassa on somevaikuttajia kaikilta aloilta, myös esim. kampaajia jotka takovat rahaa pääasiassa somesisällöllään hiustenlaittoon liittyen. Jos teet työsi niin että saat sen kiinnostamaan katsojia ja osaat brändätä itsesi somessa, saat mainostuloja. Miksi se ahdistaa joitain?