Millaiset ihmiset on useimmiten väärinymmärrettyjä?

Ihmiset, jotka eivät ymmärrä muiden ajatuksen kulkua.

Vaikka omat ajatukset olisivatkin poikkeavia, ne on mahdollista selittää ymmärrettävästi. Mutta tämä ei onnistu ilman sitä, että tajuaa, mitä toinen ei tajua.

Väärinymmärretyt tuntuvat jankkaavan asioitaan tilanteissa, joissa kuulija on tippunut kärryiltä aika päiviä sitten tai ei ole missään kohtaa edes ymmärtänyt mistä väärinymmärretty yrittää kertoa.

Olen 59-vuotias ja näytän 40-vuotiaalta. Se saa ihmiset usein täysin hiljaiseksi. Tuojottavat vaan henkilökorttia ja minua. 

Vierailija kirjoitti:

Totuuden puhujat ja itsenäiset ajattelijat. 

Tarkoitat varmaan sellaista "PUHUN ILMAN VILTTERIÄ!" -tyyppiä, jonka mielestä kaikki omat mielipiteet on totuuksia. Hauskaa sakkia mm. sukukokouksissa ja työpaikalla, ihan viihteen kannalta, kun monesti juuri sellaisia, jotka eivät ole perillä oikein mistään, mutta kaikkeen on mielipide. 

Kaikki.

Joskus ihmisen ujous voidaan tulkita ylimielisyydeksi. Ei ota kontaktia porukassa, katselee vain ujosti ja pyörittelee päätään. No aina voi kysyä että onko pakko ottaa kontaktia? Ei ole, mutta jos ei pysty edes tervehtimään niin voi tulla vääriä tulkintoja. Lähipiirissä oli tällainen ihminen. Yhden miehen sukulaismiehen uusi naisystävä. Mumisi jotain kun hälle sanoi jotain niin meni pois. Selvisi, että on järkyttävän ujo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistit

Ai pari miljoonaa vihervassaria, sossun tätiä, toimittajaa, psykiatria ja terapeuttia ei riitä teille ymmärtäjäksi???

Ja taas on autisti ymmärretty väärin. Autistit sanovat, mitä tarkoittavat. Näistä sanomisista normaalit ihmiset tekevät tulkintoja omaista lähtökohdistaan käsin.

Anopit

Lahjakkaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistit

Ai pari miljoonaa vihervassaria, sossun tätiä, toimittajaa, psykiatria ja terapeuttia ei riitä teille ymmärtäjäksi???

Ja taas on autisti ymmärretty väärin. Autistit sanovat, mitä tarkoittavat. Näistä sanomisista normaalit ihmiset tekevät tulkintoja omaista lähtökohdistaan käsin.

Joku sanoikin, että autistina neurotyypillisten kanssa kommunikointi on tätä: itse sanoo aina selvästi tarkalleen sen, mitä tarkoittaa, ja muut ihmiset tekevät itselleen hauskan pelin siitä, kuinka paljon he voivat väärinymmärtää sanomasi :D En tajua, miten tämä olisi autistin oma vika.

Äärettömän kunnianhimoiset ihmiset, erityisesti ne, jotka tavoittelevat miljonääriomaisuutta tai muuta suurta menestystä, ovat usein väärinymmärrettyjä. Heidän unelmiaan ja tavoitteitaan vähätellään helposti, vaikka he olisivat lahjakkaita ja erittäin ahkeria. Usein heitä leimataan haihattelijoiksi tai ylimielisiksi vaikka totuus on se, että koska arvostelijat itse usko  pystyvänsä saavuttamaan vastaavaa, he pyrkivät latistamaan myös niiden toisten unelmia. Samaten jos tällaiset ihmiset onnistuvat saavuttamaan tavoitteensa, heidän menestystään saatetaan vähätellä ja sanoa, että kaikki oli vain tuuria tai sattumaa, ikään kuin heidän kova työnsä ja lahjakkuutensa eivät olisi olleet merkityksellisiä. 

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Ei kaikki ylimieliset "edgyt" hyväksikäyttäjämiehet ole vaan jotain "luovia neroja", vaikka heillä olisi jokin luova ammatti. Jotkut ovat vaan ongelmaisia persereikiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuden puhujat ja itsenäiset ajattelijat. 

Tarkoitat varmaan sellaista "PUHUN ILMAN VILTTERIÄ!" -tyyppiä, jonka mielestä kaikki omat mielipiteet on totuuksia. Hauskaa sakkia mm. sukukokouksissa ja työpaikalla, ihan viihteen kannalta, kun monesti juuri sellaisia, jotka eivät ole perillä oikein mistään, mutta kaikkeen on mielipide. 

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta toisinajattelu ja eri mieltä oleminen eivät automaattisesti tarkoita töykeyttä. Se, että uskaltaa olla eri mieltä on voimavara, samoin se, että uskaltaa reippaasti tuoda esiin epäkohtia sen sijaan, että vain esittäisi, että kaikki on hyvin. Toki sitten on näitäkin, jotka möläyttelevät aivan kaiken, mitä sylki suuhun tuo.

nerot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Ei kaikki ylimieliset "edgyt" hyväksikäyttäjämiehet ole vaan jotain "luovia neroja", vaikka heillä olisi jokin luova ammatti. Jotkut ovat vaan ongelmaisia persereikiä.

Osa on, osa ei. Mutta esim. Kanyen kohdalla monet hänen lausunnoistaan on täysin irrotettu alkuperäisestä asiayhteydestään. Lehdistö ottaa jonkun yksittäisen kommentin, nostaa sen otsikoihin ja rakentaa sen ympärille narratiivin, joka ei tee oikeutta koko kuvalle. Sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää, mitä hän todella yrittää sanoa, keskitytään kohuotsikoihin ja hänen huonoimpiin hetkiinsä. Kanyen puheita otetaan usein aivan liian kirjaimellisesti, vaikka hän ilmaisee itseään taiteellisesti ja vertauskuvin ja välillä myös trollaa lehdistöä. Siksi hänet ymmärretään helposti väärin, vaikka taustalla olisi syvällinen ajatus.Kun katsoo noita Kanyen pidempiä haastatteluja (esim. Joe Rogan) niin niistä saa ihan erilaisen käsityksen miehestä kuin kohulööpeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Ei kaikki ylimieliset "edgyt" hyväksikäyttäjämiehet ole vaan jotain "luovia neroja", vaikka heillä olisi jokin luova ammatti. Jotkut ovat vaan ongelmaisia persereikiä.

Osa on, osa ei. Mutta esim. Kanyen kohdalla monet hänen lausunnoistaan on täysin irrotettu alkuperäisestä asiayhteydestään. Lehdistö ottaa jonkun yksittäisen kommentin, nostaa sen otsikoihin ja rakentaa sen ympärille narratiivin, joka ei tee oikeutta koko kuvalle. Sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää, mitä hän todella yrittää sanoa, keskitytään kohuotsikoihin ja hänen huonoimpiin hetkiinsä. Kanyen puheita otetaan usein aivan liian kirjaimellisesti, vaikka hän ilmaisee itseään taiteellisesti ja vertauskuvin ja vä

Lol Joe Rogan? :D Siinähän toinen fiksuuden huippu. Ja miten sitten ne Kanyen natseilut ja naisystävien pukeutumisen kontrolloinit selittäisit? Ei näitä tyyppejä kannata ikuisuuksiin asti puolustella vaikka heidän tutotoksistaan tykkäisikin, kyllä jotkut vaan ovat ihan kusipäitä. Vaikka miten trollailisi välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Ei kaikki ylimieliset "edgyt" hyväksikäyttäjämiehet ole vaan jotain "luovia neroja", vaikka heillä olisi jokin luova ammatti. Jotkut ovat vaan ongelmaisia persereikiä.

Osa on, osa ei. Mutta esim. Kanyen kohdalla monet hänen lausunnoistaan on täysin irrotettu alkuperäisestä asiayhteydestään. Lehdistö ottaa jonkun yksittäisen kommentin, nostaa sen otsikoihin ja rakentaa sen ympärille narratiivin, joka ei tee oikeutta koko kuvalle. Sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää, mitä hän todella yrittää sanoa, keskitytään kohuotsikoihin ja hänen huonoimpiin hetkiinsä. Kanyen puheita otetaan usein aivan liian kirjaimellisesti, vaikka hän ilma

Siis tuotoksistaan tykkäisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanye West on mielestäni todella väärinymmärretty. Ylipäätään luovat nerot luokitellaan usein hulluiksi.

Ei kaikki ylimieliset "edgyt" hyväksikäyttäjämiehet ole vaan jotain "luovia neroja", vaikka heillä olisi jokin luova ammatti. Jotkut ovat vaan ongelmaisia persereikiä.

Osa on, osa ei. Mutta esim. Kanyen kohdalla monet hänen lausunnoistaan on täysin irrotettu alkuperäisestä asiayhteydestään. Lehdistö ottaa jonkun yksittäisen kommentin, nostaa sen otsikoihin ja rakentaa sen ympärille narratiivin, joka ei tee oikeutta koko kuvalle. Sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää, mitä hän todella yrittää sanoa, keskitytään kohuotsikoihin ja hänen huonoimpiin hetkiinsä. Kanyen puheita otetaan usein aivan liian kirjaimellisesti, vaikka hän ilma

Lol Joe Rogan? :D Siinähän toinen fiksuuden huippu. Ja miten sitten ne Kanyen natseilut ja naisystävien pukeutumisen kontrolloinit selittäisit? Ei näitä tyyppejä kannata ikuisuuksiin asti puolustella vaikka heidän tutotoksistaan tykkäisikin, kyllä jotkut vaan ovat ihan kusipäitä. Vaikka miten trollailisi välillä.

Roganissa on se hyvä puoli, että hän antaa Kanyen (ja muidenkin vieraidensa) puhua rauhassa. Monet haastattelijat tuppaavat puhumaan päälle. En usko, että Kanye kontrolloi Biancan pukeutumista vaan se vaikuttaa yhdessä sovitulta jutulta ja on eräänlaista performanssitaidetta heidän näkökulmastaan. Samoin nuo juutalaisiin liittyvät jutut ovat hänelle lähinnä taiteellinen ilmaisukeino. Mies tykkää tehdä kontroversiaaleja asioita ja rikkoa rajoja, erityisesti silloin kun hänelle sanotaan, että jokin ei ole sallittua. Se on hänelle tapa osoittaa, ettei kukaan muu määrää hänen tekemisiään. Enkä usko hetkeäkään, että hän on juutalaisvastainen. Hän on lähinnä kritisoinut musiikkibisnestä, joka on pitkälti juutalaisten hallitsema ja jossa artistit joutuvat usein kusetetuksi.

Herkät ihmiset

Kilttimiehet