YLE: Vihreät haluaa lakkauttaa Porin ja Satakunnan - "On pelkkä rasite"
Kunnat sijoitettaisiin muihin maakuntiin ja "kömpelö" Pori ehkä mielummin lakkautettaisiin koska on etelän Vihreille pelkkä rasite.
Mielipiteitä?
Kommentit (26)
Mikä ihmeen rasite? Kyllä kai muutkin alueet ovat sitten rasite. Ei satakunts kartalta häviä noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä Vihreiden/vasemmistoblokin ehdotusta miettii, niin mitä lisäarvoa Pori ja Satakunta tuo Suomelle? Ei edes yliopistokaupunki.
Porissa voi opiskella yliopistossa vaikka se on turun yliopistoa.
Lakkautaisivat Ahvenanmaan, heillä on ainoastaan erityisoikeuksia + suurimmat tuet,mutta armeijapakkoa/sivaripakkoa ei ole.
No tietenkin raumalainen haluaa lakkauttaa Porin. Painuis v..
Täähän on joku menneen ajan poliitikko. Turkikset voi elinkeinona korvata helposti. Turve taas on pahimpaan varautumisen kannalta elintärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä Vihreiden/vasemmistoblokin ehdotusta miettii, niin mitä lisäarvoa Pori ja Satakunta tuo Suomelle? Ei edes yliopistokaupunki.
Laadukasta ja täysin valheellista freimausta taas persulta tämä "vihreiden/vasemmistoblokin ehdotus", kun asialla on yksi entinen vihreä, nykyinen sitoutumaton.
Miten ihmettä Vihreiden puoluetoimistolla nyt pössytelty? Kuulostaa joltain Trumpin idealta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä Vihreiden/vasemmistoblokin ehdotusta miettii, niin mitä lisäarvoa Pori ja Satakunta tuo Suomelle? Ei edes yliopistokaupunki.
Joo, myydään Ruotsille
Sellaista se on kun KRISTA KIURU HUSEERAA mitä muuta voi odottaa kuin kaaosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee uutisen, se mikä vihervasemmistolle vaikuttaa eniten peppukipua aiheuttavan, on Satakunnassa harjoitettu turkistarhaus ja turpeennosto.
Turkistarhaus tuo rahaa Suomeen ja kasvattaa BKTta, lisäksi eläimet kasvatetaan vastuullisest verrattuna muihin maihin.
Turve taas kotimainen uusiutuva energia, hitaasti uusiutuva mutta esim Ruotsi luokittelee uusiutuvaksi.
Toinen syy jota ei ääneen sanota, on ttä PS kannatus aina hyvällä tasolla Satakunnassa. Vihervasemmisto pyrkii siis lakkauttamaan vaalipiirejä mistä PS saa kansanedustajia läpi. Sellaista demokratiaa vihervasemmalta
Vihreät taas olennaisen äärellä. 😂
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin raumalainen haluaa lakkauttaa Porin. Painuis v..
No eihän Pori mihinkään häviäisi, ainoastaan sen asema päätöksenteossa. Eipä mulla ainakaan kovin suurta luottoa niihin päättäjiin ole ( mm Pori Energian myynto , miljoonia Etelärannan älyvapaaseen remonttiin), joten ehkä olisi parempi luovuttaa vetovastuu osaavampiin käsiin 🤤
Kehä III:n ulkopuolelta katsottuna pk-seutu on Suomineidon olemassaoloa uhkaava ja herkästi leviävä syöpä joka pitäisi lakkauttaa mahdollisimman nopeasti.
Siellä asuu sentään yli neljä miljoonaa suomalaista joten luulisi leikkauksen olevan nopea kun tarvekin on tunnustettu
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee uutisen, se mikä vihervasemmistolle vaikuttaa eniten peppukipua aiheuttavan, on Satakunnassa harjoitettu turkistarhaus ja turpeennosto.
Turkistarhaus tuo rahaa Suomeen ja kasvattaa BKTta, lisäksi eläimet kasvatetaan vastuullisest verrattuna muihin maihin.
Turve taas kotimainen uusiutuva energia, hitaasti uusiutuva mutta esim Ruotsi luokittelee uusiutuvaksi.
Peppukipua sekä vasennusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä Vihreiden/vasemmistoblokin ehdotusta miettii, niin mitä lisäarvoa Pori ja Satakunta tuo Suomelle? Ei edes yliopistokaupunki.
Ei yliopistokaupunki? Mitenkähän mahdoin valmistua DI:ksi porilaisessa opinahjossa?
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee uutisen, se mikä vihervasemmistolle vaikuttaa eniten peppukipua aiheuttavan, on Satakunnassa harjoitettu turkistarhaus ja turpeennosto.
Turkistarhaus tuo rahaa Suomeen ja kasvattaa BKTta, lisäksi eläimet kasvatetaan vastuullisest verrattuna muihin maihin.
Turve taas kotimainen uusiutuva energia, hitaasti uusiutuva mutta esim Ruotsi luokittelee uusiutuvaksi.
Eläinten kidutus tuo rahaa Suomelle joten hyvä??? Persu juttelee taas persu juttuja.
Verrattuna muihin maihin eläimet kasvatetaan vastuullisesti??? Haloo, muut maat ovat jo lopettaneet turkistarhauksen. Se on sitä vastuullisuutta,
Jos tätä Vihreiden/vasemmistoblokin ehdotusta miettii, niin mitä lisäarvoa Pori ja Satakunta tuo Suomelle? Ei edes yliopistokaupunki.