Lue keskustelun säännöt.
Ajatelkaa jos kaikki maailman rikkaat olisivat kuin Bono ja Angelina Jolie!
23.03.2007 |
Yhtä anteliaita ja omistautuneita köyhien auttamiseksi! Kyllä maailma olisi parempi paikka, jos heidän kaltaisiaan olisi enemmän. Hävetkää Beckhamit ja muut itsekkäät kerskakuluttajat!
Kommentit (19)
kävisivät shoppailemassa itselleen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjoittaa suuria summia rahaa sairaaloihin, kouluihin, lastenkoteihin jne.
avoliittoperheeseen. Sairasta!
Vierailija:
Lahjoittaa suuria summia rahaa sairaaloihin, kouluihin, lastenkoteihin jne.
Hän sai lapsen kuvan jne. kotiinsa niinkuin muutkin adoptoivat ja sai valita hyväksyykö hän lapsen ja hän hyväksyi. Adoptiota ei nopeutettu ja mitään lahjuksia hän ei ole luvannut.
Kannattaako aina niitä iltalehtiä jne. lukea raamattuna?
että ei voi majoittua muihin kuin 5 tähden hotelleihin!! Esittää jotain pyhimystä, no helppo se on 15 minuuttia poseerata köyhien keskellä ja sitten mennä sinne 5 tähden hotelliin lekottelemaan.
Vierailija:
Lahjoittaa suuria summia rahaa sairaaloihin, kouluihin, lastenkoteihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat menisivät kehitysmaiden tukemiseen eri tavoin, ei pelkästään köyhien ruokkimiseen ym. akuuttiin hätään. Kyllä sillä köyhyysongelma poistettaisiin pikkuhiljaa! Ja ihan oikeesti: Mitä joku Kimi Räikkönen esim. tekee 50 miljoonalla vuodessa? Kai sen Jennin hevosineen ja mamman ja papan Vantaalla vähemmälläkin elättää. Kimin pitäisi seurata Schumin jalanjälkiä, Schumihan on tunnettu siitä että lahjoittaa valtavia summia vuodessa muiden auttamiseksi. Tämä nyt vaan esimerkkinä...
Historian oppitunti:
Silloin kun julkista sosiaalisektoria ei vielä ollut, köyhäin- ja sairaidenhoito hoituivat hyväntekeväisyyden kautta. Rahan lisäksi toimettomat yläluokan naiset lahjoittivat tähän aikaansa. Alunperin sairaanhoitajille ei maksettu ollenkaan, koska olivat varakkaista suvuista ja kutsumustyössä. Sitä palkat heijastelevat edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä jo ymmärtää, että todellisuudessa et tiedä mitään heidän asoistaan joten miksi jaksat paasata vaahto suunpielistä valuen?
niin nälkä ois voitettu.
Minä lahjoita 30 ¿ kuussa, ja itselleni jää käyttörahaa vaan 300 ¿/kk. jos aina sitäkään.
Minulla on kummilapsi kehitysmaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniit puheet ovat ilmaisia ja hyvää markkinointia, mutta siihen se taitaa jäädäkin.
Jari Sarasvuo sanoi yhdessä haastattelussa tekevänsä samoin kuin Gates, eli jättävänsä lapsilleen jotain, mutta lahjoittavansa suurimman osan omaisuudestaan kuitenkin johonkin hyvään tarkoitukseen. Hienoja miehiä molemmat! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on jo lahjoittanut 51 % omaisuudestaan mm. tarttuvien tautien torjuntaan kehitysmaissa ja koulutukseen. Ja aikoo lahjoittaa lähes koko omaisuutensa.
Myös amerikkalainen liikemies Warren Buffett lahjoittaa noin 85 prosenttia omaisuudestaan eli yli 30 miljardia euroa hyväntekeväisyyteen.
Jostain syystä nuo liikemiehet tekevät hyväntekeväisyyttä (melko) hiljaisesti paljon enemmän kuin viihdepuolen starat hirveällä älämölöllä.
Toisaalta noista lahjoituksista voisi kyllä pitää enemmän älämölöä, se saattais saada muutkin rikkaat tekemään samoin ja vähentäis syytöksiä kaikista superrikkaista itsekkäinä paskiaisina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että todella monet rikkaat antavat sitä rahaa paljonkin, mutta joillekin riittää, että vain HE ITSE tietävät siitä!! MIETTIKÄÄ SITÄ!!
Vierailija:
että todella monet rikkaat antavat sitä rahaa paljonkin, mutta joillekin riittää, että vain HE ITSE tietävät siitä!! MIETTIKÄÄ SITÄ!!
Suomessa rikkaat eivät lahjoita mitään. Mitä tulee elokuvatähteen niin ei suostu edes omaa isäänsä tapaamaan.
Kyllä Bill Gatesin kaltaisilla olisi varaa maksaa kunnolla verojakin varallisuudestaan, mutta onhan se paljon mukavampi paistatella julkisuudessa kun on hyväntekijä.
Jari Sarasvuo joka on omaisuutensa luonut paskanpuhumisella saisi maksaa että on tyhmiltä vienyt rahaa, mitään hienoa en miehessä näe.
Hyväntekijät tekevät hyvää vaan itselleen, olisiko teistä parempi olla hyväntekeväisyyden kohde kuin toinen vaihtoehto olisi hyvinvointi jossa ei hyväntekijöitä tarvita.
on tyhmiltä JA KÖYHILTÄ rahoja vienyt. Eikös se niin mennyt, että miettiköön se, joka antaa, eikä se, joka ottaa.
Köyhissa maissa lahjonta lisääntyisi entisestään, rikkaat kävisivät rahatukon kanssa valikoimassa lastenkodeista itselleen lapsia. Lasten varastaminen oikeilta vanhemmiltaan lisääntyisi kun näille beibishoppailijoille pitäisi saada lapsia jne.