Mitä tukia ja kuinka paljon saa jos 2 työtöntä ihmistä tekee lapsen?

2 persaukista päättää tekasta mukulan jo ennestään persaukiseen tilanteeseen ja kun kaikki kuvitelmat romahtaa kuin korttitalo konsanaan niin sitten ulistaan ja uhriudutaan sekä syytetään yhteiskuntaa ja hallistusta kun ei tue tarpeeksi... hurraa stana!🙄

Vierailija kirjoitti:

Mietimme miehen kanssa ns. pentutehtailua. Tuet nousee, ilmaista apuva tulee soskusta, mikä vois mennä piäleen?

Typerä provo. Omissa unelmissasn kirjoittelee tehtailuista, mitä väittää joidenkin oikein suunnitelleen tai oikeasti luulee niin? 



Tuo mikä voisi mennä pieleen on outo kysymys? Et kai nyt vaan tarkoita sitä yhtä keissiä, missä on valehdeltu olleen jostain vastaavasta kyse, mutta ei ole ja joku vahingoniloisena levitellyt valheita että nonnii nyt ne luuli niin ja näin ja lällää rikoksin ja sabotoiden  aiheutettu kaikkea haittaa mitä ne ei muka tiedä? .

Tosiasiassa mitään ei mennyt pieleen eikä ainakasn henkilöiden omien toimien tai valintojen johdosta. Mutta tosiaan, rikoksin ja sabotoinnein aika paljon tuhoa aiheutettu. Yleensä pelkästään sillä, että on työtön ja samalla elää tukien varassa ei mene mikään pieleen juuri työttömyydestä riippuen olettaen, että henkilöt ovat tienneet mitä tukia saa, eikä ollut ihan väärät luulot tukisummista? Varsinkin jos lapsia ennestäänkin ollut ennnen työttömyyttä ja tuilla elämistä, tietää mitä noin yleensä lasten kanssa on kulut ja hoitaminen jne. Tuskin mikään tavanomainen siis tulee kenellekään yllätykseksi? 

Sen sijasn jos joutuu vakavien rikosten ka sabotointien uhriksi, saattaa moni asia mennä pieleen. Mutta silloinhan ei ole kyse sosiaalituista eikä työttömyydestä, vaan siitä että on joutunut törkeiden rikosten kohteiksi. Silloin voi mennä paljonkin pieleen. . 

Vierailija kirjoitti:

Mietimme miehen kanssa ns. pentutehtailua. Tuet nousee, ilmaista apuva tulee soskusta, mikä vois mennä piäleen?

Se, että vaikka summa minkä saisitte on suuri, se ei kata lähellekään lasten todellisia tarpeita. Jos siis haluatte antaa lapsillenne hyvän elämän. Jos ette välitä lasten hyvinvoinnista, vaan ihan vaan rahan takia ajattelitte toimia noin, niin aika nopeasti kyllä tulee ilmi lasten laiminlyönti, ja heidät otetaan huostaan. Siihen tyssää myös rahantulo sitten. Että ei ehkä mikään maailman paras idea kuitenkaan.

Jos toinen työllistyy matala-palkka alalle niin saa saman rahan, koska ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea. 

Pentutehtailusta ilmo Ruvin rekisteriin. 

Vierailija kirjoitti:

Ennakollisen lastensuojeluilmoituksen saatte jos muutenkin elämä sinne päin

No ei kyllä työttömyys ole syy yhtään minkäänlaiseen lastensuojeluilmoitukseen

Teimme lapsen eri osoitteissa asuen, koska yhteenmuutto leikkaisi toimeentulotuesta opintolainojen lyhennykseen tarvittavat rahat. Mikään perusosalla maksettava meno ei olisi meillä laskenut yhteen muuttamalla, mutta silti perusosa olisi laskenut.

Nykyään asumme yhä eri osoitteissa, vaikka toisella menee paremmin. Tilanne on sellainen, että yhteen muuttamalla olisimme molemmat jossa vaiheessa taas toimeentulotuen luukulla, kun nyt siellä on vain toinen ja toinen elää ilman tukia. On myös lapsen etu, että toisella vanhemmalla menee paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki 595 kertaa 2 on n 1200 e, sitten asumistukea saisi varmaan 4-500 e, sitten lapsilisää satku. 

Vanhempainrahaa saisi toinen. Tuohon päälle toimeentulotuki, käteen pitää tuolla perheellä jäädä noin 1300 kulujen jälkeen

En usko että Suomessa on niin typeriä ihmisiä jotka luulevat, että lapsimäärän lisääntyessä vain tuet nousee, ei kulut? Ehkä jos ihan ummikkoja muuttaa ulkomailta ei osaa hahmottaa paljon eläminen maksaa Suomessa ja keskittyy vain summiin mitä saa tai jos saa ensimmäiset lapset kun on työttömänä tukien varassa eli ei mitään käsitystä elämästä työtätekevänä palkansaajana? 



Jotkut kyllä saattavat olla niin typeriä, että luulevst joidenkin kommenttien tai kritiikin tarkoittavan tuota, että elintaso nousisi huomattavasti lasten myötä? 



Isompi asunto joo. mutta mitenkäs ne huoneet per hlö määrä? Kai nyt osaa ottaa tuollaiset huomioon? Eräs ääliö oli luullut, että x oli innoissaan kun saa isomman asunnon lasten syntymän myötä. Ei x ollut sen enemmän innoissaan kun kukaan muu, vaan toki tietenkin haki sitä isompaa asuntoa kun oli tarve lasten tulon myötä, ihan niinkuin kaikki muutkin vastaavissa tilanteissa. Vai väittääkö joku ääliö, että lähes kaikki hankkivat ensin sen isomman asunnon ja sitten vasta lisää lapsia? Väitän toisin, ainakin, jos vuokra-asunnoista kyse.  

 

Ja henkilö x oli oikeassa.  Ainakin hänen kaupungissaan laikki saivat kyllä isomman asunnon perhekoon kasvaessa, joten lällätykset: : Ei sitä niin vaan muuteta isompaan ja kalliimpaan olivat vääriä.

 

Jotta x:llä ei olisi ollut liian helppoa, pätti joku katkera ja sairas ihminen vähän supista kaupungin asunnoista vastaavalle, että ei sille ainakasn isompaa asuntoa! Ei sitä niin vaan sossuilla ja saa kalliimpaa ja parempaa. Niin no, aika monille se suodaan jos ei ole joitunut mustamaalauksen ja vainon kohteeksi. Miksiköhän joillain tarve esittää toisin? 

Jos mainitsee TT tuen perusosa olevan lapselle 400€ ja sen riittävän varsin hyvin pienille lapsille ja moni työssäkäyvä ei laita yhtään enempää. luullaan tuon tarkoittava että lapset plus tuet tuo hyvän elintason?

 

Eihän tuo sitä tarkoita vasn, että tukien varassa elävien elintaso ei siis välttämättä huonone jos lisää lapsia ilmaantuu. 

Joku ottaa tuollaisen kommentin tahattomasti tai ehkä kuitenkin tahalleen niin, että kommentoija tarkoittaisi ihan kun lasten tehtailu olis hyvä bisnes ja lapset tuo leivän? 

Ei tionkmentyi sit miekedtäni tsrkoita ja jos jokubhsluas esittää jonlinnshsytrkevsn noin, veikkasn etuä

jotenkin vahvasti on taustalla tahallinen Jenkilö. Esittäminen tyhmänä tai se että ajattelisi noin ykdinkertsisedti, vsikka itseni. Tietää etyä niin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mietimme miehen kanssa ns. pentutehtailua. Tuet nousee, ilmaista apuva tulee soskusta, mikä vois mennä piäleen?

Onko kalu jo kovettunu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietimme miehen kanssa ns. pentutehtailua. Tuet nousee, ilmaista apuva tulee soskusta, mikä vois mennä piäleen?

 

Ei sitä turhaan ennenkin jo sanottu, että lapsi tuo leivän tullessaan.

Ei leivän vaan leipäsäkin.

Työttömien ei pitäisi tehdä lisää elätettäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen olisi oikeus, jos ei varallisuutta. Noin 1380 euroa on toimeentulotuen perusosat tuolle perheelle ja sitten maksetaan vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus ja terveydenhuolto. Helsingissä vuokranormi on 1023 tuon kokoiselle perheelle, joten n. 2400 euroa tulee pelkästään perusosista ja vuokrasta. Eli kyllä kokonaisuudessaan kaikkia tukia saa n. 2500 euroa (asumistuki, työttömyystuet,  lapsilisä ja toimeentulotuki). 

Tämäkö on sitten vähän? Tästäkö ei voi hallitus leikata? 

Tämä on tuki hallituksen leikkausten jälkeen. Tosin näin köyhiltä ei leikattu mitään.

Yks tuttu teki lapsen ja hyvin on mennyt. Olivat molemmat työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Ennakollisen lastensuojeluilmoituksen saatte jos muutenkin elämä sinne päin

Joko työttömiltäkin otetaan lapset huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Näin huonon aineksen EI pidä lisääntyä. Ymmärrätkö ap???

Miksi työttömät ei saisi lisääntyä????

Esim. 5 lapsen yh ei tienaa missään ammatissa paremmin nettona laskujen jälkeen käteen kuin kelan tukina tai ruokkoina.

Juu, on varmaan tohtorinna niinkuin joku kohta rientää valaisemaan...

Vierailija kirjoitti:

2 persaukista päättää tekasta mukulan jo ennestään persaukiseen tilanteeseen ja kun kaikki kuvitelmat romahtaa kuin korttitalo konsanaan niin sitten ulistaan ja uhriudutaan sekä syytetään yhteiskuntaa ja hallistusta kun ei tue tarpeeksi... hurraa stana!🙄

Haista vattu, saa lapsia tehdä ihan jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Mietimme miehen kanssa ns. pentutehtailua. Tuet nousee, ilmaista apuva tulee soskusta, mikä vois mennä piäleen?

Sitähän se on noiden wellfare-perheiden elämän, hyvä oivallus. Tenavaa lykätään vaikkei osata edes itsestä pitää huolta.

Maahanmuuttajanaisethan tätä harrastaa, kun on yh-äippänä lapsille, saa massiiviset yhteiskunnan tuet, jollaisista rahasummista pienipalkkainen voi vain haaveilla.