Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut kesätöissä lapsia, jotka asuneet sijoituksessa.Tosi mukavia ovat olleet, kehuneet henkilöstöä ja sanoneet että parempi siellä kuin kotona.

 

Joo sinulla ollut lapsia töissä jotka sijoitettuja vielä. Ei muuta kysyttävää kyllä. 

 

Varmaan mansikanpoiminnassa tai muussa vastaavassa ja palkka ollut ateria 

"kesätyö" :DD 

"Sinäkin voit saada näiden spekulaatioidesi kanssa tuomion. Tiesitkö sitä"

Minkä tuomion voi saada anonyymillä keskustelupalstalla kirjoittelusta? Tiesitkö sitä.

Aivan turhaan yrität pelottelemalla estää ihmisiä kirjoittamasta sinulle epämieluisaa asiaa. 

Löysää, katteetonta lässytystä tuollainen pelottelu.

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkin voit saada näiden spekulaatioidesi kanssa tuomion. Tiesitkö sitä"

Minkä tuomion voi saada anonyymillä keskustelupalstalla kirjoittelusta? Tiesitkö sitä.

Aivan turhaan yrität pelottelemalla estää ihmisiä kirjoittamasta sinulle epämieluisaa asiaa. 

Löysää, katteetonta lässytystä tuollainen pelottelu.

Miten pihalla voi olla? Et sinä lain yläpuolella täällä kirjoita.

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkin voit saada näiden spekulaatioidesi kanssa tuomion. Tiesitkö sitä"

Minkä tuomion voi saada anonyymillä keskustelupalstalla kirjoittelusta? Tiesitkö sitä.

Aivan turhaan yrität pelottelemalla estää ihmisiä kirjoittamasta sinulle epämieluisaa asiaa. 

Löysää, katteetonta lässytystä tuollainen pelottelu.

Kaiken lisäksi kirjoittaja, jota uhkailtiin, totesi pelkästään juridisia faktoja.  Totuus ei pala tulessakaan, sanotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkin voit saada näiden spekulaatioidesi kanssa tuomion. Tiesitkö sitä"

Minkä tuomion voi saada anonyymillä keskustelupalstalla kirjoittelusta? Tiesitkö sitä.

Aivan turhaan yrität pelottelemalla estää ihmisiä kirjoittamasta sinulle epämieluisaa asiaa. 

Löysää, katteetonta lässytystä tuollainen pelottelu.

Miten pihalla voi olla? Et sinä lain yläpuolella täällä kirjoita.

Kerro nyt ihmeessä mihin lakiin viittaat. Ellet kerro, pihalla olet itse (se on kyllä jo sata kertaa huomattu).

Ja jos kerrot, voin sitten oikoa harhakäsityksiäsi ihan asiapohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?

Samaa voisi pikemminkin kysyä sinulta, törkeistä rikoksista epäiltyjen puolustelija ja viattomien lasten kansalais-ja ihmisoikeuksille täysin silmäsi ummistava uskonveli/sisar.

Katsotaan tilannetta syksyllä :)

Mitä silloin syksyllä tapahtuu? Jatkuuko pakoilu vai istuvatko vanhemmat linnassa?

Yksi lapsista täyttää 18v. Eivätköhän pysy piilossa siihen asti. Vankila voi olla viranomaisilla edessä ;)

Miksi kutistat tämän nuoren ja hänen elämänsä ja tarpeensa vain  jonkinlaiseksi vanhempiensa käsikassaraksi tai ihmiskilveksi ns. yhteiskuntaa vastaan? Häntä "säilötään" eristyksissä jossain, kunnes on aika "iskeä"?

Julmaa ihmisen välineellistämistä. Hän on yksilö, nuori ihminen aikuisuuden kynnyksellä. 

Mikä on hänen tilanteensa?

Vanhempoien ideologian ja mielivallan seurauksena tämä nuori on edelleen vailla edes peruskoulun päättötodistusta. Ikätoverit sen sijaan valmistuvat pian jo lukiosta tai ammatillisesta koulutuksesta ja hakeutuvat jatko-opintoihin tai työelämään. 

Erittäin julmaa, että vanhemmat ovat haluneet saattaa lapsensa tuollaiseen tilanteeseen omien tarpeidensa takia ja ohittaneet täysin lapsen edun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkin voit saada näiden spekulaatioidesi kanssa tuomion. Tiesitkö sitä"

Minkä tuomion voi saada anonyymillä keskustelupalstalla kirjoittelusta? Tiesitkö sitä.

Aivan turhaan yrität pelottelemalla estää ihmisiä kirjoittamasta sinulle epämieluisaa asiaa. 

Löysää, katteetonta lässytystä tuollainen pelottelu.

Miten pihalla voi olla? Et sinä lain yläpuolella täällä kirjoita.

Kerro nyt ihmeessä mihin lakiin viittaat. Ellet kerro, pihalla olet itse (se on kyllä jo sata kertaa huomattu).

Ja jos kerrot, voin sitten oikoa harhakäsityksiäsi ihan asiapohjalta.

En minä tuota alkuperäistä viestiä kirjoittanut, enkä tiedä mihin hän viittaa. Särähti vaan tuo ihmeellinen kuvitelma. Anonyymiys ei poista lain vaikutusta suhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?

Samaa voisi pikemminkin kysyä sinulta, törkeistä rikoksista epäiltyjen puolustelija ja viattomien lasten kansalais-ja ihmisoikeuksille täysin silmäsi ummistava uskonveli/sisar.

Katsotaan tilannetta syksyllä :)

Mitä silloin syksyllä tapahtuu? Jatkuuko pakoilu vai istuvatko vanhemmat linnassa?

Yksi lapsista täyttää 18v. Eivätköhän pysy piilossa siihen asti. Vankila voi olla viranomaisilla edessä ;)

Miksi kutistat tämän nuoren ja hänen elämänsä ja tarpeensa vain  jonkinlaiseksi vanhempiensa käsikassara

Oletko seurannut tätä keissiä yhtään?

Kyllä mä tuon homman sillä tavalla näen, että vanhin lapsi aloittaa 18 täytettyään juristinsa kanssa taistelun perheen puolesta. Miksi hän muuten olisi vuosi sitten paennut, jos se ei ollut hänen tahtonsa? Hänhän vastusti huostaanottoa kaikin mahdollisin tavoin ja silti se tehtiin vastoin hänen tahtoaan ja Suomen lakia.

Hyvä voittaa pahan aina lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?

Samaa voisi pikemminkin kysyä sinulta, törkeistä rikoksista epäiltyjen puolustelija ja viattomien lasten kansalais-ja ihmisoikeuksille täysin silmäsi ummistava uskonveli/sisar.

Katsotaan tilannetta syksyllä :)

Mitä silloin syksyllä tapahtuu? Jatkuuko pakoilu vai istuvatko vanhemmat linnassa?

Yksi lapsista täyttää 18v. Eivätköhän pysy piilossa siihen asti. Vankila voi olla viranomaisilla edessä ;)

Miksi kutistat tämän nuoren ja hänen elämänsä ja tarpeensa vain  jonkinlaiseksi vanhempiensa 

käsikassaraksi tai ihmiskilveksi ns. yhteiskuntaa vastaan? Häntä "säilötään" eristyksissä jossain, kunnes on aika "iskeä"?

Julmaa ihmisen välineellistämistä. Hän on yksilö, nuori ihminen aikuisuuden kynnyksellä. 

Mikä on hänen tilanteensa?

Vanhempoien ideologian ja mielivallan seurauksena tämä nuori on edelleen vailla edes peruskoulun päättötodistusta. Ikätoverit sen sijaan valmistuvat pian jo lukiosta tai ammatillisesta koulutuksesta ja hakeutuvat jatko-opintoihin tai työelämään. 

Erittäin julmaa, että vanhemmat ovat haluneet saattaa lapsensa tuollaiseen tilanteeseen omien tarpeidensa takia ja ohittaneet täysin lapsen edun.

 Outoa tuo joidenkin ajattelu, että tämä nuori "vapautuu yhteiskunnan vallasta". Mihin? Elämään edelleen yhteiskunnan ulkopuolella kouluttamattomana ja  eristyksissä ja tulevaisuuden työttömänä?

Vanhemmathan nuoren vapautta ovat rajoittaneet, ei yhteiskunta.

Eikö vapautta  edusta pikemminkin siis pääsy sisään ja mukaan yhteiskuntaan ja itsenäiseksi toimijaksi siellä. Rakentamassa omaa tulevaisuuttaan yksilönä ilman vanhempien määräämän ahtaan ideologisen kuplan rajoituksia.

Vapautta vanhempiensa vallasta ja heidän luomastaan lapsivankilasta nuori tarvitsee. 

Vapaudu vankilasta -kortti annettiin, eikä sitä käytetty. Ehkä se ei ollut vankila?

Trauma bond eli traumasidos syntyy yleensä suhteessa, jossa on laiminlyöntiä tai henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Traumasidoksen luonut ihminen - aikuinenkaan saati sitten lapsi - ei välttämättä edes tiedosta häneen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa kuten kontrollointia, eristämistä, pelottelua tai manipulointia vaan pitää sitä normaalina.

Lasten ollessa kyseessä ja traumasidoksen syntyessä suhteessa vanhempiin, on irrottautuminen eritäin vaikeaa,  varsinkin, jos tilanne on jatkunut jo vuosia. Lapsi on aina hyvin lojaali vanhemmilleen, vaikka häntä kaltoinkohdeltaisiin vakavastikin.

Vierailija kirjoitti:

Trauma bond eli traumasidos syntyy yleensä suhteessa, jossa on laiminlyöntiä tai henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Traumasidoksen luonut ihminen - aikuinenkaan saati sitten lapsi - ei välttämättä edes tiedosta häneen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa kuten kontrollointia, eristämistä, pelottelua tai manipulointia vaan pitää sitä normaalina.

Lasten ollessa kyseessä ja traumasidoksen syntyessä suhteessa vanhempiin, on irrottautuminen eritäin vaikeaa,  varsinkin, jos tilanne on jatkunut jo vuosia. Lapsi on aina hyvin lojaali vanhemmilleen, vaikka häntä kaltoinkohdeltaisiin vakavastikin.

Olet viemässä lapselta itsemääräämisoikeuden pois tuolla perusteella. Kumpi painaa enemmän vaakakupissa?

Vierailija kirjoitti:

Trauma bond eli traumasidos syntyy yleensä suhteessa, jossa on laiminlyöntiä tai henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Traumasidoksen luonut ihminen - aikuinenkaan saati sitten lapsi - ei välttämättä edes tiedosta häneen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa kuten kontrollointia, eristämistä, pelottelua tai manipulointia vaan pitää sitä normaalina.

Lasten ollessa kyseessä ja traumasidoksen syntyessä suhteessa vanhempiin, on irrottautuminen eritäin vaikeaa,  varsinkin, jos tilanne on jatkunut jo vuosia. Lapsi on aina hyvin lojaali vanhemmilleen, vaikka häntä kaltoinkohdeltaisiin vakavastikin.

Mihin tämä liittyy?

Lapsi ei tiedä parastaan, joten poistetaanpa lapselta itsemääräämisoikeus. Tajuatko lainkaan miten vaarallisilla vesillä liikut?

Kun ihmiselle tehdään asioita väkisin vastoin tämän tahtoa niin äärimmäisen usein ollaan silloin pahan puolella.

Mitä ne söi jos olivat talvella kuukauden suurperhe sisällä? Jääkylmässä talossa kaurapuuroa? Ei ainakaan tuoreita hedelmiä tai kasviksia tai maitoa. Tai onko heillä niin kuin joissain uskonnoissa että paino ei saa ylittyä tietyn rajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Karfit pysyvät piilossa, jotta saavat olla yhdessä perheenä. 

Jep, koska viis lasten tulevaisuudennäkymistä, viis lasten pääsystä terveydenhuoltoon, viis lasten vapaudesta tehdä omaa elämää koskevia päätöksiä. Tärkeintä että "perhe" (lue: isä ja äiti) eivät jää kiinni. 

Mitä jos joku heidän lapsista sairastuu vakavasti eikä pääse terveydenhuoltoon?

Voi voi 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä tuon homman sillä tavalla näen, että vanhin lapsi aloittaa 18 täytettyään juristinsa kanssa taistelun perheen puolesta. Miksi hän muuten olisi vuosi sitten paennut, jos se ei ollut hänen tahtonsa? Hänhän vastusti huostaanottoa kaikin mahdollisin tavoin ja silti se tehtiin vastoin hänen tahtoaan ja Suomen lakia.

Hyvä voittaa pahan aina lopulta.

Minne tuo vanhin lapsi tai kukaan noista lapsista olisi mennyt, jos ei olisi lähtenyt vanhempiensa mukaan. Eihän noilla lapsilla ollut KETÄÄN/MITÄÄN paikkaa, mihin mennä, koska vanhemmat olivat eristäneet heidät sukulaisistaan sekä muusta yhteiskunnasta. Heillä ei ollut mitään vaihtoehtoa, minkä lisäksi vanhemmat ovat todennäköisesti manipuloineet sekä kertoneeet sitä sun tätä paikasta, minne veisivät lapset. Ei heillä ole nytkään paikkaa, mihin lähteä vanhempien luota.