Yksitislääkärikäynneistä maksetaan Kela-korvauksia
enin määrä hyvätuloisille.
Tuollainen väite oli TS:n uutisotsikossa, uutista itseään ei pääse lukemaan muut kuin tilaajat, siis netissä, tiedä sitten milloin tuo uutinen on paperilehdessä luettavissa.
No, mut siis tähän asiaan minä vain sitä, että eikö hyvätuloisilla olekaan yksityisiä terveysvakuutuksia? Sillä jos on vakuutus, joka korvaa, niin Kela ei silloin hyvitä hintoja - vai olenko väärässä?
Mitä sitä suuria vakuutusmaksuja maksais, kun Kelalta tulee kuitenkin...
Kommentit (7)
Joissain tapauksissa Kela-korvaus on haettava ensin, lääkkeistä se lähtee jo apteekissa, sitten vasta vakuutusyhtiö maksaa.
Kela korvaa sen tietyn määrän, oli vakuutusta tai ei. Suurin osa lääkärikeskuksista hakee ja huomioi sen suoraan laskussa, ihan riippumatta siitä, kuka sen loppulaskun maksaa.
Ja sen Kelan korvaus on siis se muutaman euron/kympin suuruinen. Jos lasku on vaikka 700, niin ei se nyt ihan vakuutusta korvaa :-)
Itsellä ei ole kuin tapaturmavakuutus, kun terveysvakuutus ei kuitenkaan enää korvaisi paljon mitään. Olisi pitänyt ottaa nuorena, ennenkuin tuli mitään vaivoja.
Minulla on ollut yksityinen sairausvakuutus 8-vuotiaasta lähtien. Olen nyt 47v. Vakuutus on niin hyvillä ehdoilla, ettei vastaavaa enää ole saatavillla. Ja yllättävän edullinenkin, kun on keskittänyt koti-, auto-, sijoitusasunto- yms vakuutukset samaan yhtiöön.
Työterveyshuoltokin löytyy, mutta sitä käytän vain, jos joudun olemaan töistä pois, esim. flunssan takia. En myöskään halua, että työpaikkani tietää vaikkapa gynekologikäynneistäni. Laskusta se kuitenkin selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kela korvaa sen tietyn määrän, oli vakuutusta tai ei. Suurin osa lääkärikeskuksista hakee ja huomioi sen suoraan laskussa, ihan riippumatta siitä, kuka sen loppulaskun maksaa.
Ja sen Kelan korvaus on siis se muutaman euron/kympin suuruinen. Jos lasku on vaikka 700, niin ei se nyt ihan vakuutusta korvaa :-)
Itsellä ei ole kuin tapaturmavakuutus, kun terveysvakuutus ei kuitenkaan enää korvaisi paljon mitään. Olisi pitänyt ottaa nuorena, ennenkuin tuli mitään vaivoja.
Minulle on vakuutus korvannut esim. lääkkeen hinnan, vaikka olen hakenut lääkkeen ennen, kuin siitä on saanut Kela-korvausta.
Kela-korvaus sulaa toimistomaksuun.
Miksi ap ajattelee, että varakkailla olisi jotenkin parempi terveys? Suomessa sairaskuluvakuutukseen vaaditaan terveysselvitys ja vakuutusta ei saa, jos on yhtään kroonista vaivaa. Eri asia, jos lapsilla on vakuutukset. Niitäkään nykyisin ei saa jatkettua enää aikuisena ilman uutta terveysselvitystä. Meillä vakuutus on vain lapsella.
Kelakorvauksen saa huolimatta vakuutuksen olemassaolosta. Vakuutusyhtiöt vaativat kelakorvauksen poistoa ennenkuin maksavat laskun.
T: yksityisen toimijan laskuttaja.