Työterveys on loistava - mutta uskomattoman kallista jos ei pääsekään varatulle ajalle!

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Olen itse työterveyshuollossa töissä ja se on kyllä maailma, jossa rahan ajattelu on hyvin korostunutta. Sillä on noita seurauksiaan. 

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Tai sitten yksinkertaisesti tehty työnantajan kanssa tuollainen sopimus. Ainakin meillä pomoa ottaa päähän se, että työterveydestä varaillaan aikoja, joita ei käytetä ja sitten tullaan sen laskun kanssa selittämään, että kun tää on työterveys, niin kyllä firman pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Tai sitten yksinkertaisesti tehty työnantajan kanssa tuollainen sopimus. Ainakin meillä pomoa ottaa päähän se, että työterveydestä varaillaan aikoja, joita ei käytetä ja sitten tullaan sen laskun kanssa selittämään, että kun tää on työterveys, niin kyllä firman pitää maksaa.

En olettanut, että työnantajan pitäisi maksaa, mutta peruutus edellisenä päivänä pitäisi riittää. Ja veloitus oli kyllä työfysioterapeutin lyhyestä ajasta hurja. Tuntiveloitushan oli juristien luokkaa. 

Joo, mulla vastaava kokemus kun olin raskaana ja sovittuna etävastaanotto työfysioterapeutin kanssa. Työpäivän aikana jouduin pieneen peltikolariin (työ sisältää paljon lyhyitä ajomatkoja päivän sisällä), mikä vaikutti aikatauluihin sen verran että en olisi ehtinyt enää työpaikalle rauhalliseen tilaan, jotta tapaamisen olisi voinut hoitaa kunnolla. Sitten väkisin jossain marketin parkkipaikalla puhelimella olin tässä etätapaamisessa, koska en halunnut maksaa peruutusmaksua. Yritin kyllä asiakaspalvelun kanssa siirtää tapaamista, mutta ei onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Väitinkö näin? Olin vain ällistynyt siitä, että edellisenä päivänä peruutus ei riittänyt ja siitä, että fysioterapeutti laskutti juristin tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Enpä muuten tiennyt. Edellisenä päivänä peruutus riittää yleensä aina. Eipä työterveyshoitaja varausta tehdessään mistään 24 tunnista puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Tai sitten yksinkertaisesti tehty työnantajan kanssa tuollainen sopimus. Ainakin meillä pomoa ottaa päähän se, että työterveydestä varaillaan aikoja, joita ei käytetä ja sitten tullaan sen laskun kanssa selittämään, että kun tää on työterveys, niin kyllä firman pitää maksaa.

En olettanut, että työnantajan pitäisi maksaa, mutta peruutus edellisenä päivänä pitäisi riittää. Ja veloitus oli kyllä työfysioterapeutin lyhyestä ajasta hurja. Tuntiveloitushan oli juristien luokkaa. 

Hinnat nousee jatkuvasti, kun nämä muutamat isot yksityiset hallinnoi koko alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on peruutussäännöt, jotka sinäkin tiesit. Ehkä yksityinen ammatinharjoittajafysioterapeutti kyseessä. Jos olisi työterveysfirman työntekijä, ei ehkä menisi koko palkkiota, tai se ei siis olisi läheskään noin suuri.

Enpä muuten tiennyt. Edellisenä päivänä peruutus riittää yleensä aina. Eipä työterveyshoitaja varausta tehdessään mistään 24 tunnista puhunut.

Lisään vielä, että nuo peruutussäännöt pitäisi tehdä selväksi kun aikaa varataan sekä siellä ajanvarauksen yhteydessä kun ne netistä katsoo. Nyt tuota 24 tunnin sääntöä ei mainittu yhtään missään.

Joten täysin turhaa yrittää syyllistää asiakasta kun itse ei kerrota ehtoja selkeästi.

Tuo on kylläkin siksi korkea ettei hupivarailuja tehtäisiin. Jonota kasvaa jos maksaa liian vähän peruutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Väitinkö näin? Olin vain ällistynyt siitä, että edellisenä päivänä peruutus ei riittänyt ja siitä, että fysioterapeutti laskutti juristin tasolla.

Tiedoksi muuten että fysioterapeutti todennäköisesti saa murto-osan tuosta hinnasta. Näin ainakin meillä. T. Mehiläisen terapeutti

Minkäkestoinen aika tuo 140 euron käynti siis olisi ollut?

Pitääpä olla suostumatta enää työterveyshoitajan tuputtamiin ajanvarauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Väitinkö näin? Olin vain ällistynyt siitä, että edellisenä päivänä peruutus ei riittänyt ja siitä, että fysioterapeutti laskutti juristin tasolla.

Tiedoksi muuten että fysioterapeutti todennäköisesti saa murto-osan tuosta hinnasta. Näin ainakin meillä. T. Mehiläisen terapeutti

Meillä tuosta rahasta 19,95 menee terveystalolle toimistokuluun ja loput saa palveluntarjoaja.

T. Terveystalon terapeutti

140 eur 8 tunnissa käteen

ei riitä mikään pikkupalkka

Kiireetön aika työterveyteen kuuluisi varata työajan ulkopuolelle. Ei ole työnantajan vika jos työajalla on sovittu muuta ilman, että on työnantaja hyväksynyt menoa etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Kiireetön aika työterveyteen kuuluisi varata työajan ulkopuolelle. Ei ole työnantajan vika jos työajalla on sovittu muuta ilman, että on työnantaja hyväksynyt menoa etukäteen.

Työaika voi olla sama kuin fysioterapeutin työaika, jolloin ei välttämättä ole mahdollista.

Ei ole selvinnyt, miksi ap vertaa fysioterapeutin veloitusta juristin tuntipalkkaan. Ehkä työergonomiakonsultaatioon on ajateltu kuluvan vain 15 minuuttia, ja ft:n on ollut tarkoitus mennä tekemään arvio ap:n työpaikalle. Silloin hinnassa on matka-aika, ja voi olettaa, että tuollaisen erikoiskannsnoton hinta on korkeampi kuin vastaavankestoisen hoitokäynnin hinta olisi. Siis paljon hintaan vaikuttavia  näkökulmia voi olla, mutta ulkopuolisena niitä voi vain arvailla, kun ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Työhän se esteenä oli sinne ehtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työnantajasi olisi pitänyt tuo maksaa?

Väitinkö näin? Olin vain ällistynyt siitä, että edellisenä päivänä peruutus ei riittänyt ja siitä, että fysioterapeutti laskutti juristin tasolla.

Tiedoksi muuten että fysioterapeutti todennäköisesti saa murto-osan tuosta hinnasta. Näin ainakin meillä. T. Mehiläisen terapeutti

Meillä tuosta rahasta 19,95 menee terveystalolle toimistokuluun ja loput saa palveluntarjoaja.

T. Terveystalon terapeutti

 

Ja mikähän siellä toimistossa aiheuttaa tuon kulun?