HS; Vihreät penännyt lisää avoimuutta vaalirahoihin, (Fatim) Diarra siunasi päinvastaisen kannan
"Lakiesityksen henki oli se, että pikemminkin lisättäisiin rahoituksen avoimuutta kuin että sitä vähennettäisiin. Diarra, tämä ei nyt vie avoimempaan suuntaan?"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011268360.html
Kommentit (9)
Jotain peiteltävää on, jotain ei-hyväksyttävää..
Vierailija kirjoitti:
Minkäs takia nostat nimenomaan Diarran esiin, kun perustuslakivaliokunnan kokoonpanossa on 4 kokoomuslaista, 4 perussuomalaista, 4 demaria, 2 keskustalaista, 1 vihreä, 1 vasemmistoliittolainen ja 1 rkp:läinen. Näistä ainoastaan Yrttiaho Vasemmistoliitosta vastusti esitystä.
HS nosti Fatimin esiin, aivan syystä.
"Hän (Fatim Diarra) perustelee muutosta sillä, että kyseessä on inflaatiotarkistus. Hän viittaa myös ministeri Lauri Tarastin valiokunnalle antamaan lausuntoon.
Kun alkuperäinen laki säädettiin 2009, niin siellähän lukee se, että pitää tarkastella rahan arvon mukaisesti. Nyt sitten ministeri Tarastin kirjallisessa lausunnossa todetaan, että on syytä tarkastella rahan arvoa johtuen inflaatiosta.
HS kysyi perjantaina Tarastilta, oliko hän ehdottanut ilmoitusrajojen nostamista, koska hänen lausuntotekstissään asiaan viitataan monitulkintaisesti.
En todellakaan ole. Ehdotusta en ole tehnyt, mutta olen sanonut sen, mikä on totta, että inflaatio on syönyt siitä arvosta aika paljon, hän sanoi."
Minä äänestin aikoinaan vihreitä, en enää.
Fatun ahneus on nähty muissakin yhteyksissä.
Vihreiden kannatus on kovasti taantunut.
v. 2017 Ylen kannatusmittaus: Vihreät kakkoseksi ohi keskustan https://yle.fi/a/3-9779594
Sellainen töräytys Fat Diarrhealta tällä kertaa
Minkäs takia nostat nimenomaan Diarran esiin, kun perustuslakivaliokunnan kokoonpanossa on 4 kokoomuslaista, 4 perussuomalaista, 4 demaria, 2 keskustalaista, 1 vihreä, 1 vasemmistoliittolainen ja 1 rkp:läinen. Näistä ainoastaan Yrttiaho Vasemmistoliitosta vastusti esitystä.