Venäjän huoli Natosta oikeutettu

33/34 on sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jutellut aikoinaan netissä venäläisten kanssa, jotka syntyivät 80-luvulta eteenpäin, eikä yksikään heistä halua valloittaa ja tuhota mitään. Maailmaa johtaa edelleen vanhat huru-ukot, jotka elävät menneisyydessä.

80-luvulla syntyneillä venäläisillä on ihan erilainen arvomaailma kuin Putinin ajan militaristisen kasvatuksen uhreilla. Siellä on jo saatu aikuisikään ikäluokkia, joille on lapsesta asti opetettu vääristeltyä historiaa, isänmaan puolesta uhrautumisen ideologiaa, Venäjän ylivertaisuutta, lännen turmeltuneisuutta ja sitä että länsi on aina Venäjää vastaan. Parhaillaankin siellä kasvaa lapsia, joille laitetaan jo synnytyssairaassa päähän armeijan suikka, opetetaan koulussa aseen käsittelyä ja harrastetaan vapaa-ajalla sotilaallista toimintaa.

Tämä takia pitäisikin saada Venäjällä päättäviin toimiin 70-luvun jälkeinen porukka. Jolla on päässä edes jonkinlaista järkeä. Nykyinen Venäjän toiminta ei tule luomaan maailmaan mahtavaa keisarikuntaa, jos kaikki vallatut alueet ovat sitten jälkeenpäin jotain perähikinä omaisia kaatopaikkoja ja raunioita.

Venäjän huolet johtuvat alkoholismipsykoosista.

Venäjän tulisi nyt rauhoittua. Itsekin haki Natoon tämä tämänkertainen johtaja 2000luvun alussa. Paljon aiemmin kuin Suomi tai Ruotsi.

Voihan olla, että itse Nato tulee hajoamaan, jos U.s. toimii niin, ettei ole mukana,mutta sen jälkeen saattaa syntyä vielä isompi pelote uuden liiton myötä itäiselle naapurillemme ja vieläpä omien uhkauksiensa takia.

Juu ja Natolla on oikeus tuhota Venäjä kun se tulee rajojen yli. Viikossa on Pietarin ja Moskovan koko energiainfra paskana, sotilaskohteet tuhottu, sähköt poikki ja kaikki sillat murskana vesistöissä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän tulisi nyt rauhoittua. Itsekin haki Natoon tämä tämänkertainen johtaja 2000luvun alussa. Paljon aiemmin kuin Suomi tai Ruotsi.

Voihan olla, että itse Nato tulee hajoamaan, jos U.s. toimii niin, ettei ole mukana,mutta sen jälkeen saattaa syntyä vielä isompi pelote uuden liiton myötä itäiselle naapurillemme ja vieläpä omien uhkauksiensa takia.

Jso jenkit lähtee Natosta niin Eurooppa aktivoi oman sotakalustontuotantonsa. Sitten alkaa tulemaan materiaalia ja konetta.

Kuka hemmetin idiootti toistaa kremlin narratiivia. Nato ei koskaan ole ollut uhka Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö muka Suomi joku lännen rappareiden kehuma Sparta, jonka soturit kuitenkin vain oari vuotta sitten kulki ulkonakin kiltisti rätit naamoilla (kospa leijuvat pöpöt) kun TV:ssä pullea täti käski, heh.

Venäjä on hyökännyt suomalaisten alueille noin 20 kertaa tunnetun oikean historian aikana. Olemme myös olleet niiden vallan alla kaksi kertaa. Ja siitä huolimatta olemme taas yhtenäinen kansa. Olemme vastustaneet Venäjää tuhat vuotta verellämme. Nimeä yksi toinen kansakunta juutalaisten lisäksi, jotka ovat kyenneet samaan?

 

Höpö höpö. Ruotsalaisten hallinto oli huomattavasti julmempaa, hakkapeliitat tapatettiin kunkun sodissa etulinjassa, lähes kaikki suomen nuoret miehet, joten. Venäjä antoi autonomian Suomelle, Ruotsi ei ja edelleenkin pystyy hallitsemaan koko kansaa koululaitoks

Ja sen ruotsalaisten hallinnon kävivät venäläiset kostamssa suomalaisille ison vihan aikaan. On karmeita tarinoita edelleen niistä kidutuksen ja kauhun ajoista.

Eiköhän se olisi venäläisten syytä lopettaa tuo turha sota ja alkaa välillä elämään ihmisiksi.

Tekemään kauppaa, matkustelemaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö muka Suomi joku lännen rappareiden kehuma Sparta, jonka soturit kuitenkin vain oari vuotta sitten kulki ulkonakin kiltisti rätit naamoilla (kospa leijuvat pöpöt) kun TV:ssä pullea täti käski, heh.

Venäjä on hyökännyt suomalaisten alueille noin 20 kertaa tunnetun oikean historian aikana. Olemme myös olleet niiden vallan alla kaksi kertaa. Ja siitä huolimatta olemme taas yhtenäinen kansa. Olemme vastustaneet Venäjää tuhat vuotta verellämme. Nimeä yksi toinen kansakunta juutalaisten lisäksi, jotka ovat kyenneet samaan?

 

Höpö höpö. Ruotsalaisten hallinto oli huomattavasti julmempaa, hakkapeliitat tapatettiin kunkun sodissa etulinjassa, lähes kaikki suomen nuoret miehet, joten. Venäjä antoi autonomian Suomelle, Ruotsi ei ja edelleenkin pystyy hallitsemaan koko kansaa koululaitoks

Et kai oikeasti vertaa jotain 1500-1600-luvun hallintotapaa 1800-lukuun, puhumattakaan 2000-luvusta. Pakkoruotsi nyt on asian sinänsä ja joutaisi jo historian romukoppaan, mutta se on kuitenkin aika pieni ongelma.

Hyökkäyksiä viimeisimpien 100 vuoden ajalta:

1919: Venäjä hyökkää Ukrainaan 

1920: Venäjä hyökkää Puolaan 

1920: Venäjä hyökkää Azerbaidžaniin

1921: Venäjä hyökkää Armeniaan 

1921: Venäjä hyökkää Georgiaan

1939: Neuvostoliitto hyökkää Puolaan 

1939: Neuvostoliitto hyökkää Suomeen 

1940: Neuvostoliitto hyökkää Baltian maihin 

1956: Neuvostoliitto hyökkää Unkariin

1968: Neuvostoliitto hyökkää Tšekkoslovakiaan

1979: Neuvostoliitto hyökkää Afganistaniin

1992: Venäjä hyökkää Georgiaan

1992: Venäjä hyökkää Moldovaan

1994: Venäjä hyökkää Tšetšeniaan

1999: Venäjä hyökkää Tšetšeniaan|

2008: Venäjä hyökkää Georgiaan

2014: Venäjä hyökkää Ukrainaan

2015: Venäjä hyökkää Syyriaan

2022: Venäjä hyökkää Ukrainaan

Venäjän huoli Natosta on oikeutettu, mutta Venäjän naapureiden huoli Venäjästä ei ole?

Tässä hyvä video asiaan liittyen Debunking the NATO Expansion Provoked Russia Myth

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muutos Neuvostoliitoksi oli osa brittien (lontoo city) ja U.S.A: n agendaa jossa Marxisti Trotski syötti marxismin Venäjälle U.SA:n rahoituksella tuhotakseen Venäjän. Kommunismi ja marxismi on tietysti saatanasta ja Suomen pitkikin sitä vastustaa ja Jumala oli kanssamme, mutta nyt EI ole, vaan on laaja moraalinen rappio, luopumus, naispapit, sodomian ylistys ja pharmakea/pedon merkin vaatimukset jopa ns.kirkossa ja privilegiot, ja viimeisinä niitteinä pedonmerkki jonka otti yli 80% kansasta ja vainot Jeesuksen nimeä kohtaan kulminoituen Sanan julistamisen kieltoon suomalaisille lapsille koulussa.

Ainainen Venäjän narratiivi, jos jokin meni pieleen se on USA:n, lännen tai  Euroopan syy.  Aina jonkun muun syy, ei koskaan Venäjän, ei Putinin, ei Kremlin hallinnon.

Minkä Venäjä on koskaan katsonut omaksi ansiokseen, paitsi voiton Saksasta, toisessa maailmansodassa, vaikka se ei ainakaan ollut Venäjän ansioita. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjää ärsyttää nato,koska se rajoittaa sen mielivaltaisuutta naapureidensa suhteen. Ei Venäjä natoa pelkää itsessään.

Jaahas. Nato luotiin alunperin liitoksi Neuvostoliittoa vastaan. No, Neuvostoliitto romahti jo yli 30 v sitten, joten sopii kysyä, miksi Nato on edelleen olemassa? Kyse ei selvästikään ollut vain Neuvostoliitosta, vaan Venäjästä ylipäätään, vaikka siellä on nykyään täysin erilainen hallinto vallassa. Nato on siis edelleen avoimesti Venäjän vastainen. Ymmärrettävää ettei se halua vihamieliseen liittoon kuuluvia maita aivan viereensä. Baltian maat olivat yksi juttu, Ukraina oli viimeinen niitti. Eivät jenkitkään tykänneet siitä, että Kuubaan oltiin 1960-luvulla tuomassa Neuvostoliiton ohjuksia, ja tuskin tykkäisi myöskään siitä, että vaikka Meksiko kuuluisi avoimen USA-vastaiseen liittoon. Tekopyhyyttä.

Vai tekopyhyyttä. Katsoisivat venäläiset historiaa ja ehkä heilekkin selviäisi miksi heistä ei pidetä? Venäjä voi syyttää itse itseään naton olemassa olosta. Natoon liitytään Venäjän rikollisen toiminnan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, kummassa maassa on tällä hetkellä enemmän Herran pyhiä, Suomessa vai Venällä?

 

JOS nyt syttyisi sota, Herran omat voittaa, he perivät maan. Suomi on valitettavasti taantunut pakanamaaksi, mutta vielä pahempaa koska nyt ovat antikristuksia ja luopioita: ovat kuulleet Hyvän sanoman mutta hyljänneen sen seuratakseen omia himojaan ja palvoakseen pahoja henkivaltoja.

Herran pyhiä, syntisen elämänsä jättäneitä, on ukrainan arot täynnä. Siellä on kansalaiselle Putinin osoittama paikka valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Venäjää ärsyttää nato,koska se rajoittaa sen mielivaltaisuutta naapureidensa suhteen. Ei Venäjä natoa pelkää itsessään.

Onhan se Venäjän kannalta ikävää kun ei uskaltaisi enää hyökkäillä juuri mihinkään tai edes uhkailla ketään kun eivät naapurit ole mitään heikkoja lilliputtimaita vaan kuuluvat suurempaan jengiin joka pitää paremmin puolensa.

Huoli on aiheeton! Nato on joka tapauksessa pääosalla  heidän rajojaan. Ja syy siihen on Venäjä itse ja Putin etunenässä. Venäjän kannalta Sillä ei ole enää merkitystä liittyykö Ukraina, Ukrainan kannalta on.

Eikö venäläinen ikinä ajattele miksi kukaan ei halua liittyä vapaaehtoisesti heihin, kun taas Natoon on menijöitä. Kertoo paljon maasta. Pitää fake äänestyksiä järjestää naapurimaan osissa että muka joku edes haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli on aiheeton! Nato on joka tapauksessa pääosalla  heidän rajojaan. Ja syy siihen on Venäjä itse ja Putin etunenässä. Venäjän kannalta Sillä ei ole enää merkitystä liittyykö Ukraina, Ukrainan kannalta on.

Eikö venäläinen ikinä ajattele miksi kukaan ei halua liittyä vapaaehtoisesti heihin, kun taas Natoon on menijöitä. Kertoo paljon maasta. Pitää fake äänestyksiä järjestää naapurimaan osissa että muka joku edes haluaisi. 

 

USAlla on tarjottavana lähinnä materiaalinen kapitalismi. Mutta se ei ole ollenkaan ongelmaton katsomuksena. Varakas tehtailija Karl Marx selvitteli asiaa ensimmäisten joukossa jo n. 200 v takaperin.

Jostain syystä itärajan takana syntyneet kollegani ovat varsin tyytyväisiä eloonsa materialistisessa Suomessa verrattuna Kremlin bunkkerikääkän tarjoamaan russkijmiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli on aiheeton! Nato on joka tapauksessa pääosalla  heidän rajojaan. Ja syy siihen on Venäjä itse ja Putin etunenässä. Venäjän kannalta Sillä ei ole enää merkitystä liittyykö Ukraina, Ukrainan kannalta on.

Eikö venäläinen ikinä ajattele miksi kukaan ei halua liittyä vapaaehtoisesti heihin, kun taas Natoon on menijöitä. Kertoo paljon maasta. Pitää fake äänestyksiä järjestää naapurimaan osissa että muka joku edes haluaisi. 

 

USAlla on tarjottavana lähinnä materiaalinen kapitalismi. Mutta se ei ole ollenkaan ongelmaton katsomuksena. Varakas tehtailija Karl Marx selvitteli asiaa ensimmäisten joukossa jo n. 200 v takaperin.

Onko joku ollut haluamassa mitään materialistista kapitalismia

Kyllä suomalaiset arvostavat sitä, että saavat elää rauhassa ja olisivat oikein iloisia, jos kaikki naapurimaat olisivat sen itsensä kaltainen luotettava naapuri.

Vierailija kirjoitti:

Eli, eipä Putinilla ole syytä hyökkäillä tänne ja tehdä suomalaisista martyyrietä koska enimmäkseen ovat pelkkiä pedonmerkittyjä pakanoita.

 

Ukrainassa eivät luottaneet yllättäen omaan hallitukseensa ja vain n.30% suostui injektoitavaksi..

Tavallaan kiinnostava tämä uusi Igor: yhdistelmä hihhuliuskovaista ja koronadenialistia. Silti, skitsofreenikkohan tämä on.