Sugardaddyt tekee itsestään lähinnä naurettavia.

Ei taida olla keskiverto-palstamamman ongelma millään muotoa.

Joten ainoa asia mitä haluatte tehdä on miesten haukkuminen. Sugarmamat on tietysti teille ok

Vierailija kirjoitti:

Se että joku mies maksaa naiselle seurasta on ongelma

A) rahattomalle miehelle, jonka sosiaaliset taidot ovat 0.

B) naiselle, jonka ulkonäkö tms ei riitä siihen, että saisi jonkun maksamaan seurasta 

Terve aikuinen ihminen ymmärtää, ettei kaikki halua elää elämäänsä, kuten hän haluaa.

Jokaiselle tasonsa mukaan.

Yhdelle maksetaan matka etelään, joku saa treffeillä vain kupin kahvia

Palstamamma maksaa itse omansa ja mies on sitä mieltä että naisen pitäisi oikeastaan maksaa hänenkin kahvi, oli sen verran luokaton ilmestys häntä vastassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että sugardaddy miettii mitä katkera vauvapalstailija kirjoittaa? Hän on tehnyt elämällään kuten haluaa. Samoin nuori nainen.

Yksi joukko on närkästynyt, koska eivät itse uskalla tehdä elämästään itsensä näköistä. Toinen joukko on se joka ei hyväksy elämiseen muuta tapaa kuin omansa. Molemmat joukot ovat sellaisia joiden mielipiteitä ei kannata jäädä murehtimaan. Antaa heidän katkeroitua keskenään.

Saako pedofiili tehdä elämästään omansa näköistä? Kuule, ei maailmassa voi mennä oma napa edellä muista täysin välittämättä, jos ei ole läpeensä paha ihminen.

Ajattelin, että palstailijat ymmärtävät korostamattakin ettei tämä koske laittomuuksia tai toisten vahingoittamista. Olin väärässä. Lisätään nyt ymmärtämättömien vuoksi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa kunhan ei vahingoita toisia. Ymmärsitkö nyt viestin sisällön vai väännetäänkö vielä rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tohon lähtisi. Jokusen tonnin vuodessa käytän maksullisiin naisiin.

Ennemmin maksan suoraan siitä nuoren fitnessmimmin pimpistä. Sillä on jokin arvo.

Ei vaan vähääkään ole mielenkiintoa viettää aikaa jossain ravintolassa tai shoppailemassa tai elokuvissa. Pelkkänä seuralaisena en näe nuorella mitään arvoa.

M43

Moni ei ajattele pelkkää seksiä. Sinun tavallasi saa seksiä. Jos maksaa vakituisesta seuralaisesta saa myös henkistä seuraa. Kysehän on mistä tykkää.

Vanha ukko ja nuori opiskelija tyttö.Mikä henkinen seura on jos vuosikymmenten ikäero.

Täyttä sontaa moinen.

Kerro minulle miksei voisi olla? Tiedän parikymppisiä jotka harrastavat samoja lajeja kuin viisikymppiset. Tiedän parikymppisiä jotka ovat kiinnostuneita samasta musiikista kuin viisikymppiset.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää. Huorissakäyvät on vain säälittäviä. Toivottavasti ei tarvi noin alas vajota ikinä. M33

Tarkoitat siis, että kaikki ovat säälittäviä, en tiedä ketään, joka ei maksullisilla ole käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takiako perskokkareet ovat niin verovastaisia? Että voisivat maksaa teinihoroille?

Ei vaan tukivastaisia, koska tukien myöntäminen tarkoittaa ettei heidän saatavilla ole riittävästi epätoivoisia ihmisiä, joiden joukosta he voisivat valita itseään miellyttävän, tarpeeksi halvan ja kaikkeen alistuvan ihmisen tyydyttämään heidän tarpeitaan.

Suomen tukitaso ei ole ko rkea, mutta se mahdollistaa ettei itseään tarvitse tyrkyttää rahaa elossa pysyäkseen.

--- tukien maksaminen ahdistaa...

Julkisuudessa syyllistettiin ettei työttömät lähde marjoja poimimaan ja ansaitsemaan omaa elantoaan... mutta totuus paljastui.

Työttömyydestä loisiminen toimii samoin, mutta tämä jakaa ihmiset hyötyjiin, hyväksikäytettäviin ja nenästä vedettäviin hölmöihin, jotka vielä uskovat niiden edistävän oman elannon ansaitsemista ja heiltä jää huomioimatta työllisyyspalveluiden todelliset vaikutukset omaan kukkaroon.

Edellisten lisäksi on lain rajoilla liikkuva toiminta tai rikollisuus, joka kärsii siitä ettei ihmisillä ole taloudellista pakkoa lähteä myymään itseään parista lantista tai lain toiselle puolelle.. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minä mietin niitä nuoria naisia jotka tuohon lähtevät. Eikö mikään muu kuin raha merkitse heidän mielestään mitään

Ei.eikä ole itsekunnioitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että sugardaddy miettii mitä katkera vauvapalstailija kirjoittaa? Hän on tehnyt elämällään kuten haluaa. Samoin nuori nainen.

Yksi joukko on närkästynyt, koska eivät itse uskalla tehdä elämästään itsensä näköistä. Toinen joukko on se joka ei hyväksy elämiseen muuta tapaa kuin omansa. Molemmat joukot ovat sellaisia joiden mielipiteitä ei kannata jäädä murehtimaan. Antaa heidän katkeroitua keskenään.

Saako pedofiili tehdä elämästään omansa näköistä? Kuule, ei maailmassa voi mennä oma napa edellä muista täysin välittämättä, jos ei ole läpeensä paha ihminen.

Ajattelin, että palstailijat ymmärtävät korostamattakin ettei tämä koske laittomuuksia tai toisten vahingoittamista. Olin väärässä. Lisätään nyt ymmärtämättömien vuoksi. Jokainen saa tehdä mitä halua

Lisätään piittaamattomien vuoksi, että toisen ihmisen tietämättömyyden, tyhmyyden, kokemattomuuden tai alhaisesta itsetunnon omaavien ihmisen hyväksikäyttö on AINA moraalisesti kyseenalaista toimintaa.

Kun vanhempi käskyttää nuorempaa, niin kyseessä on auktoriteettiaseman käyttäminen... vapaaehtoisuus riippuu hyväksikäytettävän nuoren kypsyydestä - ei hyväksikäytettävän kuvitellusta kypsyydestä tai kuvitellusta omasta valinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori nätti tyttö voi tuolla tavalla tienata niin mitä sitten? Kaikki on vapaaehtoista.

Nuorena on niin vähän elämänkokemusta ja osalta puuttuu myös itsesuojeluvaisto, että kyllä sen vanhemman osapuolen pitää tuossa tilanteessa kieltäytyä, vaikka houkutus olisi suuri. Ihan liikaa on näitä, että nainen vähän vanhempana suree, kun kukaan ei tullut väliin ja rahan vuoksi suostui asioihin, jotka myöhemmin kaduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori nätti tyttö voi tuolla tavalla tienata niin mitä sitten? Kaikki on vapaaehtoista.

Tyttö saa rahat, sugardaddy ei mitään muuta kuin tyhjän pankkitilin.

Kyllä ne pillua saa!

PItkässä juoksussa sekin on kyllä kokolailla tyhjää. Ellei sitten tyttö tiineydy. 

On kai tuo tytön kannalta parempi valinta kuin antaa ilmaiseksi ikäisilleen poikasille jotka ei edes osaa arvostaa mitä saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä on ihan mielellään muiden silmissä naurettava, jos sen vastapainoksi on seksiä nuorten naisten kanssa.

Tämä. Käärinliinoissa ei ole taskuja, joten miksei sitä voisi hurvitella elämän ehtoopuolella.

Juuri näin. Olisi hölmöä kieltäytyä nautinnoista vain jonkin kuvitellun naurettavuuden vuoksi. Kuolinvuoteella voisi harmittaa tajuta, että kaikesta kärsimyksestä huolimatta kirkainta kruunua et saanutkaan. Ellet sitten äkkiä etsi lähimmän prostituoidun ja pitserian numeroa, ja kuole onnellisena.

Jotkut nautinnot ovat vastoin lakia ja toiset moraalisesti väärin, vaikka sakkoja ei tulisikaan. Itse haluaisin elää elämäni niin, että tietäisin tehneeni oikein. Sugardaddyily on niin kyseenalaista hommaa, että sitä ei oikein voi pitää muuna kuin seksin ostona ihmiseltä, joka usein tarvitsee kipeästi joko rahaa, elämänkokemusta tai kumpaakin. Harvoin nainen haluaa oikeasti elää jonkun sugar daddyn siivellä, jos oma elämä olisi kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takiako perskokkareet ovat niin verovastaisia? Että voisivat maksaa teinihoroille?

Katkeruus paistaa Perskokkarehullun kommentista, ei edes rahalla saa pesää koska sitä ei ole :D

Lisätään piittaamattomien vuoksi, että toisen ihmisen tietämättömyyden, tyhmyyden, kokemattomuuden tai alhaisesta itsetunnon omaavien ihmisen hyväksikäyttö on AINA moraalisesti kyseenalaista toimintaa.

Kun vanhempi käskyttää nuorempaa, niin kyseessä on auktoriteettiaseman käyttäminen... vapaaehtoisuus riippuu hyväksikäytettävän nuoren kypsyydestä - ei hyväksikäytettävän kuvitellusta kypsyydestä tai kuvitellusta omasta valinnasta.

Miksi sinä oletat että ikä on määräävä tekijä? Miksi sinä oletat vanhemman käskyttävän nuorempaa? En ymmärrä sinun ajatuksiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä on ihan mielellään muiden silmissä naurettava, jos sen vastapainoksi on seksiä nuorten naisten kanssa.

Tämä. Käärinliinoissa ei ole taskuja, joten miksei sitä voisi hurvitella elämän ehtoopuolella.

Juuri näin. Olisi hölmöä kieltäytyä nautinnoista vain jonkin kuvitellun naurettavuuden vuoksi. Kuolinvuoteella voisi harmittaa tajuta, että kaikesta kärsimyksestä huolimatta kirkainta kruunua et saanutkaan. Ellet sitten äkkiä etsi lähimmän prostituoidun ja pitserian numeroa, ja kuole onnellisena.

Jotkut nautinnot ovat vastoin lakia ja toiset moraalisesti väärin, vaikka sakkoja ei tulisikaan. Itse haluaisin elää elämäni niin, että tietäisin tehneeni oikein. Sugardaddyily on niin kyseenalaista hommaa, että sitä ei oikein voi pitää muuna kuin seksin ostona ihmiseltä, joka usein tarvitsee kipeästi joko rahaa, elämänkokemusta tai kumpaakin. Harvoin nainen haluaa oikeasti elää jonkun sugar daddyn siivellä, jos oma elämä olisi kunnossa.

Entä jos joku haluaa elää sugar dadyyn siivellä ja tuntee eläneensä oikein? Mitä sinä ajattelet siitä? Kumpi on oikeasssa vai ovatko molemmat?

Ketä ovat nämä ihmiset jotka paheksuvat aikuisten tekemiä päätöksiä? Aikuisten jotka pystyvät tekemään itsenäisesti omat päätöksensä. Onko heitä itseään käytetty hyväksi tavalla tai toisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää. Huorissakäyvät on vain säälittäviä. Toivottavasti ei tarvi noin alas vajota ikinä. M33

Tarkoitat siis, että kaikki ovat säälittäviä, en tiedä ketään, joka ei maksullisilla ole käynyt.

No sitten sinun mielestäni pitäisi ehdottomasti vaihtaa kaveripiiriä.

Vierailija kirjoitti:

On kai tuo tytön kannalta parempi valinta kuin antaa ilmaiseksi ikäisilleen poikasille jotka ei edes osaa arvostaa mitä saavat.

Miksi annat kaksi väärää vaihtoehtoa ja niistä joutuisi valitsemaan. Tytön kannalta on paras olla siveä, etsiä hyvä laadukas ja myös siveä mies, mennä naimisiin ja perustaa perhe. Siinä on terve elämisen meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuo tytön kannalta parempi valinta kuin antaa ilmaiseksi ikäisilleen poikasille jotka ei edes osaa arvostaa mitä saavat.

Miksi annat kaksi väärää vaihtoehtoa ja niistä joutuisi valitsemaan. Tytön kannalta on paras olla siveä, etsiä hyvä laadukas ja myös siveä mies, mennä naimisiin ja perustaa perhe. Siinä on terve elämisen meininki.

Kiltit tytöt pääsee taivaaseen, tuhmat mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuo tytön kannalta parempi valinta kuin antaa ilmaiseksi ikäisilleen poikasille jotka ei edes osaa arvostaa mitä saavat.

Miksi annat kaksi väärää vaihtoehtoa ja niistä joutuisi valitsemaan. Tytön kannalta on paras olla siveä, etsiä hyvä laadukas ja myös siveä mies, mennä naimisiin ja perustaa perhe. Siinä on terve elämisen meininki.

Kiltit tytöt pääsee taivaaseen, tuhmat mihin vaan.

Varmasti tiedät, että tämä ei ole totta. Mihin tuommoinen tyttö päätyy, joka tämmöiseen on lähtenyt. Mt-ongelmia, työttömyyttä, huumeita ym. Sitähän noiden elämä on. Kunnollinen tyttö käy koulut ja menestyy työelämässä ja pääsee mihin vaan.