Ilta-Sanomat: Maria Nordin väittää auringon olevan vaaraton Lääkäri: "Puhuu täyttä s*ntaa"

Vierailija kirjoitti:

Isäni on 78v. Teki yli 40 vuotta ulkotöitä kesät talvet. Oli joka syksy kesän jäljiltä ruskea kuin paahdettu kahvipapu. Ei ikinä käyttänyt aurinkorasvaa. Ei syöpää. Ei edes keuhkosyöpää vaikka poltti tupakkaa 12 vuotiaasta päälle 60 vuotiaaksi.

Ei se syöpä kaikille tulekaan ja voi tulla vaikka käyttäisi rasvaa tai ei polttaisi.

Mummoni kuoli keuhkosyöpään eikä ollut polttanut koskaan tupakkia.

Isoisä teki lapsesta asti pelloilla töitä. Perusti perheen ja jatkoi sekatyömiehenä, peltotyöt jatkuivat kausittain perheen pienellä tilalla. Mitään kosmetiikkaa tai aurinkolaseja ei perheellä ollut kellään. Ruokaa oli hyvin, kukaan ei nähnyt koskaan nälkää. Hän sairastui ihosyöpään, joka levisi keuhkoihin ja aivoihin. Loppu oli nopea.

Maria Nordin: mitä isoisäni teki väärin, paitsi että jätti käyttämättä aurinkorasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Isoisä teki lapsesta asti pelloilla töitä. Perusti perheen ja jatkoi sekatyömiehenä, peltotyöt jatkuivat kausittain perheen pienellä tilalla. Mitään kosmetiikkaa tai aurinkolaseja ei perheellä ollut kellään. Ruokaa oli hyvin, kukaan ei nähnyt koskaan nälkää. Hän sairastui ihosyöpään, joka levisi keuhkoihin ja aivoihin. Loppu oli nopea.

Maria Nordin: mitä isoisäni teki väärin, paitsi että jätti käyttämättä aurinkorasvaa?

Tuskin mitään vai meinasitko että oli väärä elämätyö kenties?

Kannattaa ymmärtää millaista on ihmisen kehon toiminta luonnollisesti ja vaikka aikuiset eivät käyttäisi itse rasvaa niin useasti laittavat sitä lapsille kuitenkin. 

Vaatteillakin voi suojata ihoa, kaikki eivät pidä niistä rasvoista ja ne sotkevat paljon sekä tuntuvat iholla inhottavilta monista.

Kirjoitin toiseen ketjuun veljestäni, aika lailla samoin meni.

En käytä aurinkorasvaa, mutta en myöskään ota aurinkoa. Aina on kesäisin lippis päässä ja harteilla jotain. Mitä tämänkertoo minusta? Eipä juuri mitään. Ennusko huuhaajuttuihin, a la nordin, joten lemmikitkin on saaneet tarvitsemansa hoidon aina

Meillä ei käytetä aurinkorasvaa, suojataan vaatteilla eikä ulkoilla pitkiä aikoja pahimmassa paahteessa. Aurinkolaseja kyllä käytän ja toitotan niiden käyttämisestä myös jälkikasvulle. Rasvoja ei käytetä siksi koska en ole täysin vakuuttunut niiden turvallisuudesta, tarkoitan sitä kun kosmetiikassa käytetään paljon aineita joiden vaikutuksista ihmiselle ei ole tietoa(en myöskään meikkaa yms) Varmaan luulette haisevaksi hipiksi mutta en ole:D

Naaman voi suojata vaikka lierihatulla.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti veikkaan, että hänellä on tai on tulossa myyntiin jokin korvaava tuote auringon haittoja vastaan. Tai sitten on ostettavissa kurssi, jonka kuuntelemalla koko ongelmaa ei siis olekaan.

Niinhän hänellä onkin. Tai siis Reinon lanseeraama huuhaakosmetiikkasarja.

Suomen kesät ovat olleet aikaisemmin vähemmän kuumia ja suositus oli lapsuudessani että ulkomaille täytyisi mielellään varata sitä aurinkorasvaa.

Pelkoa on saattanut herättää viimeisen vuosikymmen aikana Suomen yllättävän kuumat, kuivat ja hautovat kesäilmat. Nämä kesät eivät ole olleet ihan tyypillisiä Suomessa, ilmasto on ollut toisinaan hieman kuin ulkomaillakin.

Luin myös joitakin vuosia sitten että aurinko on paahtanut matalemmalta, olisiko tällä osuutta auringon paahteen vaikutukseen kehossamme?

Järkevästi kannattaa pohtia kuitenkin asioita sillä silkka syyllistäminen ja asioiden ajattelemisen kieltäminen ei edistä keskustelua eikä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hän varmaan jotain kasvovoidetta tai rasvaa käyttää se ei vain ole aurinkorasvaa tai auringonsuoja voidetta.

Hänen miehellään on se kallis  luontaiskosmetiikkasarja, josta mitään tuotetta ei saa 20 eurolla, joten ehkä rouvakin käyttää sitä.

Reino Nordin käyttäytyi melko erikoisesti aamutelevisiossa sunnuntaiaamuna. Hän ei suostunut edes testaamaan aurinkosuojavoidetta, koska ei käytä niitä eli tämä on perheen yhteinen linja. Ihmeesti nämä saavat julkisuutta ja kutsuja ohjelmiin ym. Varmaan järkevämpiäkin henkilöitä löytyisi haastateltaviksi.

Höpöhöpöä, mutta yksisarvishoidolla auringon vaaralliset säteet neutralisoituu. Saaaarrrrrrrrrrrrrrrvi yksi saaaaarvi, hoooommmmmm säteet vaaralliset ette pysty koskee mua! Nyt voin löhötä biitsillä koko kesän, eikä aurinko ole mulle vaarallinen.

Mikä ihme ketju. D-vitamiini suojaa monilta sairuksilta. Monien vaikea saada sitä purkista ja ruoasta tarpeeksi. Annos tekee myrkyn, sama auringonvalon kanssa. Sitä tarvitaan mutta ei liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naaman voi suojata vaikka lierihatulla.

Sun lierihattu on puoli metriä joka suuntaan?

Aurinkolaseissa on käsittääkseni sellainen ongelma, että kun aurinko paistaa takaviistosta linssin sisäpuolelle,  niin aurinko pääsee heijastamaan siitä silmään. Pitäisi olla sen verran leveäsankaiset lasit ettei aurinko pääse em tavalla heijastamaan.

Eli jos aurinko paistaa suoraan edestä niin aurinkolasit toimii hyvin, jos taas takaviistosta niin niistä on vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hän varmaan jotain kasvovoidetta tai rasvaa käyttää se ei vain ole aurinkorasvaa tai auringonsuoja voidetta.

 

 

Hänen miehellään on se kallis  luontaiskosmetiikkasarja, josta mitään tuotetta ei saa 20 eurolla, joten ehkä rouvakin käyttää sitä.

Reino Nordin käyttäytyi melko erikoisesti aamutelevisiossa sunnuntaiaamuna. Hän ei suostunut edes testaamaan aurinkosuojavoidetta, koska ei käytä niitä eli tämä on perheen yhteinen linja. Ihmeesti nämä saavat julkisuutta ja kutsuja ohjelmiin ym. Varmaan järkevämpiäkin henkilöitä löytyisi haastateltaviksi.

Herättäisivätkö tunteita samaan tapaan? Nykyaikana mennään tunteella.

Ihmettelen että miten aikuiset ihmiset jaksaa olla niin poissa tolaltaan jonkun henkilön väittämistä. Kai nyt jumal auta ihmisillä saa oletuksia, mutuja ja väittämiä olla, ei se silti tarkoita että he ovat oikeassa tai välttämättä väärässäkään, tiede on monimutkainen juttu. Sen nimenomaan tekee tieteeksi se, että siinä on aihe/väittämä/mutu jota on tutkittu koska sitä on päätetty alkaa tutkimaan, siihen on valittu mittarit ja siinä on etsitty tiettyä lopputulemaa tarpeeksi monta kertaa. Ihan yhtälailla on olemassa totuuksia ja tiedettä, jota ei ole tutkittu, ei ole päätetty tutkia eikä näin ollen ole sitä tieteellisissä tutkimuksissa virallisesti todettu. Asiat voivat olla olemassa yhtä aikaa ja silti molemmat omalta osaltaan totta. En nyt puhu pelkästään tästä keissistä tsi heistä, mutta ihmiset ylipäätään ovat hirveän uhattuja usein vaikka siksi että joku sanoo uskovansa vaikka Jumalaan tai sielunvaellukseen. Mitä helvettiä se keneltäkään muulta on pois? Se että joku jossain käyttää "uskoa" tai kirkkoa vääriin asioihin, ei tee uskosta itsestään tai koko kirkon panoksesta turhaa ja väärää. Antakaa hitto soikoon ihmisille ajattelun vapaus ja keskittykää omaan elämäänne. Se vapauttaa kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolaseissa on käsittääkseni sellainen ongelma, että kun aurinko paistaa takaviistosta linssin sisäpuolelle,  niin aurinko pääsee heijastamaan siitä silmään. Pitäisi olla sen verran leveäsankaiset lasit ettei aurinko pääse em tavalla heijastamaan.

Eli jos aurinko paistaa suoraan edestä niin aurinkolasit toimii hyvin, jos taas takaviistosta niin niistä on vain haittaa.

Osa aurinkolaseista on polarisoituja, eli niiden pitäisi ehkäistä kaikkia heijastuksia. Ja missä lähde tälle, että aurinkolaseista on vain haittaa, jos ne ei ole polarisoituja? Kun niissä laseissa on UV-suoja. Aurinkon UV-säteily on se, joka vahingoittaa silmiä. Kun se säteily heijastuu UV-suojan sisältävästä pinnasta, heijastuvatko myös UV-säteet? Osaatko vastata tähän, vai onko pelkkää mutuilua?

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolaseissa on käsittääkseni sellainen ongelma, että kun aurinko paistaa takaviistosta linssin sisäpuolelle,  niin aurinko pääsee heijastamaan siitä silmään. Pitäisi olla sen verran leveäsankaiset lasit ettei aurinko pääse em tavalla heijastamaan.

Eli jos aurinko paistaa suoraan edestä niin aurinkolasit toimii hyvin, jos taas takaviistosta niin niistä on vain haittaa.

Lasien malli vaikuttaa paljon. Uskon että sen huoma itse jos tuntuu ikävältä tai häikii. Aurinkolasit ovat ihan turvalliset muuten.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten aikuiset ihmiset jaksaa olla niin poissa tolaltaan jonkun henkilön väittämistä. Kai nyt jumal auta ihmisillä saa oletuksia, mutuja ja väittämiä olla, ei se silti tarkoita että he ovat oikeassa tai välttämättä väärässäkään, tiede on monimutkainen juttu. Sen nimenomaan tekee tieteeksi se, että siinä on aihe/väittämä/mutu jota on tutkittu koska sitä on päätetty alkaa tutkimaan, siihen on valittu mittarit ja siinä on etsitty tiettyä lopputulemaa tarpeeksi monta kertaa. Ihan yhtälailla on olemassa totuuksia ja tiedettä, jota ei ole tutkittu, ei ole päätetty tutkia eikä näin ollen ole sitä tieteellisissä tutkimuksissa virallisesti todettu. Asiat voivat olla olemassa yhtä aikaa ja silti molemmat omalta osaltaan totta. En nyt puhu pelkästään tästä keissistä tsi heistä, mutta ihmiset ylipäätään ovat hirveän uhattuja usein vaikka siksi että joku sanoo uskovansa vaikka Jumalaan tai sielunvaellukseen. Mitä helvettiä se

Hän markkinoi itseään terveyden asiantuntijana ja on suuri joukko seuraajia. Eli se on se ero siinä. Kenellä on vastuu, kun aiheutuu haittaa ja vaaraa niistä valheellisista huuhaa-väitteistä?