Ilta-Sanomat: Maria Nordin väittää auringon olevan vaaraton Lääkäri: "Puhuu täyttä s*ntaa"

Vierailija kirjoitti:

Nordin ja kaltaisensa takaavat ainain sen, ettei meiltä patologian laboratoriossa työt lopu. Tälläkin hetkellä suurin osa näytteistä on ihonäytteitä. Itelle tullut näytteitä käsitellessä selväks, että kun nyt suojaudun auringolta niin sitten vanhempana ei tarvii kaikkee aikaansa käyttää kaiken maailman koepalan otoissa, solaarikeratoosin jäädytyshoidoissa ja ihosyöpien lisäpoistoissa jos ekalla kerralla ei marginaalit olleetkaan riittävät. Ja vaikka noi tosi yleiset basalioomat ja okasolusyövät ja niiden esiasteet saa yleensä leikattua pois, niin eipähän tarvii kärsiä sit leikkaushaavojen kivuista ja muista riskeistä.

Jargon jargon blöö blöö, terveyden edustaja ja elämän lähde aiheuttaa nyt syöpää, t lääketiede.

Syövät välttää kun ei syö steroideja, teollisuusmoskaa, välttää turhaa kehon mutilaatiota, nauttii luonnonmukaisesta elämästä ja viettää aikaa luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordin ja kaltaisensa takaavat ainain sen, ettei meiltä patologian laboratoriossa työt lopu. Tälläkin hetkellä suurin osa näytteistä on ihonäytteitä. Itelle tullut näytteitä käsitellessä selväks, että kun nyt suojaudun auringolta niin sitten vanhempana ei tarvii kaikkee aikaansa käyttää kaiken maailman koepalan otoissa, solaarikeratoosin jäädytyshoidoissa ja ihosyöpien lisäpoistoissa jos ekalla kerralla ei marginaalit olleetkaan riittävät. Ja vaikka noi tosi yleiset basalioomat ja okasolusyövät ja niiden esiasteet saa yleensä leikattua pois, niin eipähän tarvii kärsiä sit leikkaushaavojen kivuista ja muista riskeistä.

Jargon jargon blöö blöö, terveyden edustaja ja elämän lähde aiheuttaa nyt syöpää, t lääketiede.

Syövät välttää kun ei syö steroideja, teollisuusmoskaa, välttää turhaa kehon mutilaatiota, nauttii luonnonmukaisesta elämästä ja vie

Aurinkoa syytetään pahaksi, syöpää aiheuttavaksi ja tappavaksi, vaikka se on elämän edellytys. Sen sijaan ihmisten nykyinen elämäntapa kapitalistisessa (luonnon)kulutusyhteiskunnassa on ihan ok, vaikka se on se, joka auringon kanssa yhdistettynä aiheuttaa syöpää!

Ja siis ihmisenhän voi nähdä maapallon syöpänä; tuhoamassa, kuluttamassa ja pilaamassa sen luontoa. 

jes, oi taas noita älyn riemuvoittoja... äidin perheessä 3/5 on tai on ollut ihosyöpä. Lisäksi hänen äitinsä sisaruksista 2/5 on ollut. Kukaan näistä ei ole käyttänyt auringonsuojavoiteita, koska vanhempansa olivst sitä ikäluokkaa että uskoivat, että rusketus nimenomaan toimii suojana ja kun sen hankkii, niin ihosyöpää ei tule.

Kyllähän maailmaan mielipiteitä mahtuu, mutta hyvä juttu, että tuollaisissa vaarallisissa väitteisttä kuten nordineilla nyt, niin otetaan mediassa esille myös asiantuntijan tietämys.  Ei ole ihosyöpä kiva tauti. Äidin yhdellä sisaruksellakin jouduttiin poistamaan niin iso pala ihoa ettei oikein voinut sitä korjata mitenkään, jäi vain lommo selkään ja ruma arpi, mutta saivat ainakin ihosyövän pois, joten se hyvä puoli asiassa oli.

käyttävätkö Nordinit tupakkaa tai alkoholia kemikaalien pelossa....?

Vierailija kirjoitti:

käyttävätkö Nordinit tupakkaa tai alkoholia kemikaalien pelossa....?

muistaakseni Reinolla on tuomio vähän vahvemmista aineista. Korjatkaa joku, jos olen väärässä.

Tässä auringon vaikutusta koskevassa keskustelussa on unohdettu keskeinen seikka eli kohtuus. Kohtuullinen, varovainen oleilu auringossa on terveellistä. Ei kai psoriaatikot muuten käy etelässä ihoaan hoidattamassa. Itselläni on krooninen käsi-ihottuma. Ihotautilääkäri on ohjeistanut pitämään käsiä auringossa "hoidossa" 15 minuuttia kerrallaan. Siis vain vartin, ei enempää.

Sekopäitä ovat.

Minä 60 v sain melanooma dg vuosi sitten. Aurinkovoiteet eivät kuuluneet lapsuuteeni, nuoruuteeni, enkä kiinnittänyt niihin huomiota aikuisuudessani ennen omaa dg. HYVÄT IHMISET, SUOJATKAA IHONNE AURINGOLTA. ETTE HALUA TÄTÄ!!!!!!

Ps edelliseen, minulla myös psori.

Suomessa en juurikaan käytä. Ulkomailla missä uv-säteily voimakkaampaa niin joo.

Vierailija kirjoitti:

Tässä auringon vaikutusta koskevassa keskustelussa on unohdettu keskeinen seikka eli kohtuus. Kohtuullinen, varovainen oleilu auringossa on terveellistä. Ei kai psoriaatikot muuten käy etelässä ihoaan hoidattamassa. Itselläni on krooninen käsi-ihottuma. Ihotautilääkäri on ohjeistanut pitämään käsiä auringossa "hoidossa" 15 minuuttia kerrallaan. Siis vain vartin, ei enempää.

Riippuu ihan sairaudesta ja ihmisestä. Esim jos on psoriasis ja hoitaa sitä suomessa auringolla, niin ei tuollaisesta 15 minuutista olis paljoakaan iloa. Ulkomailla se kohtuullisesti ja varovaisesti ottaminen varmaan toimiikin, mutta suomessa sillä ei välttämättä kerkeä saamaan kummoisia tuloksia.

J.......a Puoskari laki pitäisi saada voimaan. 

Näin hyvän kirjoituksen fasessa tästä aiheesta. Saattohoito paikan hoitsun käsialaa...

Oli saattohoitanut kymmeniä isosyöpään kuolleita miehiä.  Tälläisiä 30-40 luvulla syntyneitä miehiä.  Todella yhdistävä tekijä oli veneily, purje veneet, moottoriveneet ja se että siellä oltiin vietetty paljon aikaa auringossa. 

Toinen yhdistävä tekijä oli se että nämä miehet ei käyttäneet kemikaaleja. Vedellä pestiin naama 3pv välein ja saunassa kerran viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

J.......a Puoskari laki pitäisi saada voimaan. 

Näin hyvän kirjoituksen fasessa tästä aiheesta. Saattohoito paikan hoitsun käsialaa...

 

Oli saattohoitanut kymmeniä isosyöpään kuolleita miehiä.  Tälläisiä 30-40 luvulla syntyneitä miehiä.  Todella yhdistävä tekijä oli veneily, purje veneet, moottoriveneet ja se että siellä oltiin vietetty paljon aikaa auringossa. 

Toinen yhdistävä tekijä oli se että nämä miehet ei käyttäneet kemikaaleja. Vedellä pestiin naama 3pv välein ja saunassa kerran viikossa. 

Kuulostaa vähän keksimällä keksityltä tämä toinen yhdistävä tekijä. Ensimmäinen aivan selkee aiheuttaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaarallisuushan riippuu ihan siitä kauanko ja miten siellä auringossa ollaan. Minä esim. en käytä kotimaassa aurinkorasvaa mutta en yleensä vietäkään ulkona pitkiä aikoja ja aurinkoa en ota ollenkaan.

Eli siis jos matkustat aurinkoon niin kärähdät aivan taatusti. Jos olet suomessa ja aurinko on pilvessä niin se on vaaraton. Loput tilanteet on siltä väliltä jos aurinko jossain näkyy. 

Minulla on porfyria, mikä ei johdu lääkkeistä, vaan geeneistä. Pilviselläkin säällä uv-säteilyä on yleensä noin puolet täydestä auringonpaisteesta, samoin varjossa sitä uv-säteilyä tulee silti. Aurinko ei missään tapauksessa ole "vaaraton" pilvisellä säällä. 

On se vaaraton (pilvisellä säällä suomessa) paitsi joillekin poikkeustapauksille. Suurin osa kansasta voi oleskella suomessa pilvisellä säällä ilman mitään huolta ulkona. Kaikki ehkä ei voi mutta ei tässä lääketieteen erikoistapauksista puhuttu.

Auringossakin voi oleskella joitain aikoja riippuen ihotyypistä ja rusketuksen asteesta yms. ilman suurempaa riskiä. Jossain kohtaa tietty tulee raja vastaan mitä voi tehdä ilman isoa riskiä, mutta ei tuo sitä tarkoita että pitäisi joka välissä jauhaa auringon vaarallisuudesta ja yrittää pelotella kansa lopuksi ikäänsä sisälle. Ei tuokaan ole terveellistä. Ja aurinkovoiteita voi käyttää.

Ja en ota lääketieteellisiä neuvoja vastaan nordinilta sen enempää kuin niiltä anonyymeiltä joiden ainoa sanoma ketjussa tuntuu olevan nordinin aivoton haukkuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J.......a Puoskari laki pitäisi saada voimaan. 

Näin hyvän kirjoituksen fasessa tästä aiheesta. Saattohoito paikan hoitsun käsialaa...

 

Oli saattohoitanut kymmeniä isosyöpään kuolleita miehiä.  Tälläisiä 30-40 luvulla syntyneitä miehiä.  Todella yhdistävä tekijä oli veneily, purje veneet, moottoriveneet ja se että siellä oltiin vietetty paljon aikaa auringossa. 

Toinen yhdistävä tekijä oli se että nämä miehet ei käyttäneet kemikaaleja. Vedellä pestiin naama 3pv välein ja saunassa kerran viikossa. 

Kuulostaa vähän keksimällä keksityltä tämä toinen yhdistävä tekijä. Ensimmäinen aivan selkee aiheuttaja

Miten niin keksimällä keksitty.  Tunnetko vanhoja ukkoja? Oma isäkään 75v ei tosiaan laita naamaan rasvoja, käytä partavesiä, eikä dödöjä. Kemikaali kuorma noista on ihan 0. Suurin osa tosta ikäluokasta on just samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

J.......a Puoskari laki pitäisi saada voimaan. 

Näin hyvän kirjoituksen fasessa tästä aiheesta. Saattohoito paikan hoitsun käsialaa...

 

Oli saattohoitanut kymmeniä isosyöpään kuolleita miehiä.  Tälläisiä 30-40 luvulla syntyneitä miehiä.  Todella yhdistävä tekijä oli veneily, purje veneet, moottoriveneet ja se että siellä oltiin vietetty paljon aikaa auringossa. 

Toinen yhdistävä tekijä oli se että nämä miehet ei käyttäneet kemikaaleja. Vedellä pestiin naama 3pv välein ja saunassa kerran viikossa. 

Ja taas tätä "mulla oli kymmeniä tapaukseen x sopivia tuttuja" kuten koronankin kanssa tuppasi olemaan rokotevastaisilla kymmeniä rokotteeseen kuolleita tuttuja :D

Omassa suvussa ei ole yhtään tuollaista ihosyöpätapausta vaikka porukkaa onkin veneilijöitä, maanviljelijöitä ja muuten ulkona työskennelleitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J.......a Puoskari laki pitäisi saada voimaan. 

Näin hyvän kirjoituksen fasessa tästä aiheesta. Saattohoito paikan hoitsun käsialaa...

 

Oli saattohoitanut kymmeniä isosyöpään kuolleita miehiä.  Tälläisiä 30-40 luvulla syntyneitä miehiä.  Todella yhdistävä tekijä oli veneily, purje veneet, moottoriveneet ja se että siellä oltiin vietetty paljon aikaa auringossa. 

Toinen yhdistävä tekijä oli se että nämä miehet ei käyttäneet kemikaaleja. Vedellä pestiin naama 3pv välein ja saunassa kerran viikossa. 

Kuulostaa vähän keksimällä keksityltä tämä toinen yhdistävä tekijä. Ensimmäinen aivan selkee aiheuttaja

Miten niin keksimällä keksitty.  Tunnetko vanhoja ukkoja? Oma isäkään 75v ei tosiaan laita naamaan rasvoja, käyt

No nimenomaan. Se on yleistä ja melkeinpä normi tuossa ihmisryhmässä. Eli mikä huomattava merkitys (aurinkorasvan käyttämättömyyden lisäksi) sillä edes olis syövän aiheuttajana, verrattuna tuohon purjehtimiseen yms? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyttävätkö Nordinit tupakkaa tai alkoholia kemikaalien pelossa....?

muistaakseni Reinolla on tuomio vähän vahvemmista aineista. Korjatkaa joku, jos olen väärässä.

Niin, onhan siinäkin logiikkansa, ettei läträä auringonsuojan kanssa, mutta polttelee (taatusti luomua) hasaa ja vetää nenään pesuaineella jatkettua kokkelia

Mun miehen äiti on vannoutunut Maria-fani. Ei usko tieteeseen. Ei käy siksi edes lääkärissä. Vaikka rakastankin miestäni, välillä vaikea kuunnella äidin juttuja ja pitää vielä hermot kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyanssit ovat irrelevantteja.

Jos viittaat tuohon UV-C juttuun, se ei ole nyanssi. Vaikka varmaan tämänkin kiellät (kun se on tiedettä eikä epämääräinen youtube-video) niin pelko otsonikerrosta tuhoavia kemikaaleja kohtaan tuli juurikin siitä, että UV-C säteilyn saavuttaessa maan pinnan, täällä ei voisi elää. Paitsi että UV-C suurempina annoksina tappaa, se aiheuttaa mutaatioita niin kasvi- kuin eläinkunnassakin. Tuon leimaaminen nyanssiksi kertoo vain, että juokset lampaana Nordinin ja muiden "gurujen" perässä. 

Vilaisin ketjun nopeasti läpi. Tässä ollaan siinä mielessä totuuden äärellä, että porukat eivät tiedä edes yksinkertaisia perusasioita vaikkapa auringon säteilystä ja silti uskovat kaiken, mitä joku ns. guru vaikkapa Nordin sanoo. Kai maar meillä olisi jokusia sokeutuneita jonottamassa päivystykseen, jos Nordin sanoisi, että UVC on juuri se terveellisin osa auringon säteilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordin ja kaltaisensa takaavat ainain sen, ettei meiltä patologian laboratoriossa työt lopu. Tälläkin hetkellä suurin osa näytteistä on ihonäytteitä. Itelle tullut näytteitä käsitellessä selväks, että kun nyt suojaudun auringolta niin sitten vanhempana ei tarvii kaikkee aikaansa käyttää kaiken maailman koepalan otoissa, solaarikeratoosin jäädytyshoidoissa ja ihosyöpien lisäpoistoissa jos ekalla kerralla ei marginaalit olleetkaan riittävät. Ja vaikka noi tosi yleiset basalioomat ja okasolusyövät ja niiden esiasteet saa yleensä leikattua pois, niin eipähän tarvii kärsiä sit leikkaushaavojen kivuista ja muista riskeistä.

Kaikki tuttuni syöpään kuolleet ovat itse työskennelleet lääketieteessä ja olleet lääkeuskiksia. Luomu-mammat sen kun porskuttavat

Joopa joo, kuulostaa ihan samalta kuin korona-aikoina rokotekielteisten lausumat tyyliin "kaikki tuntemani rokotteita ottaneet kuolivat ainakin kaksi kertaa tuskallisesti, sen sijaan rokottamattomilla kasvoi automaattisesti niin lihakset kuin palkkakin"