Lue keskustelun säännöt.
Sibeliuksen tyttärentytär: Lupaa ei olisi annettu Finlandia-hymnin esitykseen Palestiina-mielenosoituksessa
28.05.2025 |
Sibeliuksen perikunta ei hyväksy Jean Sibeliuksen säveltämän Finlandia-hymnin käyttöä poliittisissa yhteyksissä, kertoo Sibeliuksen perikunnan edustaja Aino Porra.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d9813d2-cee4-4379-b9d0-8bf7a17e1cfb
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitettiin kuulemma jokunen vuosi sitten jossain ukrainalaisten balettiesityksessä Tampereellakin...
Ukraina ja Suomi: Yhteinen tekijä Venäjä, joka hyökkäsi. Typerää vetää tähän jokin Lähi-idän kriisi, varsinkin kun hyökkääjä oli Hamas/Palestiina, ei Israel.
Typeräähän tässä oli se kun perikunta ilmoitti ettei saa käyttää poliittisissa tapahtumissa vaikka juuri pari vuotta sitten toimittiin niin. Takki kääntyi asian mukaan ja selittely ontui pahasti.
Tekijänoikeuksien haltijan ei tarvitse olla tasapuolinen, vaan luvan saa antaa ihan kenelle haluaa ja olla antamatta niille, joille ei halua. Oli kyse sitten taiteilijasta itsestään tai taiteilijan jälkeläisestä. Noin se vaan menee. Siinä ei ole kyse takin kääntämisestä, vaan siinä on kyse oikeudesta hallinnoida tekijänoikeuksien alaisen teoksen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella se suku elää ja päättää siitä musiikista? Eikö jo 70 vuotta ole kulunut?
Lain suomalla oikeudella. Tässä ei ole oikeasti mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibelius olisi samaa mieltä lapsenlapsensa kanssa, kunnioittakaa heidän toivettaan.
Sibelius tuskin olisi ollut polvillaan terroristien edessä, kuten nämä Unionilaiset, joiden henki on Hamasille yksi paskan hailee. Näitäkin naisia Hamas lätkisi ympäri korvia, mikäli feminististä soopaansa menisi paikan päälle julistamaan.
Spegulaatiosi johtuu vain alhaisesta ymmärryksestäsi.
Sana on spekulaatio, ei spegulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibelius olisi samaa mieltä lapsenlapsensa kanssa, kunnioittakaa heidän toivettaan.
Sibelius tuskin olisi ollut polvillaan terroristien edessä, kuten nämä Unionilaiset, joiden henki on Hamasille yksi paskan hailee. Näitäkin naisia Hamas lätkisi ympäri korvia, mikäli feminististä soopaansa menisi paikan päälle julistamaan.
Spegulaatiosi johtuu vain alhaisesta ymmärryksestäsi.
Sana on spekulaatio, ei spegulaatio.
Turha yrittää opettaa hölmöä lukemaan. Apukoulukaan ei häntä auttanut
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole paljon persuja kiinnostaneet tekijänoikeudet, kun puoluekokouksessa soitettiin Erikaa ja muita artisteja.
Lumihiutaleet taas itkee täällä.
Voi että on jo epätoivoista. Ei ole kyse vain persujen mielipiteestä, on kyse aika monen suomalaisen mielipiteestä, kuten minun. Äänestin kokoomusta. Törkeää oli Finlandiaa käyttää poliittiseen toimintaan, eihän sillä haettu muuta kuin vastakkainasettelua. Itse asiaa tuo ei auttanut, mutta se ei ollut ilmeisesti edes tarkoitus, vaan nostaa kohua. Joku toinen laulu olisi voinut suunnata mielenkiinnon paremmin sinne Gazaan ja niihin lapsiin ja naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole paljon persuja kiinnostaneet tekijänoikeudet, kun puoluekokouksessa soitettiin Erikaa ja muita artisteja.
Lumihiutaleet taas itkee täällä.Voi että on jo epätoivoista. Ei ole kyse vain persujen mielipiteestä, on kyse aika monen suomalaisen mielipiteestä, kuten minun. Äänestin kokoomusta. Törkeää oli Finlandiaa käyttää poliittiseen toimintaan, eihän sillä haettu muuta kuin vastakkainasettelua. Itse asiaa tuo ei auttanut, mutta se ei ollut ilmeisesti edes tarkoitus, vaan nostaa kohua. Joku toinen laulu olisi voinut suunnata mielenkiinnon paremmin sinne Gazaan ja niihin lapsiin ja naisiin.
Nimenomaan kyse on aikamoinen suomalaisen mielipiteestä jotka seisovat tämän takana. Paljon suuremman osan kuin sinä ja perikunta.
Kokoomuslaisetkin presidenttiehdokkaat ovat soitattaneet Finlandiaa vaalitilaisuuksissaan, mutta ovatko kysyneet Sibeliuksen perikunnalta lupaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibelius olisi samaa mieltä lapsenlapsensa kanssa, kunnioittakaa heidän toivettaan.
Sibelius tuskin olisi ollut polvillaan terroristien edessä, kuten nämä Unionilaiset, joiden henki on Hamasille yksi paskan hailee. Näitäkin naisia Hamas lätkisi ympäri korvia, mikäli feminististä soopaansa menisi paikan päälle julistamaan.
Spegulaatiosi johtuu vain alhaisesta ymmärryksestäsi.
Sana on spekulaatio, ei spegulaatio.
Turha yrittää opettaa hölmöä lukemaan. Apukoulukaan ei häntä auttanut
Ironia on haastava laji. Ei aukea apukoulu-persulle😅
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella se suku elää ja päättää siitä musiikista? Eikö jo 70 vuotta ole kulunut?
Lue itse enemmän, niin tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitettiin kuulemma jokunen vuosi sitten jossain ukrainalaisten balettiesityksessä Tampereellakin...
Ukraina ja Suomi: Yhteinen tekijä Venäjä, joka hyökkäsi. Typerää vetää tähän jokin Lähi-idän kriisi, varsinkin kun hyökkääjä oli Hamas/Palestiina, ei Israel.
Typeräähän tässä oli se kun perikunta ilmoitti ettei saa käyttää poliittisissa tapahtumissa vaikka juuri pari vuotta sitten toimittiin niin. Takki kääntyi asian mukaan ja selittely ontui pahasti.
Tekijänoikeuksien haltijan ei tarvitse olla tasapuolinen, vaan luvan saa antaa ihan kenelle haluaa ja olla antamatta niille, joille ei halua. Oli kyse sitten taiteilijasta itsestään tai taiteilijan jälkeläisestä. Noin se vaan menee. Siinä ei ole kyse takin kääntämise
Niin saa mutta on todella säälittävää selitellä siinä kohtaa että lupaa ei anneta poliittisiin tilaisuuksiin kun niin on jo tehty. Valehtelu on aika rumaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Soitettiin kuulemma jokunen vuosi sitten jossain ukrainalaisten balettiesityksessä Tampereellakin...
Luvan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibelius olisi samaa mieltä lapsenlapsensa kanssa, kunnioittakaa heidän toivettaan.
Sibelius tuskin olisi ollut polvillaan terroristien edessä, kuten nämä Unionilaiset, joiden henki on Hamasille yksi paskan hailee. Näitäkin naisia Hamas lätkisi ympäri korvia, mikäli feminististä soopaansa menisi paikan päälle julistamaan.
Spegulaatiosi johtuu vain alhaisesta ymmärryksestäsi.
Sana on spekulaatio, ei spegulaatio.
Turha yrittää opettaa hölmöä lukemaan. Apukoulukaan ei häntä auttanut
Ironia on haastava laji. Ei aukea apukoulu-persulle😅
Vihervassari pale-fani
En osaa kirjoittaa -Olin ironinen
Ironia on haastava laji. Ei aukea apukoulu-persulle😅
"Vihervassari pale-fani
En osaa kirjoittaa -Olin ironinen"
Söpöä kun palstapersulta loppuu argumentit kesken ja menee ihan öyhötykseksi.😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituinen perustelu, kun se kipale on alunperin poliittinen kannanotto. Sinänsä minulle ihan sama. Itseäni kauhistuttaa enemmän lasten tappaminen nälkään kuin joku laulu.
Ei ole poliittinen kannanotto.
Kuk täällä nyt jankkaa tosta tekijänoikeuden suomasta oikeudesta päättää mihin Finlandiaa saa käyttää? Jos vassariko? Itse toimisin varmaan ihan samoin ja valikoisin tosi tarkasti, että.mihin kappaletta saa käyttää miettimättä yhtään onko tasapuolista vai ei. Ja nauttisin siitä vielä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella se suku elää ja päättää siitä musiikista? Eikö jo 70 vuotta ole kulunut?
Se 70 vuotta tulee täyteen 2 vuoden päästä. Sibelius kuoli syyskuussa 1957.
Silloin sävelmä on vapaa sukurasituksista.
Vihdoinkin faktaa. Oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella se suku elää ja päättää siitä musiikista? Eikö jo 70 vuotta ole kulunut?
Se 70 vuotta tulee täyteen 2 vuoden päästä. Sibelius kuoli syyskuussa 1957.
Silloin sävelmä on vapaa sukurasituksista.
Vihdoinkin faktaa. Oikein.
Tekijänoikeus ei ole ikuinen. Aikaa, jolloin tekijänoikeus on voimassa, kutsutaan suoja-ajaksi. Kun suoja-aika päättyy, teosta voi käyttää maksutta ja kysymättä lupaa.
Teosten, jotka ovat peräisin Euroopan Talousalueelta eli ETA-alueelta (EU:n jäsenmaat sekä Norja, Islanti ja Liechtenstein), suoja-aika on voimassa tekijän koko eliniän sekä 70 vuotta hänen kuolinvuotensa päättymisestä.
Muualta peräisin olevien teosten tekijänoikeudet ovat voimassa yleensä 50 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Jos teoksen alkuperämaassa taataan teoksille tätä pidempi suoja-aika, on suoja-aika sama myös Suomessa, kuitenkin korkeintaan 70 vuotta tekijän kuolemasta.
Miksi perussuomalaiset on nyt kovin kiinnostunut suomenruotsalaisen säveltäjän teoksesta?
Muusujen alhainen ymmärrys tässä on uhka kaikelle. Kunnon tieteellinen koulutus olisi tärkeämpää kuin ruoka.