Miten kumppanuusvanhemmuus toimii?

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni tuttu halusi kumppanuusvanhemmaksi. Hän tapasi netissä miehen, joka halusi samaa. Mies oli varattu, mutta sanoi olevansa eron partaalla ja tuttu nainen rakastui mieheen. Lähtökohta kumppanuusvanhemmuuteen oli siis jo menossa ihan väärään suuntaan. Sopimuksesta puhuttiin vähän sivumennen eikä mitään valmista saatu aikaiseksi vaan kaikki roikkui vain ilmassa. Mies halusi lapsen ja antoi ymmärtää, että parisuhdekin olisi mahdollista kunhan vain lapsi tulee ensin. Nainen kuvitteli olevansa miehen kanssa parisuhteessa ja tuli raskaaksi. Mies joutui lopulta kertomaan vaimolleen totuuden tästä kumppanuusvanhemmuudesta ja heille tuli ilmeisesti aikamoinen kriisi, mutta mitään eroa ei ollut alunperinkään tulossa. Mies ilmoitti raskaana olevalle naiselle, että hän haluaa vain lapsen, parisuhde hänellä on jo, joten ei kiitos. Että sellaista - nyt tämä huijausvanhemmuus toimii s-postitse ja tekstiviestein, sillä naisen puolelta inho on sitä luokkaa, et

Tuo on ihan karmeaa, että käytännössä imeväisikäinenkin joutuu sittävän koiraan kynsiin ja hampaisiin, eikä saa emonsa eli äitinsä hoivaa ja rakkautta. Sairasta lapsen hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei suostu luovuttamaan spermaa vaan haluaa omistella lasta ilman vastuuta ja velvollisuutta naisesta. Nainen ei halua ottaa 100% vastuuta lapsen elättämisestä tai kasvattamisesta vaan haluaa siitä välillä eroon. Lasta pompotellaan näiden kahden välillä sitten.

Tämä! Nainen antaa jopa ihan pienen lapsen vuoroviikoksi pois, jotta pääsee itse harrastamaan kulttuuria. Lapset eivät tiedä mikä heidän oikea kotinsa on ja tulevaisuudessa terapeutit tienaa kun lapset ovat kokeneet hylkäämisen tunnetta.Itse valitsin tietoisesti olla itsenäinen vanhempi enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani erossa pienistä lapsistani useita päiviä.

Naisille ja lapsille on luonnollisempaa naisen yksinhuoltajuus, sillä olemme nisäkkäitä. Mutta laki ei mahdollista tätä. Jos lapsella on siittäjä, siittäjä omistaa lapsen siitä sekunnista, kun se on revittu naisen kohdusta. Ihan kaikesta huolimatta. Ellei hedelmöitys ole tapahtunut lääketieteellisesti sukusolun luovutuksella, eli nainen ei saa itse päättää kenen spermalla.

Aika sairas lainsäädäntö naisille ja lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa miten ne voi toimia. Itsellä oli niin suuri suojeluvietti alle kouluikäisiä kohtaan, että jollekin periaatteessa random-ukolle antaminen vuoroviikoin olisi varmaan saanut minut sekoamaan. 

Random-ukolle? Ei sitä toista vanhempaa mistään kadulta repäistä eikä hän jää sinulle tuntemattomaksi, jos asia on hoidettu kunnolla. Ehkä tämä juuri on vikana siinä, miksi kumppanuusvanhemmuus ei aina onnistu. Kuvitellaan, että otetaan vaan joku satunnainen pano, tullaan raskaaksi ja sitten yritetään kasvattaa lapsi yhdessä tosta noin vaan.

Tämäpä onkin se ongelman ydin. Kuvitellaan parin kuukauden tuttavuuden jälkeen, että tämä henkilö on kertonut totuudenmukaisesti kaiken itsestään ja jos jompi kumpi tai molemmat ovat niin typeriä, että eivät tee kunnollista sopimusta ennen kuin lähtevät ed

Vaikka joku sopimus olisi, se ei ole lain silmissä pätevä, sillä miehen omistajuusoikeus lapseen on kirjattu lakiin eli pitävämpi. Tämän vuoksi en suosittele kumppanuusvanhemmuutta kenellekään. Jos nainen ei kestä miehen seuraa, niin ei voi olla oikein pakottaa täysin avutonta lastakaan tämän armoille. Tuo lapsi on täysin avuton puolustamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni tuttu halusi kumppanuusvanhemmaksi. Hän tapasi netissä miehen, joka halusi samaa. Mies oli varattu, mutta sanoi olevansa eron partaalla ja tuttu nainen rakastui mieheen. Lähtökohta kumppanuusvanhemmuuteen oli siis jo menossa ihan väärään suuntaan. Sopimuksesta puhuttiin vähän sivumennen eikä mitään valmista saatu aikaiseksi vaan kaikki roikkui vain ilmassa. Mies halusi lapsen ja antoi ymmärtää, että parisuhdekin olisi mahdollista kunhan vain lapsi tulee ensin. Nainen kuvitteli olevansa miehen kanssa parisuhteessa ja tuli raskaaksi. Mies joutui lopulta kertomaan vaimolleen totuuden tästä kumppanuusvanhemmuudesta ja heille tuli ilmeisesti aikamoinen kriisi, mutta mitään eroa ei ollut alunperinkään tulossa. Mies ilmoitti raskaana olevalle naiselle, että hän haluaa vain lapsen, parisuhde hänellä on jo, joten ei kiitos. Että sellaista - nyt tämä

Kyllä se sairas asetelma on se mies, joka siittää yhtä naista ja yrittää käyttää toisen naisen kohtua ja sitten omistella tämän kohdun tuotoksia.

Tällaisesta kannattaa vaan pysyä niin kaukana kuin mahdollista.

Ydinperhe ja rakkaussuhde ok, jopa kesäromanssi ja yksinhuoltajuus on parempi kuin tämä sekopäinen farssi. Lapsi tarvitsee vakautta, eikä mitään polygamista ristisiitoshaaremia, missä ei tiedä kuka on emo ja kuka omistaja ja miten kohdellaan isän panoa joka pahoinpitelee itseä. Tämä on sekä uusperheiden että kaikkien näiden sekohaaremeiden dynamiikka.

Ja jos miehellä on jo nainen ketä kairaa vaginaan, niin onhan siinä nyt pakko olla jotani todella pahasti pielessä, jos tämä nainen ei halua kyseisen miehen lasta. Herra jumala sentään, juoskaa hippulat vinkuen karkuun kun edes näette tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa miten ne voi toimia. Itsellä oli niin suuri suojeluvietti alle kouluikäisiä kohtaan, että jollekin periaatteessa random-ukolle antaminen vuoroviikoin olisi varmaan saanut minut sekoamaan. 

Ehkä kumppanuusvanhempaan kannattaa luoda jonkinlainen suhde, ettei kyseessä olevan random-ukko tai random-akka. Pitäisi kuitenkin kyetä yhdessä sopimana lapsen asioista 18 vuotta ja hoitamaan niin kulut kuin arjen juoksevat asiat. Kasvatuksestakin olisi hyvä olla jonkinlainen yhteinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa miten ne voi toimia. Itsellä oli niin suuri suojeluvietti alle kouluikäisiä kohtaan, että jollekin periaatteessa random-ukolle antaminen vuoroviikoin olisi varmaan saanut minut sekoamaan. 

Ehkä kumppanuusvanhempaan kannattaa luoda jonkinlainen suhde, ettei kyseessä olevan random-ukko tai random-akka. Pitäisi kuitenkin kyetä yhdessä sopimana lapsen asioista 18 vuotta ja hoitamaan niin kulut kuin arjen juoksevat asiat. Kasvatuksestakin olisi hyvä olla jonkinlainen yhteinen näkemys.

Ei tuo korjaa sitä fundamentaalista ongelmaa, että se toinen osapuoli on kelvoton asumaan pienemmän ja heikomman kanssa (=naisen) ja laki pakottaa luovuttamaan vielä pienemmän ja heikommnan (=lapsen) tämän armoille. 

Jos mies ei sovellu yhteistyöhön naisen kanssa, hän ei sovellu mihinkään tekemisiin lasten kanssa. 

Luonto on järjestänyt asian niin, että miehellä on siemen ja naisella on kohtu, nisät, sekä hoivavaisto. Luonto ei tee virheitä. Ihminen sen sijaan sadismissaan ja himossaan tekee. Kuten esim. tämä uk:n gay-pariskunta, jotka r aiskasivat adoptoimansa lapsen kuoliaaksi.

Jos henkilö ei tule toimen naisen kanssa, tämä ei sovellu tekemisiin lasten kanssa. Piste.

Kysymykseen suora vastaus - hyvin harvoin se toimii! Ylläkerrotut tarinat pieleen menneistä kumppanuusvanhemmuuksista vain vahvistaa sitä, että kaikkien ei vaan yksinkertaisesti pitäisi lisääntyä.

Oksettaa nämä tyypit, jotka ovat niin itsekkäitä, että ensinnäkin levittävät haaransa miehille, jotka tietävät varatuiksi (nämä ho r o t eivät kykene asettumaan toisen naisen asemaan ja miten ihmisen psyyke rikotaan pettämällä) ja toisaalla miehet, joilla ei ole munaa oikeasti erota rehellisesti puolisostaan, jos haluaakin elämältä muuta kuin yhteiseloa tämän kanssa. En edes pidä tällaisia oikeana miehenä vaan selkärangattomana luuserina. Ja tällaisille ihmisille pitäisi vielä saada lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen suora vastaus - hyvin harvoin se toimii! Ylläkerrotut tarinat pieleen menneistä kumppanuusvanhemmuuksista vain vahvistaa sitä, että kaikkien ei vaan yksinkertaisesti pitäisi lisääntyä.

Oksettaa nämä tyypit, jotka ovat niin itsekkäitä, että ensinnäkin levittävät haaransa miehille, jotka tietävät varatuiksi (nämä ho r o t eivät kykene asettumaan toisen naisen asemaan ja miten ihmisen psyyke rikotaan pettämällä) ja toisaalla miehet, joilla ei ole munaa oikeasti erota rehellisesti puolisostaan, jos haluaakin elämältä muuta kuin yhteiseloa tämän kanssa. En edes pidä tällaisia oikeana miehenä vaan selkärangattomana luuserina. Ja tällaisille ihmisille pitäisi vielä saada lapsia?

Joskus kun tuota asiaa tutkin niin minuun otti yhteyttä vanhempi mies joka pani naista, joka oli jo leikannut elimensä niin ettei voi saada lapsia. Tämä mies lähestyi minua, huomattavasti nuorempaa naista, ihan suoralla kohdunvuokraus-ehdotuksella, ilman sitä korvausta siis. Selitteli ummet lammet siitä, kuinka minä olen joku "uranainen" ja he voivat hoitaa lasta sitten. Aivan käsittämättömän kuvottavaa moskaa, ihan silkkaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

Täällä on ollut aikamoisia kauhutarinoita. Hieman vastapainoksi kerron omani.

Olen mies. Eronnut. Kaksi mainiota tytärtä.

Ystäväni on nainen. Hinku äidiksi ollut lapsesta asti aivan valtava, mutta kyky parinvalintaan aivan kelvoton. Miten voi aina ja kerta toisensa jälkeen rakastua niin käsittämättömiin renttuihin? Oikeasti kaikki laulut ovat totta.

No, 40 alkoi hänellä uhkaavasti lähestyä, joten sovimme, että asia korjataan. Ja näin tehtiin.

Poika on nyt 8-vuotias. Tapaamme niin usein kuin voin, vaikka asun toisella paikkakunnalla ja edellisissäkin lapsissa on hoitamista. Tilanne ei ole ideaalinen, mutta valtavasti parempi kuin jos olisin antanut ystäväni riutua lapsettomuudessaan. Yhdellä sanalla: Kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei suostu luovuttamaan spermaa vaan haluaa omistella lasta ilman vastuuta ja velvollisuutta naisesta. Nainen ei halua ottaa 100% vastuuta lapsen elättämisestä tai kasvattamisesta vaan haluaa siitä välillä eroon. Lasta pompotellaan näiden kahden välillä sitten.

Tämä! Nainen antaa jopa ihan pienen lapsen vuoroviikoksi pois, jotta pääsee itse harrastamaan kulttuuria. Lapset eivät tiedä mikä heidän oikea kotinsa on ja tulevaisuudessa terapeutit tienaa kun lapset ovat kokeneet hylkäämisen tunnetta.Itse valitsin tietoisesti olla itsenäinen vanhempi enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani erossa pienistä lapsistani useita päiviä.

Naisille ja lapsille on luonnollisempaa naisen yksinhuoltajuus, sillä olemme nisäkkäitä. Mutta laki ei mahdollista tätä. Jos lapsella on siittäjä, siittäjä omistaa lapsen siittäjä omistaa lapsen siitä sekunnista, kun se on revittu naisen kohdusta. Ihan kaikesta huolimatta. Ellei hedelmöitys ole tapahtunut lääketieteellisesti sukusolun luovutuksella, eli nainen ei saa itse päättää kenen spermalla.

Aika sairas lainsäädäntö naisille ja lapsille. 

Sinä olet sairas, sen kertoo jo käyttämäsi termistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei suostu luovuttamaan spermaa vaan haluaa omistella lasta ilman vastuuta ja velvollisuutta naisesta. Nainen ei halua ottaa 100% vastuuta lapsen elättämisestä tai kasvattamisesta vaan haluaa siitä välillä eroon. Lasta pompotellaan näiden kahden välillä sitten.

Tämä! Nainen antaa jopa ihan pienen lapsen vuoroviikoksi pois, jotta pääsee itse harrastamaan kulttuuria. Lapset eivät tiedä mikä heidän oikea kotinsa on ja tulevaisuudessa terapeutit tienaa kun lapset ovat kokeneet hylkäämisen tunnetta.Itse valitsin tietoisesti olla itsenäinen vanhempi enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani erossa pienistä lapsistani useita päiviä.

Naisille ja lapsille on luonnollisempaa naisen yksinhuoltajuus, sillä olemme nisäkkäitä. Mutta laki ei mahdollista tätä. Jos

Jaa, sinunko mielestäsi ihminen on sukupuoleton ja lapselle on ihan asma kenen sukuelimissä kasvaa ja kenen eritteitä syö? Kyllä minä sanoisin että sairas on nykyinen lainsäädäntö ja kulttuuri, jotka lapsia tällä tavoin rääkkäävät. Ja tietysti naisia, äitiyshän on myös osa naisen seksuaalisuutta, ei vain lapsen ihmisoikeus.

Ja lapsia todellakin revitään ja jopa silvotaan nykyään naisten kohduista. Sekin on sairasta, ei suinkaan siitä asiasta puhuminen vaan sen tekeminen. Eikö olekin erikoista, että asiasta puhuminen sen sijaan leimataan sairaaksi, vaikka joka päivä monta lasta revitään naisen pillusta tai silvotaan tämän kohdusta.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni tuttu halusi kumppanuusvanhemmaksi. Hän tapasi netissä miehen, joka halusi samaa. Mies oli varattu, mutta sanoi olevansa eron partaalla ja tuttu nainen rakastui mieheen. Lähtökohta kumppanuusvanhemmuuteen oli siis jo menossa ihan väärään suuntaan. Sopimuksesta puhuttiin vähän sivumennen eikä mitään valmista saatu aikaiseksi vaan kaikki roikkui vain ilmassa. Mies halusi lapsen ja antoi ymmärtää, että parisuhdekin olisi mahdollista kunhan vain lapsi tulee ensin. Nainen kuvitteli olevansa miehen kanssa parisuhteessa ja tuli raskaaksi. Mies joutui lopulta kertomaan vaimolleen totuuden tästä kumppanuusvanhemmuudesta ja heille tuli ilmeisesti aikamoinen kriisi, mutta mitään eroa ei ollut alunperinkään tulossa. Mies ilmoitti raskaana olevalle naiselle, että hän haluaa vain lapsen, parisuhde hänellä on jo, joten ei kiitos. Että sellaista - nyt tämä huijausvanhemmuus toimii s-postitse ja tekstiviestein, sillä naisen puolelta inho on sitä luokkaa, et

Mieitin näitä tarinoita, miksi yleensä varattuihin miehiin ja uskotaan tarinoita erosta ja uudesta parisuhteesta ilman päivääkään saman katon alla asumista? Paljon on sinkkumieihiä, mutta silti naiset etsivät varattuja miehiä.

Ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsia todellakin revitään ja jopa silvotaan nykyään naisten kohduista. Sekin on sairasta, ei suinkaan siitä asiasta puhuminen vaan sen tekeminen. Eikö olekin erikoista, että asiasta puhuminen sen sijaan leimataan sairaaksi, vaikka joka päivä monta lasta revitään naisen pillusta tai silvotaan tämän kohdusta.

Niin kuin sanottua, sinun kirjoitustyylisi tunnistaa, ja tarvitsisit kyllä jonkinlaista hoitoa. Tuo ei ihan oikeasti ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni tuttu halusi kumppanuusvanhemmaksi. Hän tapasi netissä miehen, joka halusi samaa. Mies oli varattu, mutta sanoi olevansa eron partaalla ja tuttu nainen rakastui mieheen. Lähtökohta kumppanuusvanhemmuuteen oli siis jo menossa ihan väärään suuntaan. Sopimuksesta puhuttiin vähän sivumennen eikä mitään valmista saatu aikaiseksi vaan kaikki roikkui vain ilmassa. Mies halusi lapsen ja antoi ymmärtää, että parisuhdekin olisi mahdollista kunhan vain lapsi tulee ensin. Nainen kuvitteli olevansa miehen kanssa parisuhteessa ja tuli raskaaksi. Mies joutui lopulta kertomaan vaimolleen totuuden tästä kumppanuusvanhemmuudesta ja heille tuli ilmeisesti aikamoinen kriisi, mutta mitään eroa ei ollut alunperinkään tulossa. Mies ilmoitti raskaana olevalle naiselle, että hän haluaa vain lapsen, parisuhde hänellä on jo, joten ei kiitos. Että sellaista - nyt tämä huijausvanhemmuus toimii s-postitse ja tekstivieste

Itsekin törmännyt tällaiseen tapaukseen, missä "eronnut" mies etsii lapselle äitiä. No raskauden aikan paljastui että nainen ei ollutkaan ihan kartalla tästä "erosta" ja mieskin muutti sopimusta ja tarinaa kesken kaiken.

Tällaisessa keississä on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa on selkeitä uhreja ja tekijöitä. Uhreja ovat se petetty osapuoli ja tietysti lapsi, joka syntyy näin surkeaan ja kurjaan tilanteeseen alun alkenkin. Kaikista hirveintä, jos joutuu eroon äidistään.

Kumppanuusvanhemmuusryhmissä on vino pino näitä miehiä, jotka panevat yhtä naista ja etsivät synnyttäjää muualta. He eivät ajattele tippaakaan lapsen tarvetta emolleen ja äidille. Heille tärkeintä on vain oma mielihyvä ja siihen tällaisilla haaremiratkaisuilla pyritään

Missä kohtaa tapahtui seksuaalinen hyväksikäyttö? Eiköhän tuo naikkonen mennyt sänkyyn ihan vapaaehtoisesti. Synnyttämisessä kun ei ole mitään seksuaalista. Jos jotakuta on kustu silmään ja vedätetty niin tuota miehen varsinaista kumppania, jolla ei ole aavistustakaan, mitä hänen selkänsä takana puuhataan. Rikoskumppaneina sekä mies, että tämä äitiehdokas. 

Otsikon kysymykseen suora vastaus: erittäin huonosti!

Serkkuni lähti tällaiseen kumppanuusvanhemmuuteen kun alkoi olla jo 40v mittarissa eikä miestä. Itse epäilin kyllä alusta asti, että hän oli vain miehenkipeä, sillä hän sitten myös mennä rakastui yhteen isäehdokkaaseen, mutta isä ei halunnut hänestä kumppania. Muutenkin tutustuminen puolivillaisesti ennen toimeen ryhtymista nosti itsessäni ainakin karvat pystyyn. Nyt serkku muutti tämän miehen perässä toiselle paikkakunnalle, jotta lastenhoito sujuisi paremmin. Käytännössä mies on lähes ainoa tukiverkko tuossa uudessa kotikaupungissa. Missään hyvissä väleissä he eivät ole tietyistä sattuneista syistä, mutta kun jälkipolvea oli saatava hinnalla millä hyvällä. Serkusta on tullut katkera, mielenterveys horjuu pahasti, hänen on vaikea hoitaa ihan oma perusasioitakaan ja pienet kaksoset on isällä mielestäni todella paljon ikäänsä nähden. Heillä ei ole turvallista tukikohtaa kun koti vaihtuu alituiseen ja ovat äidistäänkin erossa useita vuorokausia kerrallaan. Toinen lapsista varsinkin kärsii tästä ja on jatkuvasti itkuinen eikä ole tyytyväisen oloinen lapsi. En ymmärrä aikuisia, jotka ensin haluavat lapsen ja sitten lapsi onkin heittopussina kun vanhemmuuden raskauteen ei ollakaan varautuneita. Tai no, mikä nyt kenellekin on ylivoimaisen raskasta. Tunnen toisenkin kaksosten äidin, joka sai lapset yksin ja hän on pärjännyt todella hyvin (lapset nyt 10 -vuotiaita), sillä otti elämän sellaisena vastaan kuin se tulee.

Toki serkkuni ongelmat voisi olla eronneen ydinperheenkin ongelmia, mutta jo lähtökohtaisesti karsastan ajatusta lähteä käytännössä ventovieraan kanssa elinikäiseen projektiin, missä tyyppi voi valehdella ummet ja lammet itsestään.

Toimii yhtä hyvin kuin junan vessa. Kaveri teki lapsen naisen kanssa, jolla oli jo panovaiheessa selvästi mt-ongelmia ja raskauduttuaan alkoi vaatimukset. Hän halusikin ydinperheen ja miehen lyhyeen hihnaan. Kaverikaan ei ole ihan sujut itsensä kanssa ja on ns. kiltti mies (lue: ressukka) joten tänä päivänä hän on maksuautomaatti ja aina kun äidistä siltä tuntuu niin lapset isälle, vaikka ei olisi hänen vuoroviikkokaan. Jep, vuoroviikot, mutta naisen kukkaro on tyhjä joten isukki maksaa hänenkin kulunsa.

Nainen myös kertoo, miten lapset kasvatetaan ja joo, onhan se hyvä olla yhtenäinen kasvatustapa, mutta mieheltähän ei kysytä mitään, eikä hän mitään mielipiteitään koskaan kerrokaan, joten luulisi tällaisen toimivan. Silti myös se miehen "kaikki käy" -mentaliteetti ärsyttää naista ihan hirveästi, joten sekään ei sovi. Kyllä vähän käy lasta sääliksi.