Millä ratkaistaan nuorisorikollisuus?

Skaalautuva systeemi ala-asteelle siirryttäessä (7-18). Jos 8-vuotiaana esim murhaa jonkun olisi 2/12 vastuullinen sadasta prosentista elikä 16-17% koko tuomiosta. 14-vuotiaana olisi 66-67% elikä 2/3 vastuullinen tekemästään rikoksesta mikä kuulostaa minusta järkevältä sen sijaan että pääsee kuin koira veräjästä ilman että mitään olisi edes tapahtunut.

Ei eletä enää missään 70-luvulla missä lapset kunnioittaa vanhempia. Nykyään nämä pikkukakarat heiluvat puukkojen ja pippurisumuttimien kanssa vaikka tietävät tarkalleen missä mennään. Olen itse 30 vuoden loppupäässä mutta silti kunnioittava ihminen. Nämä 10-14 vuotiaat tulevat aina vähän väliä urpoilemaan kun kävelen ulkona vaikka en edes katso niiden suuntaan. Nämä tilanteet ovat vaikeita enkä tykkää siitä että he ovat immuuneja tuomioille.

Ulkonaliikkumiskiellolla

Nuorisovankiloita pitäisi rakentaa ja kouluttaa henkilökuntaa. Rikoksista pitäisi joutua vastuuseen esimerkiksi 13v. Nykyisen ikärajat on liian korkeita ja tuomiot liian vähäisiä.

jankuti jankuti

Kotiintuloajat ja iltaisinliikkumiskielto ilman aikuisen seuraa. Lisäksi tiettyjen ryhmien äideille ehkäisykapseli toisen lapsen jälkeen ja seuraavat tuet lapsille aukeavat vasta esim. viiden vuoden odottelun jälkeen. Että vanhemmat ihan oikeasti ehtisivät kasvattaa näitä lapsiaan.

Ei millään. Rikollisia tulee aina olemaan jokaisessa ikäluokassa. 

Lainaus: Ei millään. Rikollisia tulee aina olemaan jokaisessa ikäluokassa.

- Tuomiot on se päähuomio tässä. Nämä alle 15 vuotiaat voivat vapaasti murhata toisen ilman että tapahtuu mitään. Hyvinkin raa'asti. Ja se että ei tule tuomioita on se pääongelma.

Pitää laskea alaikärajaa murhatuomioille.

Ei ainoastaan murhatuomioille vaan KAIKILLE. Onko se ok jos 5 henkinen 14v kaveriporukka hakkaa sut kun olet ulkoilemassa. Ok et kuollut joten ei tuomita?

Ahdistuneet nuoret vankilaan? Miksi?

Ajattelitko että samaa voidaan käyttää aikuisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ahdistuneet nuoret vankilaan? Miksi?

Ajattelitko että samaa voidaan käyttää aikuisiin?

"Ahdistuneet aikuiset" maksavat rikoksistaan nykylainsäädännössä.

Eihän nuoria (ainakaan tyttöjä) saa varoittaa mistään koska se olisi uhrin syyllistämistä. 

Tällainen naislogiikka ei ainakaan vähennä rikollisuutta.

Sööttien ulkkisten tekemiä rikoksia ei saa olla olemassa joten näistäkään ei voi/saa varoittaa/valistaa nuoria.

Joten huumeitakin myy pääsääntöisesti - ei kukaan, mitään ongelmaa ei siis ole!

Eli kun asiaan liittyy kerppu tabuja eli ei saa edes mainita niin kuinka muka vaikuttaisi mihinkään? 

Saisivat sädekehänmetsästäjät siivota itse kattamansa pöydän itse!

Mikäli sellainen keino olisi olemassa, sitä olisi varmaan käytetty. Mikäli aletaan jaella jotain älyttömiä kieltoja, niin silläkin olisi varjopuolensa. Mitäpä luulet, että nuoret tekisivät, kun asia X olisi kielletty? He rikkoisivat sitä aivan varmasti. Mistä repisit poliisit kuskaamaan näitä nuoria kotiinsa? Voisit kaivaa ne aivosi perseestä, ja alkaa miettiä asioita järjellä, mikäli sinulla sellaista on.

Karkoituksilla. Myös yhteisölle on tehtävä selväksi että suomen sääntöjen mukaan on elettävä. Paluumuutto turvallisiin maihin.

Koulutuksesta ei ainakaan voi enää leikata. Kasvu ja hyvinvointi alkaa koulutuksesta. Taantuminen ja pahoinvointi alkaa koulutuksen ja kasvatuksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistuneet nuoret vankilaan? Miksi?

Ajattelitko että samaa voidaan käyttää aikuisiin?

Jos nuori sortuu sellaseen tekoon josta vankilaan joutuu niin olen sitä mieltä että siellä pitää olla niitä ammattilaisia keskustelemassa ja pohtimassa nuorten kanssa yhteistyössä miksi tähän päädyttiin tottakai sitä ymmärrystäkin ja empatiaa tarvitaan että inhimillisyys voisi tulla takas pintaan . Toisaalta on hyvä pohtia olisko joku suljetumpi terapiakeskus nuorille parempi , rangaistusta vastuuta mutta kumminkin ymmärrystä sekä tukea . Kohtaaminen on taitolaji. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksesta ei ainakaan voi enää leikata. Kasvu ja hyvinvointi alkaa koulutuksesta. Taantuminen ja pahoinvointi alkaa koulutuksen ja kasvatuksen puutteesta.

Kasvu ja hyvinvointi pitäis lähteä kotoa. Nuori pitää kohdata siellä kotona. Luoda vanhempana sellanen turvallinen ympäristö että nuori uskaltaa kertoa asioistaan. Hänen asioistaan pitää olla aidosti kiinnostunut . Tottakai nuorelle pitää opettaa vastuuta mutta yksilöllisesti ei samat opit kaikille toimi. Eikä vain olettaa oot jo niin iso kyl sä pärjäät.

Ennakko tapaus ja iso tuomio, sellainen jota kauhistellaan jenkeissäkin.