Helsingin sanomat on sanoittanut Suvivirren uudestaan ja vaatii sitä käyttöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta siitä ei saa puhua.

 

On temppelit nuo vuorten

ja kirkot, moskeijat.

Siis katson ympärille

Nään monta ystävää

On Zaida, Abel, Ville

se luokan tuulispää

Pitihän se islam tähänkin asiaan sotkea ilman muuta...

Mikseivät Al-Lehmusvedet asu Itiksessä? Hieno paikka. Onko jonkun Ylen toimittajan puoluekanta vielä epäselvä jollekin?

Minä en ymmärrä mikä ongelma moniäänisessä Suvivirressä piilee. Eihän erilaisuus ole keneltäkään pois tai joku hävitettävä asia.

1950-luvulla ajatuksen ymmärtäisi, mutta nykyisin sitä joko opettelee uimaan erilaisuudessa tai painuu pohjaan. Olemme itse demokraattisesti kansainvälisyyden maahamme halunneet.

Ymmärrän kyllä sen, että selvästi mukavin ja helpoin olisi elää yksinkertaisessa maailmassa.

Suvivirttä on värittänyt pari juttua, kun ollaan keskusteltu luokkatoverien kanssa: tieto että kohta pääsee pois koulusta ja yhteislaulu. Ja toki ulkona oleva vihreä loisto linnunlauluineen. Yksin laulettuna kotona syksyisenä iltana siinä ei ole samaa pontta. Sävelkään ei ole kuitenkaan mikään hirveän erikoinen virreksi.

Jos suvivirsi ei kelpaa kaikille, niin kyllä kivoja kesäisiä lauluja kyllä keksii. Pakkoko virsiä on muokata neutraaleiksi. Sama kuin tehtäisiin Raamatusta neutraali versio.

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä on värittänyt pari juttua, kun ollaan keskusteltu luokkatoverien kanssa: tieto että kohta pääsee pois koulusta ja yhteislaulu. Ja toki ulkona oleva vihreä loisto linnunlauluineen. Yksin laulettuna kotona syksyisenä iltana siinä ei ole samaa pontta. Sävelkään ei ole kuitenkaan mikään hirveän erikoinen virreksi.

Jos suvivirsi ei kelpaa kaikille, niin kyllä kivoja kesäisiä lauluja kyllä keksii. Pakkoko virsiä on muokata neutraaleiksi. Sama kuin tehtäisiin Raamatusta neutraali versio.

 

Tai Koraanista...

Tarkoitus tehdä sanoitus, joka kelpaa kaikille..? Luuleeko tuo elävänsä monokulttuurissa, jossa olisi olemassa mistään asiasta yhtä versiota, joka kelpaisi kaikille? 

Sen päivän haluaisin nähdä, kun eräissäkin lähi-idän maissa alettaisiin muokkaamaan omia perinteisiä lauluja niin, että kristityt tuntisivat ne tasa-arvoisiksi,

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta tässä muokkaamisessa on? Suvivirren nykyiset sanat ovat jo kolmas versio. Palautettaisiin mieluummin käyttöön se aito alkuperäinen sanoitus.

Orwellihan tosiaan keksi totuusvirastot jossa kirjoitettiin historiakin aina uusiksi vallitsevan hallinnon tarpeiden mukaan. Ihan samaa ajatusmaailmaa on vanhojen laulujen uudelleensanoituksetkin koska "halutaan päivittää sanat" tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mikä ongelma moniäänisessä Suvivirressä piilee. Eihän erilaisuus ole keneltäkään pois tai joku hävitettävä asia.

1950-luvulla ajatuksen ymmärtäisi, mutta nykyisin sitä joko opettelee uimaan erilaisuudessa tai painuu pohjaan. Olemme itse demokraattisesti kansainvälisyyden maahamme halunneet.

Ymmärrän kyllä sen, että selvästi mukavin ja helpoin olisi elää yksinkertaisessa maailmassa.

Kun saisi tietää, puhutaanko uusissa sanoissa "Luojasta". Vai onko nimenomaan se eliminoitu, vaikka kaikissa tänne tulleissa maahanmuuttajissa ateistit ovat pieni vähemmistö. Suomalaisissa on enemmän ateisteja. Joten Luojan poistaminen koskettaa myös muita kansallisuuksia.

Luoja-sanaa voi käyttää niin islamilainen, juutalainen, hindu, rastafari kuin kristitty, koska ne kaikki ajattelevat, että maailma on luotu. Eikä sana Luoja ole erisnimi, juuri jumalan nimistähän kiistellään. Luoja-sanan kohdalla ei ole sitä ongelmaa.

No hyvänen aika, jos suomalainen muuttaa vaikka johonkin muslimimaahan, niin eiväthän ne sen takia jätä rukouskutsujaan kaiuttimilla väliin. Eikä kukaan ole edes vaatimassa, enkä usko, että ollaan meilläkään vaatimassa suvivirren uudelleen sanoittamista. Vain suomalainen tollo itse haluaa nuoleskella toista kulttuuria edustavia asukkaita.

Juuri tällainen toiminta ajaa Suomalaiset perinteen ja kulttuurin alas.

Toimittajan työtä on myös trollata. Yksi tehokkaimpia tapoja kerätä klikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällainen toiminta ajaa Suomalaiset perinteen ja kulttuurin alas.

Jo joutuikin aika sille!

En hyväksy kirkon lanseeraamaa ensimmäistä säkeistöä jossa KOK-PS lauletaan että heille verovapaus kun se jo on. Toisessa säkeistössä julistetaan maatalustukien pienuutta vaikka ne ovat 50% suuremmat kun missään muualla. Sitten listaamattomien yritysten verovapaus jota muualla ei ole. Viimeinen oli oikein eli palkansaaja hiessä maksaa veronsa.

Pikemminkin se pitäisi säveltää uudestaan. Vaikka onhan siinä kieltämättä puolensa, kun tuon Ukko Nooa -tason melodian hoilottaminen onnistuu hyvin erityisluokkalaisiltakin.

Tästäkin taas syntyi p*skamyrsky.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällainen toiminta ajaa Suomalaiset perinteen ja kulttuurin alas.

Woke tietenkin heidän mielestä kuitenkin saa pysyä, koska halutaan sillä korvata perinteet.

Saanko minä mennä jonnekin riistämään paikallista väestöä ja muuttaa heidän perinteitään? Missä kunnioitus suomalaisten omaa elämänmuotoa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kys toimittajan arvomaailmasta:

Kun selasin lapsuuteni rakasta ja puhkiluettua Tuhannen ja yhden yön sadut -kirjaa, huomasin, että niissä on usein hyvin tunkkainen arvomaailma, jota yhä jaamme lapsille iltasatujen kautta. Ariana ja Pyry saivatkin uuden tehtävän: räjäyttää satujen vanhentunut arvomaailma palasiksi ja ohjata satujen sankarit parempaan elämään, Lehmusvesi kertoo.

Oikeasti? Jotkut onnistuu elämään livenä parodiaa itsestään. 

#elämääkalliossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta siitä ei saa puhua.

 

On temppelit nuo vuorten

ja kirkot, moskeijat.

Siis katson ympärille

Nään monta ystävää

On Zaida, Abel, Ville

se luokan tuulispää

Pitihän se islam tähänkin asiaan sotkea ilman muuta...

Meillä on hinduja, budhisteja ja vaikka mitä, miksi niitä ei mainita LOL

Ei ole enää edes hauskaa seurattavaa vaan hämmentävää. V**** ne on sekaisin tuolla hesarissa!