Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko väärin, jos laitan lapseni kalliiseen yksityiskouluun, mutta en maksa mummolaan bensarahaa?
21.05.2025 |
Hei kaikki,Nyt tarvitsen teidän mielipiteitä, koska meillä on mieheni kanssa kiista, ja some tuntuu jakavan mielipiteitä tosi vahvasti! 😅 Meillä on kaksi lasta (7v ja 9v), ja ollaan päätetty laittaa heidät ensi syksynä yksityiskouluun, koska haluamme heille "paremman tulevaisuuden" ja pienemmät luokkakoot. Koulu maksaa about 800e/kk per lapsi, mutta meillä on varaa, koska molemmat ollaan hyväpalkkaisilla aloilla (yhdessä tienataan about 12k/kk netto).
Mutta siis, tässä se juttu: mun vanhemmat asuu 200 km päässä, ja he on aina valittaneet, että me ei käydä tarpeeksi usein. No, oon sanonut, että bensat ja matkustaminen maksaa, eikä meillä oo siihen nyt budjetissa tilaa, kun säästetään koulumaksuihin ja lomamatkaan Thaimaahan (kolmen viikon reissu, koska duunin vastapainoksi tarvitaan kunnon irtiotto). Äiti oli ihan tuohtunut ja sanoi, että "on itsekästä laittaa lapset snobikouluun, mutta ei oo varaa ajaa mummolaan". Mieheni on samaa mieltä ja sanoi, että voisimme hyvin ajaa mummolaan kerran kuussa, mutta mun mielestä se on turhaa rahan ja ajan haaskausta, kun lapset ei edes tykkää olla siellä (mummo tuputtaa liikaa pullaa ja on muutenkin vähän niuho).
Nyt somekaveri sanoi, että oon itsekäs äiti ja huono tytär, kun priorisoin "turhaa luksusta" vanhempien näkemisen yli. Toisaalta mun mielestä meillä on oikeus päättää omista rahoista, ja lapset on meidän ykkösprioriteetti, ei mummola. Mitä mieltä ootte? Oonko mä väärässä, vai onko tää vaan kateellisten panettelua? Ja ennen kuin kukaan kysyy: ei, en aio maksaa vanhempieni bensarahoja, jos ne haluaa tulla meille, koska heilläkin on eläkkeet ja omat rahansa.
Kertokaa rehellisesti, mitä tekisitte tässä tilanteessa? Ja onko muilla kokemusta yksityiskouluista, kannattaako ne oikeasti? 😊
Kommentit (22)
Ei ole - vanhemmilla ja lapsensa jo kasvattaneilla ihmisillä on aikaa ja rahaa halutessaan käydän katsomassa lapsenlapsiaan itse - ei ihmisillä ole "velvollisuutta" viihdyttää vanhempiaan. Ruuhkavuosina etenkin aika, kuin myös raha on kortilla, ja investoinnit kannattaa sijoittaa omiin lapsiin (esim. parempaan kouluun jossa pienemmät luokat) kuin omien vanhempien "viihdyttämiseen". Todennäköisesti he tekivät ruuhkavuosinaan vastaavat valinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa laki kieltää maksulliset peruskoulut. Huono trollausyritys.
200km edes takaisin on n 50€-60€ eli sen vertaa ette kykene budjetoimaan vanhempienne yhteydenpitoon. Tuolla tulotasolla surkea tekosyy siihen että ette halua olla vanhempienne kanssa tekemisissä. Sanot vain suoraan ja lopetat tekosyiden keksimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset pistetään yksityiskouluun, hyvä. Mistä saataisiin äidille vähän sivistystä?
Yritän miettiä, onko tämä pelkästään huono vai pitäisikö antaa pisteet yrittämisestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mummo maksaa varmaan oman osansa (äidinäiti?), jos sanoo ettei riitä. Vai oliko rahaa sittenkin. Matka on kyllä pitkä, mutta onhan se kiva mennä, jos joskus kaukana tulevaisuudessa isovanhempia ei enää ole se on myöhäistä. Ei asiat sulje pois toisiaan. Lapsilta pitää kysyä myös mitä he haluavat, voihan olla että haluavat olla kotona. Silloin mummo ja pappa tulee hotelliin teidän luo.
Ruokitaan nyt sitten trollia. 400km vie kohtuullisella autolla n. 40l ysikasia mikä maksaa €70. Täysin mitätön summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aloitus on totta, teille on tulossa todellakin vaikeuksia tuon yksityiskoulun kanssa. Rahavaranne ovat todella heikot, jos ei teillä ole varaa ostaa polttoainetta mummolamatkalle. Yksityiskouluihin yleensä tulee oppilaat todella rikkaista perheistä, joten teidän lapsenne tulee olemaan alinta kastia siinä porukassa. Se ei ole hyvä lähtökohta lapsillenne.
Perusopetuslaki:
Suomen perusopetuslaki kieltää koulujen toiminnan voiton tavoittelemiseksi, mikä tarkoittaa, että yksityiskoulut eivät saa periä lukukausimaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki kieltää maksulliset peruskoulut. Huono trollausyritys.
Miten nuo seurakuntien kristilleiset koulut?
"Jos aloitus on totta, teille on tulossa todellakin vaikeuksia tuon yksityiskoulun kanssa."
Niin, varsinkin kyse on huijauksesta jos jollekin jotain maksavat. Suomessa kun maksulliset perusopetuksen koulut on laissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki kieltää maksulliset peruskoulut. Huono trollausyritys.
Miten nuo seurakuntien kristilleiset koulut?
Ei niissäkään ole lukukausimaksuja. Valtio maksaa niille tietyn vakiosumman oppilasta kohden opetuksen järjestämisestä eivätkä ne saa sen päälle mitään periä.
Ootteko jossain ulkomailla kun lapset on menossa yksityiskouluun?
Tämä on trolli
Koulu maksaa about 800e/kk per lapsi, mutta meillä on varaa, koska molemmat ollaan hyväpalkkaisilla aloilla (yhdessä tienataan about 12k/kk netto).
Suomessa ei yksikään yksityinen peruskoulu maksa 800 €/kk, koska myös yksityiset koulutuksen järjestäjät saavat valtionosuutta toiminnan pyörittämiseen samalla tavalla kuin kunnat.
Yksityiskoulu maksaa kyllä enemmän kuin tuo 800€ /kk, koska aina on satunnaisia ylimääräisiä kouluun liittyviä menoja. Jos siis budjetti on mitenkään kiinni 100€ bensalaskusta niin heikolta näyttää yksityiskouluun osallistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun tuossa viitataan lain pykälään 31 joka sanoo:
"31 Opetuksen maksuttomuus
Opetus ja sen edellyttämät oppikirjat ja muu oppimateriaali sekä työvälineet ja työaineet ovat oppilaalle maksuttomia. "
Alue: Aihe vapaa
Rehellisesti en usko aloituksesta sanaakaan.