ONKO KOLMAS (TAI NELJÄS) LAPSI JO ILMASTORIKOS? - se totuus, jota kukaan ei uskalla sanoa!
Trigger warning: realismia luvassa.
Kiertotalous, päästökauppa, muovipussivero ja silti yhä useampi päättää paukauttaa kolmannen, neljännen tai viidennen lapsen, aivan kuin elettäisiin 1950-lukua. Anteeksi nyt vain, mutta me elämme ilmastokriisin ytimessä ja jokainen uusi suomalainen keskivertokuluttaja vapauttaa elinkaarensa aikana *kymmeniä tonneja* CO-päästöjä.
Kysymys kuuluu: Minkä ihmeen takia yhteiskunnan - siis muiden veronmaksajien - pitäisi rahoittaa tätä itsekästä harrastusta lapsilisillä ja veroeduilla?
Kolme karua faktaa, jotka eivät katoa itkupotkuraivareillakaan:
1. Kolmannen lapsen jälkeen lapsilisä nollaksi.Jos tekee mieli isoa perhettä, maksakaa lystinne itse.
2. Vanhempainvapaa vain kahdelle ekalle lapselle. Kolmannen kohdalla takaisin sorvin ääreen, kiitos.
3. Harrastustuki vain perheille, jotka kompensoivat koko pesueensa hiilijalanjäljen. Fair deal vai itkupotku?
Ja ennen kuin joku heittää väsähtäneen mut lapset maksaa eläkkeet -mantran: robotit ja tekoäly tuottavat BKT\:n vuonna 2040, ei käsipelillä synnytetty väkimäärä.
Odotan jo kiukku-emoji-vyöryä, jossa selitellään sydän sanoi, että kolmas oli pakko saada, mutta oikeasti kiinnostaa kuulla yhdenkin data-pohjaisen argumentin sille, miksi planeetan - ja meidän muiden lompakoiden -pitäisi kustantaa teidän suurperhe-fantasianne. 😘
- Terveisin Yksi (eko)lapsi riittää
ps. Veikkaan tästä vähintään 500-sivuista ketjua. Faktoja kehiin ei tunnepuhetta! 😉
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on parempi ehdotus: nollalla lapsella nostetaan eläkevakuutusmaksuja merkittävästi, koska et osallistu elämänvalinnoillasi vanhuuden hoitosi kustantamiseen.
Tämä on hyvä idea!
Jos lapsi ei täysi-ikäisenä alakaan tuottaa verorahoja, kaikki lapsen kasvamiseen kulutetut (myös lapsettomien maksamat) veropennit peritään takaisin vanhemmilta.
Tai ehkä vain ammutaan kaikki?
Ilmastovero jokaiselle joka lässyttää ilmastosta ilman luonnontieteen- tai insinööriopintojen maisterin papereita. Humanisteilta ei tule kuulla sanaakaan jos eivät osaa laskea Navier-Stokesin yhtälöitä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on parempi ehdotus: nollalla lapsella nostetaan eläkevakuutusmaksuja merkittävästi, koska et osallistu elämänvalinnoillasi vanhuuden hoitosi kustantamiseen.
Tämä sopii! Mutta samalla suuri veroale meille lapsettomille, ettei meidän tarvitse osallistua teidän lasten elämän kustantamiseen, eli lapsilisät, koulut, neuvolat, päiväkodit ja kaikki lapsiin liittyvä yhteiskunnallinen tukeminen verotetaan vain niiltä, joilla on lapsia.
Tämä on hyvä idea!
Jos lapsi ei täysi-ikäisenä alakaan tuottaa verorahoja, kaikki lapsen kasvamiseen kulutetut (myös lapsettomien maksamat) veropennit peritään takaisin vanhemmilta.