Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pride-kulkue kieltää seurakuntien rekkaa osallistumasta
18.05.2025 |
"Pääkaupunkiseudun evankelis-luterilaisen seurakunnilla oli viime vuonna yhdessä Kevan, entiseltä nimeltään kuntien eläkevakuutuksen, kanssa oma rekka Helsinki Pride-kulkueessa. Tänä vuonna Helsinki Pride -yhteisö ei myönnä seurakunnille oikeutta osallistua rekalla kulkueeseen.
- Kirkolliskokouksen avioliittoa koskeva kielteinen päätös aiheutti paljon pahaa mieltä yhteisössämme. Olisi ollut outoa antaa tässä tilanteessa seurakunnille mahdollisuus omaan rekkaan, Helsinki Priden -yhteisön toiminnanjohtaja Anu..."
Loput on maksumuurin takana: https://www.kotimaa.fi/seurakuntien-rekka-ei-paase-tana-vuonna-helsinki…
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti seurakunnat vetäytyy kaikesta yhteistyöstä Pride-liikkeen kanssa.
Tämä. Varma keino lisätä arvostusta ja uskottavuutta.
Rakentakoot pridettäjät omat kirkkonsa ja uskontonsa vrt. loisiminen ja kantajansa vähitellen hiuduttaminen.
Ei kirkko halua missään nimessä edetä suuntaan tai toiseen tässä asiassa. Kirkko ei pelkää mitään niinnpaljon kuin mielipiteitä
Koska aina lähtee 30 tuhatta kirkosta, oli puolesta tai vastaan. Näinnon hyvä - ei sanota mitään eikä ärsytetään ketään niin ne ei saa aikaiseksi erota.
Niinhän tuolla luullaan. Kuitenkin merkittävä osa ilmaisee selkeästi pride/wokekie
Alkeperäinen kristillisyys perustuu ydinperheelle. Tuota on tuhottu nyt jo pidempään pridettäjien ja muiden vasemmiston aktivistien toimesta.
Koska haluvat muokata kirkosta oman valtansa ja aivopesunsa jatkeen. Eihän tuollaista nyt voi mitenkään hyväksyä. Ja millaisia keinoja he pakotuksessaan käyttävätkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatanan porukoissa ei ole tilaa Jumalan totuudelle.
Sitähän tuo pride-kulkue juuri kritisoi. Saatanat (vastustajat) ovat pesiytyneet kirkkoon ja pitävät sitä vallassaan.
Raamatun totuushan on Hengessä ja Henki on ihmisessä ei laissa (kirjaimessa).
Pedon merkki ja luku on juurikin laki (Tora). Laki on totuus, jota symboloi miekka. Totuuden Henki on kuitenkin ihmisessä, ei lain kirjaimessa.
Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Johanneksen ilmestyskirjan 13. luku 18. jae kuuluu nykykäännöksen mukaan: Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Alkuperäinen luku on kuitenkin 616. Jeesushan täydensi lain.
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Kreikan kielen sana "pleroo" voidaan kääntää viimeistellä, saada valmiiksi. Jeesus tuli sanojensa mukaan siis viimeistelemään lain.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Juutalaisten oppineiden laskelmien mukaan laissa on kaikkiaan 613 käskyä. Käskyjen määräksi on vakiintunut 613, sillä se on Tooraa tarkoittavan sanan Tora lukuarvo lisättynä kahdella Tooraa edeltäneellä käskyllä.
Mitkä nuo Jeesuksen täydentävää ohjetta "käskyä" sitten ovatkaan? Sitä sopii pohtia.
Kirkon ei tarvitse muuttua ajan sairasta ja pervoa henkeä myötäilemään. Miksi ihmeessä pitäisi?
Sehän siitä juuri noille pakottajille niin raivostuttavan tekeekin kun eivät antaudu parilla riuhtaisulle kuten toivottaisiin. Toivottavasti eivät anna ikinä periksi Sanan vääristelylle ja muulle harhaanjohtamiselle. Tuo vaan vaatii sen syvää ymmärtämistä, mitä oikeastaan puolustetaan. Ja tämän ymmärryksen sotkeminen ja hävittäminen palvelee tietenkin barbaarisia hedonistihävittäjiä joille jokainen rajoitus ja sääntö on loukkaus heidän pohjattomia"oikeuksiaan" kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo silti muuta sitä että moni ei aio antaa periksi pridehumulle ja latistavalle yhdenmukaistamispakolle. Päinvastoin saattavat saada koko ajan vain vahvistusta riveihinsä.
Aika epälooginen väite! Sinä edustat väkeä, joka haluaa pakottaa homot ym heteroiksi tai ainakin estää heidän ihmisoikeuksiaan.
Konservatiivit ovat kutistuva joukko muutosvastarintaisia, jotka pelkäävät erilaisuutta ja ahdistuvat siitä, ettei muut jaa heidän ämpärin kokoista maailmankatsomustaan.
Konservatiiveja oli viime kirkolliskokouksessa enää 40/108 eli noin kolmasosa.
Kuten persujen kannatuksesta oli vaaleissa jäljellä enää kolmasosa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaariporukka voisi aktivoitua äänestämään seurakuntavaaleissa liberaalimmat tyypit päättäviin elimiin ruikuttamisen sijaan.
Oletko siis ap sateenkaarityyppi?
Vai oletko se ahdasmielinen kirkon jäsen, joka ruikuttaa kun syrjivää organisaatiotasi ei huolita syrjinnänvastaiseen kulkueeseen?
Kirkko ei muutu, ellei päättävät elimet uudistu. Eikun vain asettumaan ehdolle ja äänestämään liberaaleja tyyppejä.
Ap on konservatiivi. Hän ruikuttaa kun ei Kirkko pääse Prideen. Uhriutuu koko rahalla.
Älä viitsi väännellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ei tarvitse muuttua ajan sairasta ja pervoa henkeä myötäilemään. Miksi ihmeessä pitäisi?
Sehän siitä juuri noille pakottajille niin raivostuttavan tekeekin kun eivät antaudu parilla riuhtaisulle kuten toivottaisiin. Toivottavasti eivät anna ikinä periksi Sanan vääristelylle ja muulle harhaanjohtamiselle. Tuo vaan vaatii sen syvää ymmärtämistä, mitä oikeastaan puolustetaan. Ja tämän ymmärryksen sotkeminen ja hävittäminen palvelee tietenkin barbaarisia hedonistihävittäjiä joille jokainen rajoitus ja sääntö on loukkaus heidän pohjattomia"oikeuksiaan" kohtaan.
Onko sun lääkkeet otettuna? Psykoosia pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan porukoissa ei ole tilaa Jumalan totuudelle.
Sitähän tuo pride-kulkue juuri kritisoi. Saatanat (vastustajat) ovat pesiytyneet kirkkoon ja pitävät sitä vallassaan.
Raamatun totuushan on Hengessä ja Henki on ihmisessä ei laissa (kirjaimessa).
Pedon merkki ja luku on juurikin laki (Tora). Laki on totuus, jota symboloi miekka. Totuuden Henki on kuitenkin ihmisessä, ei lain kirjaimessa.
Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Johanneksen ilmestyskirjan 13. luku 18. jae kuuluu nykykäännöksen mukaan: Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä
Sanaa ei voi väännellä ajan henkeen mielivaltaisesti sopivaksi. Pride epätoivoisesti yrittää, koettaen sumuttaa mustan valkoiseksi. Eli ettätähän asti on tehty väärin ja he tulevat korjaamaan tilanteen suurenmoisessa neroudessaan itsensänäköiseksi. Johon kaikki tietenkin halutaan pakottaa. Jos et halua tulla solvatuksi, vainotuksi ja leimatuksi, kuuluppa suosiolla meihin.
Melko röyhkeää! Ei, aivan käsittämättömän julkeaa tuo vähemmistön uhmakkuus jonka voisivat hyvin ratkaista tekemällä omat uskonvirityksensä ja palvelusmenonsa, mutta kun sehän ei taas näille kelpaa. Vallastahan tästä nimenomaan taistellaan. Vasemmisto haluaa päästä KAIKESSA sanomaan viimeisen sanan. Ja lopulta tehdä koko uskonnosta naurettavaa tyhjää merkityksetöntä hölynpölyä, kunhan ovat päässet sopivaan kohtaan suunnitelmissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkeperäinen kristillisyys perustuu ydinperheelle. Tuota on tuhottu nyt jo pidempään pridettäjien ja muiden vasemmiston aktivistien toimesta.
Ydinperhe keksittiin 1960-luvulla kun väki muutti maalta kaupunkeihin.
Kukaan ei tuhoa sun ydinperhettä, paitsi todennäköisesti sinä olet karkottanut omat lapsesi.
Kiihko"kristityt" ja Talibanit on hyvin lähellä toisiaan.
Kummatkin on oppimattomia, tunnehäiriöisiä luupäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sana" on ihmisten kokoama kasa ihmisten kirjoituksia. Se ei ole Jumalan sana vaan kirjoittajiensa henkilökohtainen käsitys, kuvitelma hänestä. Sellaisena vain yhtä pätevä tai epäpätevä maailmanselitys kuin Koraanikin.
ev.lut. kirkko noudattaa Jeesuksen opetuksia. Jeesus kielsi syrjimästä, tuomitsemasta, asettumasta muita ylemmäs. Hän käski rakastaa ja olla armollinen. Hän seurusteli rakkaan Johanneksen (!!!) ja syntisen baisen kanssa.
Oletteko te vihassanne kuumat sananpalvojat lainjaan perillä tästä? Tekikö Jeesus mielestänne virheen?
<<<<<<<<<<<<<< P E R S K U T A R A L L A A >>>>>>>>>>>>>>>
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TUKI PERUSSUOMALAISILLE ON TUKI TRUMPILLE JA PUTINILLE!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prideille eivät kelpaa nykyään kuin vihervassut, transit, vegaanit, Palestiina-aktivistit ja vinkeitä mieltymyksiä omaavat heterot. Pride muistuttaa enemmän Vasemmistoliiton puoluekokousta kuin iloista karnevaalia.
Joo ja näin sen kuuluisi ollakin. On kasvanut oikeaa kokoaan suuremmaksi ja alkanut kompastua omiin ristiriitoihinsa. Kyllästymispiste on ylitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti seurakunnat vetäytyy kaikesta yhteistyöstä Pride-liikkeen kanssa.
Tämä. Varma keino lisätä arvostusta ja uskottavuutta.
Rakentakoot pridettäjät omat kirkkonsa ja uskontonsa vrt. loisiminen ja kantajansa vähitellen hiuduttaminen.
Ei kirkko halua missään nimessä edetä suuntaan tai toiseen tässä asiassa. Kirkko ei pelkää mitään niinnpaljon kuin mielipiteitä
Koska aina lähtee 30 tuhatta kirkosta, oli puolesta tai vastaan. Näinnon hyvä - ei sanota mitään eikä ärsytetään ketään niin ne ei saa aikaiseksi erota.
Kirkolliskokouksen vähemmistö haluaa edelleen harjoittaa syrjintää. Huom, VÄHEMMISTÖ.
Valitettavasti kirkolliskokous on Kirkon ylin päätöksentekijä. Äl
Kirkolla on täysi oikeus rajata oma avioliittokäsityksensä pelkästään miehen ja naisen väliseksi liitoksi ja olla vihkimättä homopareja. Se ei ole syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheenjäsenellä on yritys toisessa eurooppalaisessa valtiossa. Ala on hyvin konservatiivinen, ei toimi kuluttajamarkkinassa, eikä liity millään muotoa politiikkaan tai ihmisten välisiin suhteisiin. Hän kertoi että pride-yhtiön (koska tuottoa tekevä yhtiöhän se on eikö mitään hyväntekeväisyyttä) painostus on ollut todella aggressiivista, että hänen pitäisi yritysviestinnässään huomioida pride. Ihan mafiatyylistä toimintaa, kuin suojelurahojen keräämistä. Anna rahaa ja markkinoi meitä tai lokaamme julkikuvaasi.
Pride-vastaiset ottaa nyt aika henkilökohtaisesti tän, että kulkueeseen ei haluta tahoja, jotka vastustavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Pride ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja on loogista, että yhteistyötahoilta odotetaan näiden oikeuksien tunnustamista. Jos näin ei ole, niin miksi ihmeessä sinne paraatiin pitäisi päästä osallistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Kirkolla on täysi oikeus rajata oma avioliittokäsityksensä pelkästään miehen ja naisen väliseksi liitoksi ja olla vihkimättä homopareja. Se ei ole syrjintää.
Kyllä se on syrjintää.
Lisäksi tässä Suomen lain kanssa ristiriitaisessa avioliittokäsityksessä roikutaan vain kolmasosan vähemmistön takia.
Lähes 2/3 kirkolliskokousedustajasta oli valmis muuttamaan tulkintaa.
Avioliitto on maallinen juridinen instituutio, joka säätää mm. lasten vanhemmuudesta ja lasten sekä puolison perimisoikeudesta. Se ei ole sakramentti vaan maalliselta vallankäyttäjältä lainattu.
Valtio voisi poistaa kirkon vihkimisoikeuden kokonaan. Toivonkin että poistaa.
Kirkko ottaa mielellään seksuaalivähemmistöjen ja ateistiyrittäjienkin rahat yhteisöverona, muttei tarjoa näille tasa-arvoisesti palvelujaan.
Tämä on vahvassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Jeesus opetti.
Hämmentävää, mistä vanhoilliset on saaneet oudot seksuaalipakkomielteensä. Miten esim homoparin keskinäinen rakkaus voi ahdistaa teitä näin paljon? Tunnetteko huonommuutta, jos ette itse saa yhtä uhrautuvaa rakkautta osaksenne? Onko se kateutta vai kostonhimoa?
Vierailija kirjoitti:
Pride sahaa jälleen omaa oksaansa.
Se kai siinä on tarkoituksena, mistä sitten valittaa, jos kaikki hyväksyvät kaiken. Pitää voida uhriutua, että saa huomiota.
Alue: Aihe vapaa
Kirkko ei muutu, ellei päättävät elimet uudistu. Eikun vain asettumaan ehdolle ja äänestämään liberaaleja tyyppejä.