Lue keskustelun säännöt.
AY-jäsenyyden verovähennyksen poistumiseen liittyen ei ole lainkaan keskusteltu siitä, kuinka paljon olisi varaa laskea jäsenmaksuja
17.05.2025 |
Itse näkisin asian niin, että nykyiset maksujen tasot on nostettu tappiin niin, että verovähennyksen kanssa maksu on juuri niin suuri kuin ihmiset suostuu vielä maksamaan.
Eli uskoisin, että verovähennyksen poistuessa jäsenmaksuja joudutaan laskemaan, jolloin vähän vähemmän rahaa jää ay-pomojen jättipalkkoihin ja koijaamobisneksiin, mutta varsinaiseen ydintoimintaan se ei juurikaan vaikuta.
Kaikenkaikkiaan ihan hyvä päätös tuo. Löysät pois.
Kommentit (7)
Niin jonkunhan se lakkoavustus on maksettava. Eikä siihen liittoon ole mikään pakko kuulua. Yleensä nämä menevät sitten sitä kautta että ajaudutaan taas palkkakuoppaan ja ihmetellään miksi kukaan ei aja sopimusasioita. No persuthan vastaavat tähän että jokainen ajaa omat asiansa. Sittenhän se nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin jonkunhan se lakkoavustus on maksettava. Eikä siihen liittoon ole mikään pakko kuulua. Yleensä nämä menevät sitten sitä kautta että ajaudutaan taas palkkakuoppaan ja ihmetellään miksi kukaan ei aja sopimusasioita. No persuthan vastaavat tähän että jokainen ajaa omat asiansa. Sittenhän se nähdään.
Et tajunnut pointtia. Kukaan ei ole miettinyt sitä, miten ay-jäsenmaksun suuruus määräytyy. Käytännössä se määräytyy niin, että se laitetaan niin suureksi, kuin ihmiset vielä suostuvat verovähennyksen jälkeen maksamaan. Rahaa jää kaikenlaisiin sijoitusbisneksiin yms. johtajien jättipalkkoihin jne. Verovähennyksen poisto on hyvä hetki ottaa löysät pois, kuten muillakin aloilla on jouduttu toimintaa tehostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin jonkunhan se lakkoavustus on maksettava. Eikä siihen liittoon ole mikään pakko kuulua. Yleensä nämä menevät sitten sitä kautta että ajaudutaan taas palkkakuoppaan ja ihmetellään miksi kukaan ei aja sopimusasioita. No persuthan vastaavat tähän että jokainen ajaa omat asiansa. Sittenhän se nähdään.
Palkkakuoppa johtuu siitä että laiskottelee. AY-jäsenmaksun verovähennysoikeus on aivan naurettava. Edunvalvonta ei ole tulonhankkimiskulu.
Itse koen, että verovähennnys epäoikeudenmukainen, koska isotuloinen saa suuremman veroedun, koska hänen marginaaliprosentti on isompi.
Pienituloisilla, joita ay-väki tässä nyt kovasti yrittää uhriuttaa, veroedun hyöty on paljon vähäisempi, koska marginaaliprosenttikin on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jonkunhan se lakkoavustus on maksettava. Eikä siihen liittoon ole mikään pakko kuulua. Yleensä nämä menevät sitten sitä kautta että ajaudutaan taas palkkakuoppaan ja ihmetellään miksi kukaan ei aja sopimusasioita. No persuthan vastaavat tähän että jokainen ajaa omat asiansa. Sittenhän se nähdään.
Palkkakuoppa johtuu siitä että laiskottelee. AY-jäsenmaksun verovähennysoikeus on aivan naurettava. Edunvalvonta ei ole tulonhankkimiskulu.
Ai se johtuukin siitä. Minä kun luulin että johtajilla on suuremmat palkat kuin niillä jotka tekevät sen fyysisen ja raskaan työn? No hyvä että korjasit väärän luuloni. Mutta nyt sinäkin voit lakata murehtimasta ja miettimästä kun se verovähennysoikeus poistuu. Ei tarvitse sinun miettiä suurilla aivoillasi pieniä asioita eikös vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että verovähennnys epäoikeudenmukainen, koska isotuloinen saa suuremman veroedun, koska hänen marginaaliprosentti on isompi.
Pienituloisilla, joita ay-väki tässä nyt kovasti yrittää uhriuttaa, veroedun hyöty on paljon vähäisempi, koska marginaaliprosenttikin on pieni.
Jostain syystä tästä ei ole lainkaan puhuttu näissä kauhisteluissa.
hys-hys
t: ay-momo (20000 € / kk)