Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan huume-epäilyt??
16.05.2025 |
Milloin tutkitaan eduskunnan huume-epäilyjä?? Näistä uutisointi katosi kuin pieru Saharaan.
Kommentit (21)
Katso "Riikan" silmiä kyselytunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta vaikenee täysin tuollaisista ikävistä asioista. Kun asiasta ei keskustella niin sitä ei ole olemassa. Tuohon ajatuksen kiteytyy koko huumeongelman suomessa.
Puhutko niistä huumejäämistä vessassa? Niistähän joku asiantuntija totesi määrien olleen niin pieniä, että on voineet tarttua jonkun käteen vaikka bussissa tai taksissa ja sitten siirtyä edelleen kädestä eduskunnan vessan pinnoille.
En epäile, etteikö huumeiden (viihde)käyttäjiä voisi eduskunnassa olla, mutta sama koskee kaikkia muitakin työpaikkoja. En minä ainakaan omalle työpaikalle halua mitään koko henkilökunnan massatestauksia vain siksi, että työntekijöiden joukosta voi periaatteessa löytyä viihdekäyttäjiä. En halua, vaikka niistä ei itselle olisikaan mitään vaaraa.
Eikö se laitettu pikapikaa toimittajien syyksi? Olivat kuulemma käyneet kansanedustajien wc-tiloissa nuuskaamassa kokaiinia ihan työajalla.
Poliitikot haluaisivat kokaiinin lailliseksi rikkaille ja päättäjille. Muille kaikki huumeet pysyisivät laittomina. Muutenkin kansanedustajat kokevat ettei kaikkien lakien pidä olla kaikille samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se laitettu pikapikaa toimittajien syyksi? Olivat kuulemma käyneet kansanedustajien wc-tiloissa nuuskaamassa kokaiinia ihan työajalla.
Kaikkihan on toimittajien syytä jos poliitikoilta kysytään. Ilkeä ja tyhmä toimittaja kertoi x asian julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Tännekkö se pitäisi ekana olla raportoimassa 🤣
Medioihin, perskääpiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen poika istuu neljän vuoden kakkua diilaamisesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riikka-slunga-poutsalon-pojalle-yli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta vaikenee täysin tuollaisista ikävistä asioista. Kun asiasta ei keskustella niin sitä ei ole olemassa. Tuohon ajatuksen kiteytyy koko huumeongelman suomessa.
Media vaikenee koska syypää on nähtävästi siellä vasemmiston omissa porukoissa. Vähän kuten jauhojengistä jossa mukana oli paitsi mediaa itseäänkin niin kaikki "hyvät kaverit" joita media suojelee. Jos tuosta voisi osoitella vain ja ainoastaan persuja niin tuota spämmittäisiin seuraavat 100 vuotta aamusta iltaan joka lehdessä.
"Mutku media! 😭" viimeisten persujen epätoivoinen sotahuuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se laitettu pikapikaa toimittajien syyksi? Olivat kuulemma käyneet kansanedustajien wc-tiloissa nuuskaamassa kokaiinia ihan työajalla.
Kaikkihan on toimittajien syytä jos poliitikoilta kysytään. Ilkeä ja tyhmä toimittaja kertoi x asian julkisuuteen.
Nykymedian kanssa se tosiaan on toimittajan syytä koska (vasemmisto) poliitikoilla ja päämedioilla on yhteinen ymmärrys siitä ettei vasemmisto tee mitään negatiivista joten vasemmistosta ei myöskään uutisoida mitään negatiivista.
Tyyppiesimerkki on tää hesarin "toimittajan" kirja jossa syytetään persuja negatiivisesta someviestinnästä, ja lähteenä kaikki tunnetut persuvihaajat ja persuvihakultissa toimivat kuten taponen. Ihan kuin suomessa ei olisi vasemmistoa ollenkaan. Vinkkinä hesarilaisille: pelkästään tätä palstaa seuraamalla näkee vasurien systemaattisen propagandan joka ei solvaavia leimasanoja tai valeita tai olkiukkoja kaihda ja tuo jatkuu aamusta iltaan joka ainoa päivä. Sama leikki liki kaikilla muillakin palstoilla, varsinkin niillä joihin vasemmistokultti on ujuttanut itsensä ylläpitoon jotta voi sensuroida mielensä mukaan viestin haluamakseen.
Vierailija kirjoitti:
Poistui Sannan lähtiessä.
Ilmestyi viime joulun alla:
Te ulilaudan perseilijät olette poliisin seurannassa. Kaksoiskansalaiset voi karkottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutko niistä huumejäämistä vessassa? Niistähän joku asiantuntija totesi määrien olleen niin pieniä, että on voineet tarttua jonkun käteen vaikka bussissa tai taksissa ja sitten siirtyä edelleen kädestä eduskunnan vessan pinnoille.
En epäile, etteikö huumeiden (viihde)käyttäjiä voisi eduskunnassa olla, mutta sama koskee kaikkia muitakin työpaikkoja. En minä ainakaan omalle työpaikalle halua mitään koko henkilökunnan massatestauksia vain siksi, että työntekijöiden joukosta voi periaatteessa löytyä viihdekäyttäjiä. En halua, vaikka niistä ei itselle olisikaan mitään vaaraa.
Varmaan uskot kaiken muunkin mitä jotkut median kaivamat "asiantuntijat" eri asioista lehdissä väittää?
Huvitti lehdessä tänään kun joku toimittaja viisasteli ettei poliitikkojen kannata vedota asiantuntijoihin politikoidessaan. Samalla media itse politikoi jatkuvasti mitä naurettavimmin vääristellyillä asiantuntijalausunnoilla jossa asiantuntija päästetään ääneen vain jos se sanoo just sen mitä toimittaja haluaa sen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Katso "Riikan" silmiä kyselytunnilla.
Villit muuvit Lohjan torilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tännekkö se pitäisi ekana olla raportoimassa 🤣
Medioihin, perskääpiö.
Jos media ei julkaise oman uskonsa vastaisia totuuksia niin parempi julkaista nuo somessa jotta ainakin joku saa ne luettua. Aika monessakin asiassa näkee ettei sitä uutisoida ennen kuin vasta kun riittävän iso osa kansasta tietää sen eli media tajuaa ettei peittely enää toimi. Sitten ruvetaan selittelemään ja spinnaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta vaikenee täysin tuollaisista ikävistä asioista. Kun asiasta ei keskustella niin sitä ei ole olemassa. Tuohon ajatuksen kiteytyy koko huumeongelman suomessa.
Media vaikenee koska syypää on nähtävästi siellä vasemmiston omissa porukoissa. Vähän kuten jauhojengistä jossa mukana oli paitsi mediaa itseäänkin niin kaikki "hyvät kaverit" joita media suojelee. Jos tuosta voisi osoitella vain ja ainoastaan persuja niin tuota spämmittäisiin seuraavat 100 vuotta aamusta iltaan joka lehdessä.
"Mutku media! 😭" viimeisten persujen epätoivoinen sotahuuto.
Da da sergei
Vierailija kirjoitti:
Puhutko niistä huumejäämistä vessassa? Niistähän joku asiantuntija totesi määrien olleen niin pieniä, että on voineet tarttua jonkun käteen vaikka bussissa tai taksissa ja sitten siirtyä edelleen kädestä eduskunnan vessan pinnoille.
En epäile, etteikö huumeiden (viihde)käyttäjiä voisi eduskunnassa olla, mutta sama koskee kaikkia muitakin työpaikkoja. En minä ainakaan omalle työpaikalle halua mitään koko henkilökunnan massatestauksia vain siksi, että työntekijöiden joukosta voi periaatteessa löytyä viihdekäyttäjiä. En halua, vaikka niistä ei itselle olisikaan mitään vaaraa.
Sinäpä et olekaan lainsäätäjä.
Kun on tiedossa, että rikollispuolue kanniskelee eduskuntaan käsiaseita ja harrastaa alkoholismia jopa siellä, yllätystestaukset olisivat enemmän kuin paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se laitettu pikapikaa toimittajien syyksi? Olivat kuulemma käyneet kansanedustajien wc-tiloissa nuuskaamassa kokaiinia ihan työajalla.
Kaikkihan on toimittajien syytä jos poliitikoilta kysytään. Ilkeä ja tyhmä toimittaja kertoi x asian julkisuuteen.
Nykymedian kanssa se tosiaan on toimittajan syytä koska (vasemmisto) poliitikoilla ja päämedioilla on yhteinen ymmärrys siitä ettei vasemmisto tee mitään negatiivista joten vasemmistosta ei myöskään uutisoida mitään negatiivista.
Tyyppiesimerkki on tää hesarin "toimittajan" kirja jossa syytetään persuja negatiivisesta someviestinnästä, ja lähteenä kaikki tunnetut persuvihaajat ja persuvihakultissa toimivat kuten taponen. Ihan kuin suomessa ei olisi vasemmistoa ollenkaan. Vinkkinä hesarilaisille: pelkästään tätä palstaa seuraamalla näkee
Miten tämän näkemyksesi kanssa sopii yhteen se, että iltapulujen tärkeimmät poliittiset kirjoittajat on patologista demarivihaa vuosikymmenet potenut umpikokoomuslainen Timo Haapala ja persupropagandisti Sanna Ukkola? Kas kun itse vasemmistolaisena näen asian niin, että jos mulla olisi oma sanomalehti, niin suomalaisessa mediassa operoivista poliittisista kirjoittajista Haapala ja Ukkola ovat suunnilleen kaksi viimeistä vaihtoehtoa kirjoittajiksi mun sanomalehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se laitettu pikapikaa toimittajien syyksi? Olivat kuulemma käyneet kansanedustajien wc-tiloissa nuuskaamassa kokaiinia ihan työajalla.
Kaikkihan on toimittajien syytä jos poliitikoilta kysytään. Ilkeä ja tyhmä toimittaja kertoi x asian julkisuuteen.
Nykymedian kanssa se tosiaan on toimittajan syytä koska (vasemmisto) poliitikoilla ja päämedioilla on yhteinen ymmärrys siitä ettei vasemmisto tee mitään negatiivista joten vasemmistosta ei myöskään uutisoida mitään negatiivista.
Tyyppiesimerkki on tää hesarin "toimittajan" kirja jossa syytetään persuja negatiivisesta someviestinnästä, ja lähteenä kaikki tunnetut persuvihaajat ja persuvihakultissa toimivat kuten taponen. Ihan kuin suomessa ei olisi vasemmistoa ollenkaan. Vinkkinä hesarilaisil
Miten tämän näkemyksesi kanssa sopii yhteen se, että iltapulujen tärkeimmät poliittiset kirjoittajat on patologista demarivihaa vuosikymmenet potenut umpikokoomuslainen Timo Haapala ja persupropagandisti Sanna Ukkola? Kas kun itse vasemmistolaisena näen asian niin, että jos mulla olisi oma sanomalehti, niin suomalaisessa mediassa operoivista poliittisista kirjoittajista Haapala ja Ukkola ovat suunnilleen kaksi viimeistä vaihtoehtoa kirjoittajiksi mun sanomalehteen.
Löysit kaksi toimittajaa niistä tuhansista jotka työskentelee pelkästään sanomalla ja ylessä. Wow, tosi niinku "balanssissa" tää journalismi teillä /s
Siksi toiseksi ukkola tekee vähintään yhtä paljon persukritiikkiä kuin päinvastaista mutta sinä et tietty näe kuin sen vasemmistokritiikin joka mielestäsi on täysin kielletty harrastus toimittajalta. Haapalaa taas joku kutsui aikanaan kepulaiseksi. Mutta teille vasureille kaikki jotka ei ole äärivasemmalla on jotain nasseja jotka pitää potkia koko alalta.
Poliitikot eivät halua puhua huumeista siitä syystä ettei sillä voi kasvattaa kannatusta. Eikä huumepolitiikkaa voi muuttaa poliitikkojen enemmistön mielestä niin siksikin koko aiheesta on niiden mielestä turha puhua. Sitten jos poliitikoilta kysyy ketkä ovat eduskunnassa mahdollisesti käyttäneet huumeita niin kaikkien mielestä ne on jonkun toisen puolueen edustajia.
Tännekkö se pitäisi ekana olla raportoimassa 🤣