Voiko vihkisormusta vaatia erossa takaisin?
Miehen suvussa on kulkenut aivan ihana timanttisormus pitkän aikaa. Jos me isin naimisiin ja olisin vaikka vuoden, voiko suku vaatia eron jälkeen sormusta takaisin? Minullehan se sormus annetaan, niin eikö se ole sen jälkeen minun?
Kommentit (50)
Nooo ei sitä voi vaatia. Voithan tietysti myydä sen hänelle....😀
Sormuksesta voi tehdä erillisen sopimuksen, ja tässä tapauksessa suosittelen sitä myös vahvasti.
Ellei sormukseen ole liitetty mitään ehtoja, se on lahja, jonka lahjan saaja saa pitää. Luin tämän Minilexistä, koskien kihlasormusta, joten vihkisormukseen luulisi pätevän sama.
Itse kumminkin antaisin sormuksen takaisin, jos tulisi ero ja tietäisin, että se on joku suvussa kulkeva kalleus, ettei tarvi kenekään hälyyttää perääni sormenkatkojaa tai lakimiestä. Tuskisn siitä ihan helpolla luovuttaisiin. Vuosien sota voi olla kova hinta jostain sormuksesta.
Kyllä sinun on palautettava sukukalleus takaisin. Yleensä arvokkaat korut on palautettava.
Toisaalta miksi pitäisit exältä saamaasi sormusta, jos kerran olet sen elämän jättänyt taaksesi?!!!
Jos nyt jo tuollaista mietit, en suosittele naimisiin menoa. Ero on 95% varmuudella edessä.
Erossa vihki- ja kihlasormukset yleensä palautetaan. Saat takaisin miehelle antamasi sormuksen ja sinä annat takaisin hänen antamansa sormukset.
Eli, et voi pitää muehen perintösormusta eron jälkeen.
Entäs muut arvokkaat korulahjat? Mitä mieltä niistä olette. Itse sain liiton aikana yhden muun kalliin sormuksen (n.10000 e) ja huomasin, että mies oli sen vienyt, kun ero alkoi olla ajankohtainen. En alkanut siitä tapella, mutta vähän mietin, kun oli lahja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinun on palautettava sukukalleus takaisin. Yleensä arvokkaat korut on palautettava.
Toisaalta miksi pitäisit exältä saamaasi sormusta, jos kerran olet sen elämän jättänyt taaksesi?!!!
En minä ainakaan palauta lahjana saamiani tavaroita. Outo ajatuskin.
Perintösormuksesta ka nuista koruista kannattaa tehdä sopimus, että pysyy suvussa.
Muut korut on lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Erossa vihki- ja kihlasormukset yleensä palautetaan. Saat takaisin miehelle antamasi sormuksen ja sinä annat takaisin hänen antamansa sormukset.
Eli, et voi pitää muehen perintösormusta eron jälkeen.
Miksi ihmeessä? En tajua. Miksi minä haluaisin exäni sormessa olleen sormuksen takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Perintösormuksesta ka nuista koruista kannattaa tehdä sopimus, että pysyy suvussa.
Muut korut on lahjoja.
Kyllä kai perintösormus on lahka siinä missä muutkin korut. Miksi ei olisi?
Jos olet fiksu annat miehen suvussa kulkeneen sormuksen takaisin. Eri asia jos teillä on lapsia niin joku heistä aikanaan kihlaa oman puolisonsa. Muuten olet vähän ahne ja nulju.
Aina voi pyytää, mutta annettavat korut on lahjoja eikä niitä tarvitse myöhemmin palauttaa takaisin.
Jos haluaa että suhteen mahdollisesti loppuessa korut palautetaan, niin siitä pitää tehdä kirjallinen sopimus ennen kun korun antaa.
Toivottavasti miehesi ei anna tuota suvussa kulkenutta sormusta sinulle jos ajattelet noin. Muutenkin erot ovat niin yleisiä että tuollaiset sukukalleudet kannattaa puolison sijaan antaa lapsille niin ne pysyvät varmasti suvussa eikä itsekkäät puolisot pääse niihin käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehesi ei anna tuota suvussa kulkenutta sormusta sinulle jos ajattelet noin. Muutenkin erot ovat niin yleisiä että tuollaiset sukukalleudet kannattaa puolison sijaan antaa lapsille niin ne pysyvät varmasti suvussa eikä itsekkäät puolisot pääse niihin käsiksi.
No en mä ainakaan edes haluaisi sormusta, joka on mulla vaan lainassa sen aikaa kun olen jonkun ukon kanssa naimisissa.
Mä oon aina antanut takaisin, en todellakaan halua pitää sitä muistona huonosta avioliittosta, voi vaikka kosia sillä jotain toista ja toivottavasti tuo huonoa onnea...
Reilu tonnin maksoi tämä sormus. En palauttanut, itse halusi eroa ja ovesta lähti. Ei ole käynyt mielessäkään että palauttaisin.
Ajatteliko ap myytä sormuksen? Sormuksen ostaja saattaa katsoa että miten paljon siinä on kultaa ja maksaa pelkästään siitä.