Miksi suomalaiset palvovat alkoholia, mutta suhtautuvat kriittisesti muihin päihteisiin?
Puhun nyt vanhemmasta sukupolvesta ja maaseudulla asuvista. Kännääminen on Suomessa siistiä ja ylpeyden aihe. Kännissä koheltamiselle vain nauretaan ja se on hauska juttu. Saman kun tekee muiden aineiden vaikutuksen alaisena, niin moralisoidaan asiaa heti. Alkoholi haitallisempaa kuin suuri osa muista päihteistä ja silti sen haitat sivuutetaan, kun taas muiden haitoista paasataan jatkuvasti.
Kommentit (22)
Kuuluu kulttuuriin. Siihen on niin kasvettu, että kyky kyseenalaistuksiin häviää. Olen itse tajunnut asian vasta raitistuttuani. Että ihan samaa minä itselleni tein, tungin kroppaani etanolia tai jotain muuta myrkkyä.
Toki, jos nyt ajat aloituksella takaa sitä, että muidenkin aineiden käytön pitäisi olla hyväksyttyä ja normaalia, olen eri mieltä.
Suomalaiset ovat kännikansaa.
Olin itsekin joskus nuorempana, mutta enää ei kiinnosta monestakaan eri syystä. Eikä onneksi maistukaan.
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Jotkut luulee että jos muutakin kuin alkoholi sallitaan niin kaikki alkavat käyttämään niitä 24/7 joka päivä. Niin ei ole käynyt missään missä esimerkiksi kannabis on laillistettu tai sallittu. Euroopan maista yli 20 maata sallii jo kannabiksen käytön.
Siksi, koska suomalaiset ovat lainkuuliaista kansaa. Kun on laillinen päihde, millä saa työ/perhestressin nollattua, niin sitä sitten käytetään. Koko maailmassa, tosin, on aina keksitty päihteitä, jotka eivät sodi lainsäädantöä tai uskonnlliskonservatiivista moraalia vastaan. Muslimimaissakin käytetään päihteitä. Jos ei alkoholia, niin kannabista tai oopiumia tai khatia. Sama lopputulos käyttäjän kannalta. Ilmeisesti kupolin "nollaaminen" tai "rentoutuminen" on monelle tärkeää elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Huumeet eivät ole laillisia juuri missään länsimaassa. Jotain mietoja huumeita saa käyttää jossain Hollannissa tai Kaliforniassa mutta siinä ne oli.
Alkosta ostettu pullo ei ole roistojen hoteista pimeältä kujalta tai netistä tilattua roinaa, josta ei koskaan tiedä mitä se on.
Peukkua siis myrkkyä mainostetaan lapsille, JES UPEETA peukuta!
Karmeaa, lapsia ja nuoria kuolee liukuhihnalta. Toki ihminen menee nopsempaan kuin viinan kanssa läträämällä, sekö siinä mediaa niin kovasti kiehtoo? Eivätkä päättäjätkään mitenkään sure asiantilaa, poliisille varmasti järkyttävää seurata.
En tiedä muita laillisia päihteitä kun alkoholi.
Ihan turha keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Jotkut luulee että jos muutakin kuin alkoholi sallitaan niin kaikki alkavat käyttämään niitä 24/7 joka päivä. Niin ei ole käynyt missään missä esimerkiksi kannabis on laillistettu tai sallittu. Euroopan maista yli 20 maata sallii jo kannabiksen käytön.
Kannabiksen käyttö laskee ihmisen älyn tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Huumeet eivät ole laillisia juuri missään länsimaassa. Jotain mietoja huumeita saa käyttää jossain Hollannissa tai Kaliforniassa mutta siinä ne oli.
Kannabista saa käyttää yli 20 euroopan maassa. Viimeksi saksa salli sen käytön kun laillistaminen vesittyi sallimiseksi. Siihen ei ole mitään hyvää syytä miksi kannabis on laitonta. Kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde.
Miksi savukkeet on keskusteluissa kriminalisoitu? Onko näyttöä, että tupakka aiheuttaa enemmän sairauksia ja syöpiä kuin viinin ja viinan kittaaminen? Monesti myös omaa alkoholinkäyttöä arvioidaan vähäisemmäksi kuin se tosiasiassa on. Tupakoija on enemmän "rikollinen" kuin alkoa käyttävä. Tää ei ole loogista mitenkään.
Ei saa kännätä. Alkoholi muuten ok.
Huumeista meneeki sitte terveys jo pienistä määristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia saa ostaa laillisesti, muita päihteitä ei.
Sekö siis on ainoa syy? Jos huumeet laillistettaisiin, niin olisiko sitten niitäkin ok käyttää?
Huumeet eivät ole laillisia juuri missään länsimaassa. Jotain mietoja huumeita saa käyttää jossain Hollannissa tai Kaliforniassa mutta siinä ne oli.
Eivät ole laillisia, mutta jos olisivat, olisiko silloin ok käyttää niitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kännätä. Alkoholi muuten ok.
Huumeista meneeki sitte terveys jo pienistä määristä.
Ei nämä ole mitään mielipideasioita, vaan vaarallisuutta on tutkittu. Alkoholi on yksi vaarallisimmista päihteistä. Se aiheuttaa valtavasti ongelmia niin käyttäjälle kuin sivullisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kännätä. Alkoholi muuten ok.
Huumeista meneeki sitte terveys jo pienistä määristä.
Toisin sanoen sinulla ei ole kokemuspohjaa vaan olet iltapäivälehtien tietojen varassa.
Uusimpien terveyssuositusten mukaan alkoholia ei kannata juoda lainkaan, koska sille ei ole olemassa turvallista alarajaa. Pienikin määrä voi aiheuttaa vakavia sairauksia.
Tästäkin tulee varmaan itkuinen vastustus monelta, että ei saisi tuollaisia tutkimustuloksia julkistaa.
Tää on outo juttu, miten viinan kittaaminen onkin niin syvällä tässä kansassa.
Nuoret ovat erilaisia, heille viina ei ole uskonto.
Kaksinaismoraalilla voi kätevästi selittää mitä tahansa.