Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Cronberg (vihr.) sai yli 6000 ääntä ja Ravi (kok) 4000 ääntä ja arvaa kumpi meni läpi

Vierailija
18.03.2007 |

.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus on kokoomuksen Ravi. Sama vaalipiiri.



Perseestä tämä vaalisysteemi.

Vierailija
2/27 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on suurempi kuin vihreä, joten niiden vertailuluvut on suuremmat.

Kaikki puolueen saamat äänet lasketaan yhteen, sitten eniten puolueen sisällä ääniä saanut saa tämän summan ns. vertailuluvuksi, toiseksi eniten ääniä saanut puolet siitä ja niin edelleen jaetaan kaikki puolueen saamat äänet sen ehdokkaiden kesken.



Kokoomuksen vertailuluvut ovat siis tässä tapauksessa olleet isommat kuin vihreiden. Kannattaisi aina vaaleissa muistaa, että Suomen vaalitapa on suhteellinen joten ääni menee aina ensisijassa puolueelle, toiseksi vasta ehdokkaalle.



Koetapa vaikka löytyisikö googlesta hakusanoilla " suhteellinen vaalitapa" . Eikö tätä opetettu muuten koulussa kaikille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tää todellakaan ole mitään mystistä salatiedettä tai korkeampaa matematiikkaa. En millään usko suomalaisia niin tyhmiksi, etteivät tätä vaalitapaa tajuaisi...

Vierailija
4/27 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan sitä, että moni äänestäisi varmasti mielummin jos tietäisi, että juuri äänimäärä ratkaisee. Eniten ääniä saaneet tulisivat valituiksi. Nythän näin ei ole.



T.4

Vierailija
5/27 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vaan sitä, että moni äänestäisi varmasti mielummin jos tietäisi, että juuri äänimäärä ratkaisee. Eniten ääniä saaneet tulisivat valituiksi. Nythän näin ei ole.

T.4

jos haluan äänestää enemmänkin puoluetta kuin yksittäistä tyyppiä, niin nykyinen systeemi on parempi.

Toisaalta, jos haluan nimenomaan tietyn tyypin, niin silloin systeemi ei ookkaan niin hyvä. Silloin isot puolueet taitaa voittaa, kuten kys. tapauksessa.

En muista minkä puolueen tyyppi Ravi on, mutta olen surullinen että Tarja tippui ja vihreitten kannatus täällä Pohjois-Karjalassa on pientä.

t. pohjoiskarjalainen, joka olisi äänestänyt vihreitä, mutta jolle tuli viime metreillä este päästä äänestyspaikalle. Ois pitäny sittenkin äänestää ennakkoon.

Vierailija
6/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi täältä paikkamäärä pieneni Säde Tahvanainen tippui pois.



Ajatelkaa 184 ääntä enemmän ja Tarja Cronberg olisi tullut valituksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Cronberg oli ihailtavan suoraselkäinen, kun otti tällaisen riskin. Mielenkiintoista, että SKP oli Pohjois-Karjalassa vaaliliitossa mieluummin Kokoomuksen kuin Vihreiden kanssa. SKP:n äänillä Cronberg olisi päässyt eduskuntaan.

Vierailija
8/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolueen sisällä toimitaan ja sen ohjelmien mukaan politikoidaan, joten yksittäisen edustajan tekoset on aika pieniä ilman puolueen taustaa ja asemaa puolueessa. Siksi juuri tänään selitin tyttärelle (äänesti ekaa kertaa), että äänestää pitämäänsä puoluetta ja sieltä ihan ketä vaan, eikä takerru nimiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreilläkin oli vaaliliitto 4 vuotta sitten, minkä takia Cronberg pääsi silloin läpi.



Musta ainut ratkaisu pienpuolueiden kannalta tulevaisuudessa on yhdistää pieniä vaalipiirejä. Se lisää mielestäni demokraattista tasa-arvoa.



Itse kannatan ruotsalaista äänten laskutapaa, ei äänestetä henkilöitä vaan asioita (puolueita).



Päästäisiin tästä julkkis-showsta.

Vierailija
10/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä haluan äänestää naista ja äitiä, eikä puolue voi olla kumpaakaan. Tällä vaalitavalla taidan lakata äänestämästä. Minun ääneni menee aina väärille tyypeille. Haluan naisia johtoon ja aina niillä äänillä menee miehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta epikseltä tuntuu sekin, että Pohjois-Karjalasta meni läpi henkilö, jolla oli jotain 3000 ääntä vähemmän kuin Cronbergilla. Ja että maakunnassa 10 eniten ääniä saaneista 4 (40%) oli naisia, mutta läpimenneistä vain 1 (n. 17%).



(Meniköhän nuo prosenttilaskut ihan oikein, ei ole mun vahvin puoli)

Vierailija
12/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossa siis äänestetään puoluetta ja puolue on itse laittanut ehdokkaansa järjestykseen ja siitä sitten järjestyksessä otetaan niin monta kuinka paljon ääniä on puolue kerännyt. Siinä ei tavallisella ihmisellä on sanansijaa. Minä ainakin haluan vaikuttaa juuri siihen henkilöön, tuossa listavaalissa ei ole mitään mielenkiintoa. Ikinä ei voi kukaan väriläiskä tai tuntematon päästä eduskuntaan.

Vierailija:

Itse kannatan ruotsalaista äänten laskutapaa, ei äänestetä henkilöitä vaan asioita (puolueita).

Päästäisiin tästä julkkis-showsta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohjois-Karjalan vaalipiiristä pääsee eduskuntaan vain 6 kansanedustajaa, esim. Helsingistä 21. Kun paikkoja on vain 6, nousee äänikynnys pienpuolueilla liian korkeaksi. Esim. 15 prosentin kannatus ei riitä Pohjois-Karjalassa yhteenkään paikkaan, Helsingissä sillä saa useita kansanedustajia.

Vierailija
14/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänimäärä aina yhdessä vaalipiirissä siis esim. Kymen vaalipiirissä eniten ääniä saaneet Eduskuntaan jne. Tämä nykyinen tapa on todella typerä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi, ettei mennyt läpi, mutta ihan tietoisen riskin hän otti. Olisi kannattanut oman itsensä kannalta asettua ehdolle muualta.



Kummallista, ettei joillakin ole koulun jäljiltä mitään käsitystä Suomen vaalitavasta.

Vierailija
16/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

No joo rohkeaa ottaa tuollainen riski, ehkä ihaltavaakin, mutta olisi puolueensa takia kannattanut mennä vaikka Helsinkiin ehdokkaaksi. Luultavasti Cronberg olisi päässyt sieltä eduskuntaan muiden Helsingistä menneiden Vihreiden lisäksi eli Vihreillä olisi nyt yksi paikka lisää eduskunnassa.

Vierailija:


Harmi, ettei mennyt läpi, mutta ihan tietoisen riskin hän otti. Olisi kannattanut oman itsensä kannalta asettua ehdolle muualta.

Kummallista, ettei joillakin ole koulun jäljiltä mitään käsitystä Suomen vaalitavasta.

Vierailija
17/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


No joo rohkeaa ottaa tuollainen riski, ehkä ihaltavaakin, mutta olisi puolueensa takia kannattanut mennä vaikka Helsinkiin ehdokkaaksi. Luultavasti Cronberg olisi päässyt sieltä eduskuntaan muiden Helsingistä menneiden Vihreiden lisäksi eli Vihreillä olisi nyt yksi paikka lisää eduskunnassa.

18/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


24:

.. mutta olisi puolueensa takia kannattanut mennä vaikka Helsinkiin ehdokkaaksi. Luultavasti Cronberg olisi päässyt sieltä eduskuntaan muiden Helsingistä menneiden Vihreiden lisäksi eli Vihreillä olisi nyt yksi paikka lisää eduskunnassa.

Vierailija
19/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

täytyy tunkee ehdolle pääkaupunki seudulle että sais enemmän ääniä ja pääsis eduskuntaan???



Systeemi on järjetön... joku akka pääsi noin 1000 äänellä eduskuntaan Timo Soinin vanavedessä kun tosiaan ton vihreiden pj reilu 8000 ääntä jätti rannalle...

Ja niinkuin viimeks, Salovaara eduskuntaan kourallisella ääniä. Riitti kun Anneli J sai paljon ääniä....

Vierailija
20/27 |
19.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Systeemi on järjetön... joku akka pääsi noin 1000 äänellä eduskuntaan Timo Soinin vanavedessä kun tosiaan ton vihreiden pj reilu 8000 ääntä jätti rannalle...

Minusta on sinänsä kohtuullista, että Uudeltamaalta ja Helsingistä valitaan paljon edustajia. Nämähän ovat todella väkirikkaita alueita. Harvaanasutuilta alueilta kuuluukin tulla vähemmän edustajia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi