Miten on mahdollista, että ylipäänsä jotain voi olla olemassa?

No nyt on syvällistä. 

Mutta totta, miksi mitään on ylipäätään olemassa?

Ja eikö voi myös olla mitä vaan muuta olemassa, mitä me vaan emme pysty edes havainnoimaan ?

Onko olemassa mitään rajaa suuruudella ja pienuudellle? Ehkä kaikki jatkuu molempiin suuntiin rajatta. 

Ja mikä sai aikaan hypyn yksinkertaisista kasveista eläviksi olioiksi aivan ekan kerran pallollamme?

Vierailija kirjoitti:

Tyhjästä on paha nyhjästä

Ja kulli jää vetävän käteen.

Olemattomuus on yhtä mahdollista kuin oleminen, joten yhtä hyvin voi olla tai voip olla olemattakin

Olen simulaatiossa ja te kaikki olette npc-hahmoja täällä minua viihdyttämässä.

Olen kiitollinen. Entä jos jotain pitäisi olla olemassa, oli aina olemassa, on olemassa ja piti / pitää olla olemassa. Ja aistimme jotain aisteilla, havainnoitsijana ja luovana. Mistä tietää onko fysiikan ja henkisiä lakeja, jotka eivät ole nämä tuntemamme lait. Ajattelumme on olemassa ja kommunikointimme. Kuvia ja värejä. Jos on tyhjä tila niin jokin hankautuu siellä eetteriin ja ilmestyy. Ääntäkin on. Kummallisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ateistin kivenkova väittämä on juuri se että mitään ei pitäisi olla koska siitä ei ole todisteita. Ironista!

Aha. Jos jotain ei tiedetä, niin sitten pyritään selvittämään. Ei mennä kirkkoon horisemaan.

Juuri tämä planeetta miljoonien joukossa oli sopiva jonkilaista elämää synnyttämään. Se alkulisko ehkä sai aikunsa vaikka ukkosen iskusta lammikkoon, jossa oli jotain bakteereja.

No se on varmaa, että ei sitä mikään korkeampi olento ihmeellään luonut, vaan jostain ehkä tuli elämää maapallukalle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas näitä, että kuvitellaan epätodennäköinen mahdottomaksi.

Vaikka olisi vain 0.00000001% todennäköisyys, että universumissa kehittyy älyllistä elämää, se ei ole mahdotonta.

Jopa tällä keskustelufoorumilla on mahdollista kehittyä älyllistä elämää, vaikka se ei kovin todennäköiseltä vaikuta.

Jumalan olemassaolokin on mahdollista, onhan elämän kehittyminen prosentillisesti suoranaisen ihmeen luokkaa. 

Aika ja avaruus. Paikat.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä planeetta miljoonien joukossa oli sopiva jonkilaista elämää synnyttämään. Se alkulisko ehkä sai aikunsa vaikka ukkosen iskusta lammikkoon, jossa oli jotain bakteereja.

No se on varmaa, että ei sitä mikään korkeampi olento ihmeellään luonut, vaan jostain ehkä tuli elämää maapallukalle.

Mistä ukkonen ja lammikko syntyi? Tai bakteerit?

Absoluuttinen ei mitään = absoluuttinen kaikki. Näin täytyy olla. Ei tätä muuten voi selittää

"Miten on mahdollista, että ylipäänsä jotain voi olla olemassa?"

Emme tiedä, eikä ole syitä olettaakaan, että joskus tulisimme tietämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas näitä, että kuvitellaan epätodennäköinen mahdottomaksi.

Vaikka olisi vain 0.00000001% todennäköisyys, että universumissa kehittyy älyllistä elämää, se ei ole mahdotonta.

Jopa tällä keskustelufoorumilla on mahdollista kehittyä älyllistä elämää, vaikka se ei kovin todennäköiseltä vaikuta.

Jumalan olemassaolokin on mahdollista, onhan elämän kehittyminen prosentillisesti suoranaisen ihmeen luokkaa. 

En ole vakuuttunut, että kumpikaan väitteesi on totta. Mistä tiedät, että jumaluuden on mahdollista olla olemassa? Entä millä keinoin arvioit elämän syntymisen todennäköisyyttä?

Mitäs oot ap nyt vetäny

Vierailija kirjoitti:

Ateistin kivenkova väittämä on juuri se että mitään ei pitäisi olla koska siitä ei ole todisteita. Ironista!

Olet ymmärtänyt ateismin väärin. Olisiko syytä etsiä asiasta tietoa? Hyökkäyksesi kertoo vain siitä häpeästä, että rationaaliset ihmiset eivät jaa sinun naurettavia uskomuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistin kivenkova väittämä on juuri se että mitään ei pitäisi olla koska siitä ei ole todisteita. Ironista!

Vielä ironisempaa kivenkova väitteesi vaikka et selvästikään edes tiedä mikä ateismi on!

Ateisimi on itsensäservaavaa älyllistä hassuttelua ei minkään vuoksi paitsin egoismin.

Tällä argumentilla saat lahkolaispiireissäsi valtavat aplodit. Onko sankariolo?

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä planeetta miljoonien joukossa oli sopiva jonkilaista elämää synnyttämään. Se alkulisko ehkä sai aikunsa vaikka ukkosen iskusta lammikkoon, jossa oli jotain bakteereja.

No se on varmaa, että ei sitä mikään korkeampi olento ihmeellään luonut, vaan jostain ehkä tuli elämää maapallukalle.

Senkin pitäisi herättää jonkinlaista kummastusta, että kuu on täsmälleen sellaisella etäisyydellä että se peittää auringon täydellisesti auringonpimennyksen aikana, aivan kuin sen olisi joku suunnitellut ja laittanut sinne.

AP kyssäri on maailmoja hipova ja uskontoja ravisteleva. Siiitä ovat ateistit ja uskovaiset vääntäneet pitkään! Mistä ihmeestä universumit ovat tulleet ja missä ne olivat sitä ennen...