Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä en ymmärrä ex-prinssi Harrysta? "Haluan sopia"

Vierailija
03.05.2025 |

https://yle.fi/a/74-20159539

Itsehän lähti pois ja sen jälkeen kertonut kuinka kamalaa oli.

Mikä minulta jää huomaamatta, koska järkeä ei tässä näin nähtynä ole?

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prinsseys saadaan syntymäoikeutena. Ei se ole Harryssä muuttunut.

Vierailija
22/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukkuu isän puolison ja väittää että tämä on juonittelujen takana, kertoo henkilökohtaisia asioita veljestään, haukkuu faijansa ja ilmotti että olisi voinut tappaa tämän ja sitten sanoo että he ovat vielä rasisteja. Nyt ihmettelee kun kukaan ei puhu hänelle.



Unohdit sen että lähtee englannista nautittuaan koko ikänsä kuninkaallisen etuoikeuksista mutta jättää ne velvollisuudet muiden kannettavaksi. Lähtiessään julistaa kovaan ääneen että he aikovat pärjätä vaimonsa kanssa omillaan eivätkä halua mitään erityiskohtelua. Sitten aloittaa karmean narinan kun Britannian valtio ei enää kustannakaan hänelle turvallisuus- ja henkivartiopalveluja ja haastaa Britannian valtion oikeuteen 

Erityisen erikoiseksi asian tekee se, että Britanniassa kyseisiä turvallisuuspalveluja on kustannettu verovaroin vain ns working royals -statuksella oleville, eli päätoimisesti valtion edustustehtävissä työskenteleville kuningasperheen jäsenille. Ja Harryn lähtiessä nimenomaisesti tehtiin selväksi että hän ei halua eikä aio olla jatkossa ns working royal 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukkuu isän puolison ja väittää että tämä on juonittelujen takana, kertoo henkilökohtaisia asioita veljestään, haukkuu faijansa ja ilmotti että olisi voinut tappaa tämän ja sitten sanoo että he ovat vielä rasisteja. Nyt ihmettelee kun kukaan ei puhu hänelle.



Unohdit sen että lähtee englannista nautittuaan koko ikänsä kuninkaallisen etuoikeuksista mutta jättää ne velvollisuudet muiden kannettavaksi. Lähtiessään julistaa kovaan ääneen että he aikovat pärjätä vaimonsa kanssa omillaan eivätkä halua mitään erityiskohtelua. Sitten aloittaa karmean narinan kun Britannian valtio ei enää kustannakaan hänelle turvallisuus- ja henkivartiopalveluja ja haastaa Britannian valtion oikeuteen 

Erityisen erikoiseksi asian tekee se, että Britanniassa kyseisiä turvallisuuspalveluja on kustannettu verovaroin vain ns working royals -statuksella oleville, eli



 

Harry halusi ne palvelut niin että maksaisi itse. Mielestäni se on kohtuullista koska Harry on perheensä vuoksi aina uhattuna koska on kuninkaan poika. 

Ei mikään ihme ettei Harry halua lapsiansa Englantiin.

Vierailija
24/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen meksua oli onnellinen, sitten hymy hyytyi jota ei näy kuin silloin kun vaimo on kaukana. Ihme ruikuttaja 

 

Hartsan elämä ois ihan erilainen ilman meksua. Hän ymmärtää jo.

Vierailija
25/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:



Harry halusi ne palvelut niin että maksaisi itse. Mielestäni se on kohtuullista koska Harry on perheensä vuoksi aina uhattuna koska on kuninkaan poika. 

 



 

 

Mutta valtion turvallisuuspalvelu ja poliisi eivät ole mitään palkkasotilaita jotka myyvät palveluitaan rahasta Koko vaatimus on ihan absurdi. 

Tuota varten on yksityiset turvallisuusyritykset. Uhriutumista ja etuoikeuksien lypsämistä. 

 

 

Vierailija
26/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tosiaan voida tietää kuninkaallisen perheen erimielisyyksistä todellisuudessa yhtään mitään, kun ei olla oltu paikalla niitä kuulemassa.

Harryn käytös ihmetyttää, että taas avautuu lehtien palstoilla- jos nyt mediaan edes voi luottaa, tuskinpa voi. Tekee just sitä mikä on brittihovissa vihoviimeistä, puhelee yksityisasioita julkisesti. Ei tämä edesauta mitään.

Mitä tuohon turvallisuusjuttuun tulee, ilmeisesti tuetaan working royals, mutta faktahan on, että Harry on niin julkisuudenhenkilö, että todella tarvitsee suojelua.

Ei  varmaan osannut tätä ennakoida hovista poistuessa, kun ei tälläisestä tilanteesta kauheesti esimerkkejä hällä ole. Ei kai osannut loppuunasti pohtia vaikutuksia.

En tiedä mitä tuloja tällä pariskunnalla on, mutta ei se ilmasta lystiä ole hankkia suojelua. Siinäpä heillä dilemma, taata perheen turvallisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
03.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan on itse soppansa keittänyt. Olisi ollut edes hiljaa erimielisyyksistä niin kuin muutkin ihmiset tekevät.

Ymmärrän hyvin ettei Charles halua taipua kun hän haluaa tulla muistetuksi säästeliäänä kuninkaana. Eikä se välttämättä edes kuninkaan haluamisista riipu vaan parlamentti päättää.