Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Menikö op pohjolan päätös oikein?
24.04.2025 |
Minusta tehtiin puoliksi syyllinen, kun autooni peruutettiin parkkipaikalla. Autoni oli paikallaan ja toinen peruutti päin. On todistaja eikä vastapuoli kiistä syyllisyyttään, mutta op pohjolan mielestä kumpikin on yhtä syyllisiä.
Kommentit (14)
No jos tuossa on kaikki tiedot, ja jos ne pitää paikkansa niin ei mennyt oikein. Pyydä uusintapäätöstä.
MUTTA saattaa olla, että et ole nyt kertonut ihan kaikkea. Minä peruutin kerran naapurin tiellä meidän ulosajoväylän kohdalla parkissa olleen auton kylkeen. Myönsin syyllisyyteni ja kuvasin tapahtuman vakuutusyhtiölle. Viikon päästä sieltä soitettiin ja pyydettiin uutta kuvausta ja valokuvia oman autoni vaurioista, sillä se toinen puoli vaati korjattavaksi sellaisia vahinkoja, jotka eivät olleet voineet syntyä kuvaamastani törmäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reklamointi tehty tai itseasiassa kaksi, ei vaikutusta. Samoin valitettu liippo.fi:hin, mutta vastauksessa menee n. 6kk.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuossa on kaikki tiedot, ja jos ne pitää paikkansa niin ei mennyt oikein. Pyydä uusintapäätöstä.
MUTTA saattaa olla, että et ole nyt kertonut ihan kaikkea. Minä peruutin kerran naapurin tiellä meidän ulosajoväylän kohdalla parkissa olleen auton kylkeen. Myönsin syyllisyyteni ja kuvasin tapahtuman vakuutusyhtiölle. Viikon päästä sieltä soitettiin ja pyydettiin uutta kuvausta ja valokuvia oman autoni vaurioista, sillä se toinen puoli vaati korjattavaksi sellaisia vahinkoja, jotka eivät olleet voineet syntyä kuvaamastani törmäyksestä.
Kyse ei ole edes isosta vahingosta, muutama maalausta vaativa naarmu ja yksi muovi vääntynyt. Mitään epäselvyyttä ei pitäisi olla. Todistaja tosiaan on ja se sanoo, että oon ollut paikallani.
Vierailija kirjoitti:
No mitä sä tänne sitä kitiset, reklamoi pohjolaan.
Ei varmaan tiennyt, että pitäisi sinulta lupa kysellä.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuossa on kaikki tiedot, ja jos ne pitää paikkansa niin ei mennyt oikein. Pyydä uusintapäätöstä.
MUTTA saattaa olla, että et ole nyt kertonut ihan kaikkea. Minä peruutin kerran naapurin tiellä meidän ulosajoväylän kohdalla parkissa olleen auton kylkeen. Myönsin syyllisyyteni ja kuvasin tapahtuman vakuutusyhtiölle. Viikon päästä sieltä soitettiin ja pyydettiin uutta kuvausta ja valokuvia oman autoni vaurioista, sillä se toinen puoli vaati korjattavaksi sellaisia vahinkoja, jotka eivät olleet voineet syntyä kuvaamastani törmäyksestä.
Minulle on käynyt samoin! Vakuutusyhtiöstä soitettiin ja kyseltiin lisätietoja ja lisäkuvia. Jälkeenpäin mietin, antoiko minun peruuttaa autonsa kylkeen tahallaan, koska olisi voinut väistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sä tänne sitä kitiset, reklamoi pohjolaan.
Minkä ihmeen takia sä tulit kitisemään tähän ketjuun? Kukaan ei sua kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko auto parkkiruudussa? Eikä moottori ollut käynnissä? Ja mitä vastapuoli eli maksaja kertoi omalle vakuutusyhtiölleen koko jutusta, sinun vakuutusyhtiöllesihän tuo ei kuulu lainkaan.
Autosi oli paikallaan eli olit pysähtynyt keskelle ajoväylää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko auto parkkiruudussa? Eikä moottori ollut käynnissä? Ja mitä vastapuoli eli maksaja kertoi omalle vakuutusyhtiölleen koko jutusta, sinun vakuutusyhtiöllesihän tuo ei kuulu lainkaan.
Oma vakuutus yhtiö ei ole mukana ollut millään lailla. Oma auto oli käynnissä. Vastapuoli kertoi, että ei nähnyt autoani ollenkaan. Ei ollut ruudussa.
Vierailija kirjoitti:
Tyydy vakuutusyhtiön päätökseen.
Miksi? Onko jotain kokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autosi oli paikallaan eli olit pysähtynyt keskelle ajoväylää?
Miten vaikuttaa asiaan vaikka olis ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autosi oli paikallaan eli olit pysähtynyt keskelle ajoväylää?
Miten vaikuttaa asiaan vaikka olis ollut?
Vakuutusyhtiö ei korvaa vahinkoa, jossa auton omistaja on osasyyllinen.
Alue: Aihe vapaa
No mitä sä tänne sitä kitiset, reklamoi pohjolaan.