Lue keskustelun säännöt.
Miten naisilla on niin uskomaton selviytymiskyky?
21.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156280
Tämäkin tapaus oli narkomaani ja myöhemmin sitten pääsi Suomen vaikeimmin päästävään kouluun ja nyt on politiikassa mukana? En vaan ymmärrä. Itse olen vaan työttömänä selannut nettiä 20 vuotta ilman mitään muutoksen toivoa elämässäni.
M44
Kommentit (415)
Tosi hyvä aloitus, itse asiassa.
Meillä naisilla on jokin laajakulmakatse tähän elämään. Näemme mahdollisuuksia siellä missä miehet eivät näe. Miehillä on tyypillisesti vähän putkinäkö elämässäkin, mutta moni mies onkin sitten menestynyt hyvin sillä alalla jota on nuoresta asti tahkonnut.
Sitten jos miehillä menee se ainoa ura, johon on panostanut, niin kuulostaa vähän siltä, että menee koko elämä sitten.
Mä en ole mikään menestyjä, mutta olen ratkaissut työttömyyteni jo vuosia sitten tekemällä töitä joita moni ei halua tehdä. Huumeita en ole edes kokeillut. En nyt hirveästi työstäni nauti, mutta uskon että tämä työ voi johtaa parempaan. Miten, en tiedä vielä.
N43
Pahoittelut yleistyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat sopeutuvaisia. Eivät jumissa missään puppuperiaatteissa.
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Vierailija kirjoitti:
Ovat sopeutuvaisia. Eivät jumissa missään puppuperiaatteissa.
Joustavuus ja mukautuvaisuus iskostettu naisille jo pienestä pitäen maailmankuvaan. Siinäkin voi kehittyä sitten lahjakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta miehetkin osaavat uskomattomasti selviytyä tyyliin jalka poikki kivenrakoon jääneenä ilman vettä ja ruokaa, useita tunteja, jopa päiviä. Toki vähemmän näkee tuollaisia nousuja narkkarista menestyväksi leukalentäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.
Piente lapset yksin hoidettavana eivät ole mikään tukiverkosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kiinnostuneita etenkin nuorten naisten hyvinvoinnista, heitä tsempataan sekä yksityiselämässä että terveydenhuollossa. Jos mies ei pärjää, niin se on vaan miehen omaa luuseriutta, ketään ei kiinnosta.
Kaikki koulun tukijärjestelmät keskittyy poikiin ja nuoriin miehiin. Aikuisena pitäisi sitten selvitä samalla tuella kuin tytötkin. Tuntuu varmaan tukipumpulissa eläneelle nuorelle miehelle syrjintänä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehetkin osaavat uskomattomasti selviytyä tyyliin jalka poikki kivenrakoon jääneenä ilman vettä ja ruokaa, useita tunteja, jopa päiviä. Toki vähemmän näkee tuollaisia nousuja narkkarista menestyväksi leukalentäjäksi.
Ehkä tuohon narkkiudesta selviytymiseen tai siihen jämähtämiseen liittyy se kypsyystaso, jolla oli kun käytön aloittaa. Poikien tunne-elämä kypsyy hitaammin kuin tyttöjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeita ei "ajauduta käyttämään". Huumeiden käyttäminen on aina päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.
Piente lapset yksin hoidettavana eivät ole mikään tukiverkosto.
Mutta melkoinen motivaattori on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen kyllä yhden miehen, joka huumemenneisyyden jälkeen hankkin yliopistokoulutuksen ja hyvän uran. Ei vaan siitä menneisyydestään huutele.
Minäkin yleistän, mutta usein selviytyjänaiset eivät syytä ongelmistaan muita vaan alkavat itse tehdä asioita oman tilanteensa eteen. Olen viettänyt itse nuoruuteni ihan rapajengissä, josta olen noussut ja tunnen edelleen samasta porukasta myös muita naisia jotka ovat tehneet saman. Monella on ollut uskomattomia vastuksia, mutta on sinnitelty vieroitushoidot, huolehdittu itsensä kuntoon, raavittu rahaa raskailla töillä ja valvottu öitä työn ohessa opiskellessa. Sivussa on huolehdittu jopa lapsista.
Moni mies tuosta porukasta on edelleen samassa ja pahemmassa tilanteessa kuin aikoinaan ja syyllisiä ovat kela, poliisi, yhteiskunta, sossu, naiset, vanhemmat jne.
Yleistystä, kuten jo alkuun sanoin, mutta joku mentaalinen ero mielestäni on. Ehkä pojille on jo lähtökohtaisesti annettu ymmärtää että kaiken saa vain olemalla mies ja jos se ei toteudu, niin katkeroidutaan ja passivoidutaan. Naisille taas on jo pienestä pitäen annettu viestiä että pitää tehdä hirveästi töitä pärjätäkseen samassa kuin miehet, ja sitä naiset sitten tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo se yksihän tarkoittaa kaikkia "naisia".
Miehet jää ehkä helpommin yksin vellomaan siihen epätyydyttävään elämäntilanteeseensa eivätkä samalla tavalla näe että vaikka nyt menisi kuinka huonosti tahansa niin toisena päivänä paistaa aurinko, tavalla tai toisella :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.
Piente lapset yksin hoidettavana eivät ole mikään tukiverkosto.
Mutta melkoinen motivaattori on.
Toki motivoi, mutta vie myös mahdollisuuksia, sillä aikaa uudelle uralle ponnistautumiseen ei oikein ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha.
Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.
Piente lapset yksin hoidettavana eivät ole mikään tukiverkosto.
Mutta melkoinen motivaattori on.
Toki motivoi, mutta vie myös mahdollisuuksia, sillä aikaa uudelle uralle ponnistautumiseen ei oikein ole.
Onhan se yksinäiselle miehelle toki paljon rankempaa, kun on liikaa vapaa-aikaa :D
Lehdissä kirjoitetaan jonkinlaisista poikkeuksista, niin hyvässä kuin huonossakin, eikä niitä voi yleistää. Syy tähän on simppeli, ei ketään kiinnosta lukea keskivertoihmisestä, jonka elämässä ei ole ollut mitään sen kummempia käänteitä.
Kaikki ovat kiinnostuneita etenkin nuorten naisten hyvinvoinnista, heitä tsempataan sekä yksityiselämässä että terveydenhuollossa. Jos mies ei pärjää, niin se on vaan miehen omaa luuseriutta, ketään ei kiinnosta.